Toni Cantó, demagogia barata, manipulación y estupidez

No creo ni que sea necesario poner a la gente en antecedentes dado el revuelo general que ha suscitado la noticia. Me refiero a la intervención de Toni Cantó el otro día en el Congreso de los Diputados con respecto a la mal llamada "fiesta nacional". En su intervención de ocho minutos, el señor Cantó dice, entre otras cosas: "(a  los de ERC) a ustedes los animales les importan un bledo, ¿qué sentiría usted si le pusieran unas bolas, le prendieran fuego y le persiguieran por todo el pueblo (y eso sí que lo defienden)", "todos deseamos que el trato a los animales cada vez sea mejor", "el maltrato a los animales degrada nuestra humanidad", "nuestra brutalidad con los animales, con todos los animales, no solo con los toros, también a los que sacrificamos en los mataderos, nos hace menos humanos", "la realidad es que vivimos a espaldas de cómo críamos y cómo matamos a aquellos animales de los que nos servimos para alimentarnos o para investigar". Otros muchos se muestran indignados porque, supuestamente, UPyD apoya las subvenciones que reciben los toros. Pues bien, Cantó también también explica que: "en una época en la que ustedes (por los del PP) están retirando subvenciones en todos los sectores, sobre todo en cultura, me parece injusto que se las otorguen a los toros, y estaremos en contra de eso".

Sin embargo, y reconociendo que no estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación (aunque el 80% del discurso me parece brillante) lo que corrió como la pólvora por las redes sociales fue lo de que: "los animales no tienen derechos a la vida ni a la libertad". Me considero absolutamente objetivo para emitir mi opinión, dado que, no solo no simpatizo especialmente con UPyD (hay bastantes cosas de su programa que me gustan... aunque también muchas de sus actuaciones, que al final es lo que cuenta, me desagradan), sino que considero bastante difícil que alguna vez otorgue mi voto a este partido (Rosa Díez me parece lo peor). Eso, además de ser radicalmente antitaurino, con una salvedad: me parecería bien que se lidiara al toro, siempre que no se le picara, banderilleara y, finalmente, diese muerte con la espada.

En primer lugar, decir que lo que dice el señor Cantó me parece una obviedad: los animales no tienen derecho a la libertad ni a la vida. Y no los tienen, no por qué el señor Cantó o UPyD no lo consideren oportuno, sino porque la legislación así lo refleja. Sin embargo, no veo a esos ciudadanos ahora tran escandalizados por esta afirmación mover un dedo para que los animales obtengan esos derechos, ni tampoco dejar de votar a los partidos que se los niegan. Por otro lado, como muy bien dice el señor Cantó, no solo deberíamos rasgarnos las vestiduras por el tema de los toros, cuando en este país se hacen auténticas barrabasadas con los animales que consumimos... pero tampoco veo a ningún movimiento social (o al menos no a uno con gran apoyo) que se implique en la lucha contra esto. Si nos ponemos a hacer demagogia, ¿todos aquellos que consumen carne, leche o huevos son colaboradores de maltrato a los animales? Porque para lograr estos alimentos se inflinge a estos un sufrimiento bestial. Pero claro, si tampoco nos preocupamos por el sufrimiento de los niños a los que se explota y casi esclaviza para elaborar multitud de productos que consumimos alegremente, a cuyas empresas tampoco se boicotea por esta acción criminal, pues todavía menos consideración tendremos por los animales. Al final, todo se resume en el triunfo de la hipocresía pura y dura.

Pero lo más tremendo del tema es la demagogia que se ha movido alrededor de todo este asunto, lo fácil que resulta manipular una intervención, la estupidez de muchos de los que opinan sin siquiera haber escuchado la intervención al completo y la capacidad de seleccionar solo lo que les interesa de aquellos que sí que lo han hecho. Eso por no hablar de los tremendos intereses políticos que hay detrás de todo este asunto. Según las últimas encuestas tanto UPyD como IU resultarían claves ahora mismo a la hora de formar Gobierno si se convocaran elecciones generales, acabando de esta forma con el bipartidismo en España. Y desde muchos sectores esto no interesa, por eso cada pequeño paso en falso que da alguien en UPyD o IU se aprovecha para montar un numerito. 

Para terminar, me gustaría recalcar que el otro día, simplemente, se debatía si se aprobaba algo tan extremadamente democrático como discutir en el Parlamento una proposición firmada por más de 500.000 ciudadanos. Proposición que me podrá gustar más o menos, pero que no se puede silenciar; primero, porque eso sería bochornos para la democracia y, segundo, porque el debate, la discusión y la argumentación (siempre razonada, huyendo de la demagogia, el simplismo, la hipocresía o, directamente, la burda manipulación) siempre son positivos.

PD. Y que nadie me venga con demagogias y con historias de que ellos tal o ellos cual, porque este alegato va dirigido, no a casos particulares, sino a la sociedad en general.

Rafa ha vuelto

Vale, que es solo una primera ronda del Viña del Mar (un torneo 250) y contra el 128 del mundo, pero después de siete eternos meses en los que he sufrido de lo lindo (la derrota en Wimbledon, ya muy tocado, contra el ya célebre Rosol, las ausencias en el US Open y en Australia... aunque lo de que no pudiera disputar los Juegos me jodió especialmente... más por la ilusión que le hacía ser el abanderado español que por la medalla que casi nos garantizaba) el mono comenzaba ya a ser tan importante que cualquier cosa me valía.

Le ha costado entrar en calor (como es habitual en él, más aún en esta situación, después de tanto tiempo parado); cuando he logrado conectar el partido (según mi abuelo lo echaban en Teledeporte... Dios, como están las cabezas ya...) perdía 2-1 y le habían roto el saque... pero en seguida se ha desatado el huracán Nadal. A partir de ese momento, un parcial de 11-3 y a descansar, que mañana hay más. Es lo que tiene ser el mejor jugador de la Historia sobre tierra batida (bueno, el mejor jugador de la Historia sobre una sola superficie, porque ni siquiera Federer en hierba ha mostrado tal superioridad). Nadal podría vencer un Masters 1000 en tierra aunque estuviera cojo; el Viña del Mar lo debería ganar cojo, con una mano atada a la espalda y los ojos vendados. Lamento el menosprecio hacia los rivales, pero por lo visto en los últimos ocho años, la cosa funciona tal que así.

Y ya está. Esto es todo lo que quería decir. Seguramente no sea la entrada más trascendental de este blog. Pero me apetecía escribirla. De hecho, necesitaba escribirla. Y es que estoy de celebración. Rafael Nadal ha vuelto. Que tiemble el mundo.

Luis Bárcenas, mi nuevo Dios

Ayer fue un día malo para mi. Se juntaron algunos disgustillos personales con la vergüenza de observar cómo, pese a hacerse públicas las pruebas irrefutables (o casi, yo sí que ya no pongo la mano en el fuego por nadie... a ver si aprende Cospedal de mi) de que nuestros gobernantes nos roban en nuestra puta cara, la gente no sale a las calles a montar una revolución que deje a la francesa a la altura del betún. Así que decidí que había que encontrarle un aspecto positivo al día. Y lo encontré. Vaya si lo encontré. A partir del día de ayer he añadido un nuevo ídolo a mi no muy numerosa lista de ellos. A partir de ahora, junto a Raúl (7), Rafa Nadal, Fernando Alonso, Freddie Mercury o Robe Iniesta, se encontrará para siempre la imponente figura del "honorable" Luis Bárcenas.

No es que el personaje en cuestión sea un ejemplo de nada (al menos no de nada bueno), pero yo de mayor quiero ser como él. El tío se lo ha montado para hacer y deshacer como ha querido durante 20 años en el PP, poseer en Argentina una finca de 30.000 hectáreas, el equivalente a 30.000 campos de fútbol, lograr forjar una fortuna de 22 millones de euros y... tachán... conseguir regularizarla pagando tan solo 1,4 millones (los 22 millones le generaban en Suiza unos intereses anuales de un millón, así que el negocio es, como poco, más que redondo).

Pero no, no es por todas estas cosas por las que he elevado a los altares al señor Bárcenas. Lo que ha hecho que se gane para siempre un lugar en mi corazón ha sido... su cinismo. Sí, sí, habeis leido bien, he dicho su cinismo. Pero eso es algo malo, pensareis. Bueno, tal vez en la mayoría de los casos lo sea, pero en este, claramente, NO. Para empezar, porque es un cinismo que se merecen los que lo están (y lo van a seguir) sufriendo y, segundo, porque reúne unas dosis de sentido del humor e ironía que ríanse ustedes de Martes y Trece en sus mejores tiempos.

Me explico: el comunicado hecho público ayer por el ya por mi para siempre idolatrado Luis Bárcenas ha seguido el siguiente modus operandi.

Vale, que vosotros no habeis recibido dinero en negro, pues entonces yo tampoco he elaborado ninguna contabilidad paralela y, por supuesto, si yo no he elaborado ningún documento relativo a ese dinero, lógicamente tampoco he podido ser yo el que le filtre esos documentos al diario 'El País' ya que, como todos estamos de acuerdo, nada de esto existe. Y luego, en el colmo de la grandiosidad, finaliza dicho comunicado con un: "Deseo dejar por último expresa constancia de mi profundo pesar por el injusto daño que se quiere hacer con estas falsas informaciones a personas que, con Mariano Rajoy al frente, siempre me han demostrado una altura moral, profesional y personal, intachables". Magnífico. Genial. Brillante. Memorable. Monumental. Legendario. Se me acaban los adjetivos.

Y bueno, esta viene a ser a grandes rasgos la explicación de por qué, cuando mis nietos me pregunten en un futuro muy lejano: "Abuelito, ¿por qué tienes en tu habitación la foto de ese señor tan feo?", yo les contestaré "Niños, porque ese señor, simplemente, es Dios".

Dos colosos y un gigante

Barcelona-Madrid. Madrid-Barcelona. Los dos grandes colosos del fútbol mundial ofrecieron ayer, como viene siendo habitual en sus últimos enfrentamientos, un espectáculo futbolístico realmente extraordinario. El partido discurrió durante los 90 minutos tal y como comenzó, es decir, con un ritmo trepidante. En el primer minuto de juego Ronaldo cabalgó hacia el área blaugrana y Piqué le zancadilleó apenas diez centímetros antes de que el portugués se introdujera en esta. Amarilla para el central, que quedaba muy expuesto durante el resto del partido. El catalán no solo no se arrugó, sino que realizó un partido memorable. El tiro libre de Ronaldo lo sacó Pinto con una gran parada. Era solo el comienzo de lo que se avecinaba.

Y es que, unos por la tremenda calidad que atesoran y otros (recordemos que el Madrid contaba con cinco importantes bajas), quizá espoleados por los grandes jugadores de los que se encontraban rodeados, ofrecieron su mejor versión (excepto, tal vez, un Callejón un tanto desacertado). Pero todos ellos quedaron eclipsados por el auténtico protagonista de la noche que, ironías de la vida, no fue ninguna de las dos mega estrellas: ni Cristiano ni Messi disputaron ayer su mejor partido. Tampoco lo fue Iniesta, pese a realizar un encuentro antológico. No solo resultó prácticamente imposible robarle un solo balón sino que, a la mínima oportunidad, el albaceteño filtraba sutiles pases capaces de dejar a sus compañeros solos delante del portero rival. Ni Ozil, que se encuentra en un estado de forma excepcional. Ni siquiera Diego López, quien finalmente se hizo con la titularidad, y que realizó tres intervenciones decisivas que salvaron al Madrid del desastre. Algo que, por cierto, deja en muy mal lugar a Mourinho. Si Adán estaba tan bien como para arrebatarle la titularidad a Casillas, ¿cómo es posible que no esté por encima del que, hasta ahora, era el portero suplente del Sevilla? El caso es que el privilegio de ser el jugador más destacado del partido que a día de hoy es capaz de reunir más calidad sobre un terreno de juego, fue para el francés Raphael Varane.

El central venía apuntando unas magníficas maneras desde que aterrizó en el Madrid hace poco más de año y medio. Pero ayer, a sus 19 años y en su primer partido grande como titular, demostró que es el central del futuro. Alto, extremadamente rápido, brillante y valiente al corte, siempre bien colocado, siempre atento al tirar el fuera de juego y, por si fuera poco, excelente cabeceador, tal y como demostró en el gol del empate, un cabezazo picado y potente prácticamente desde el punto de penalty. Y ello cuando el partido ya casi agonizaba y el Madrid se veía abocado a jugar un encuentro de vuelta que se presentaba, como poco, muy cuesta arriba. Se puede decir que, gracias a Varane, tanto por su gol como por su excelente labor defensiva (salvó un tanto en la misma línea de gol tras un clamoroso error de Carvalho), la eliminatoria aún sigue abierta.

A lo largo del encuentro, cada equipo fue capaz de utilizar a la perfección sus mejores armas: el Barça con un dominio de la pelota basado en unos centrocampistas celestiales que se permitían el lujo de jugar rondos a toda velocidad pese a estar totalmente rodeados de rivales. El Real Madrid realizando una presión axfisiante, aprovechando su superioridad física para tratar de impedir lo que para cualquier otro equipo es casi una quimera, el baile de los blaugranas; robando balones que, automáticamente, se convertían en peligro inminente de gol.

El Madrid disfrutó de más oportunidades, pero el Barça dispuso de las más claras. Pedrito y Jordi Alba, este en dos ocasiones, erraron tras quedarse completamente solos delante de Diego López, mientras que Xavi estrelló un magistral lanzamiento de falta contra el larguero. Solo Cesc fue capaz de acertar ante la portería rival, tras una cesión de Messi, después de un defectuoso despeje de Callejón. El Barcelona tuvo más tiempo el balón, pero el Madrid supo mejor lo que debía hacer con él. Además, el equipo blanco tuvo el mérito de no arrugarse cuando tenía todo en contra. Así, el gol de Varane no solo hizo justicia, sino que garantiza otro vibrante partido dentro de cuatro semanas (el que elaboró el calendario merece un premio) en el Nou Camp, que decidirá el finalista de Copa. Por lo visto ayer, cualquiera de los dos lo merecerá.

Había una vez un circo...

Por favor, amables ciudadanos (entre los que yo me incluyo, por cierto), sigan ustedes votando (o no haciéndolo, que lo mismo es) con tanta sabiduría como hasta ahora. Si a mi no me importa que me roben, de verdad. Eso sí, luego no se olvide usted de echar la culpa de todo a los políticos (a los que usted ha votado o ha permitido que salieran elegidos con su clamorosa desidia) y a los banqueros (a los que conceden los favores los políticos a los que usted, o bien ha votado, o bien ha permitido que ocupen un escaño en el Parlamento con su irresponsable actitud de no votar). Usted con su conciencia tranquila que, total, cobrar el paro mientras se trabaja en negro, o pedir que no te hagan factura para ahorrarse el IVA son naderías comparado con esto... Ah, y otra cosa, no se olvide usted de quedarse en casa con los huevos (o los ovarios en su defecto) bien pegados al sillón, que esa es la mejor manera de solucionar las cosas... 

               ¡¡¡TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS!!!!

En estas cosas se gasta Hacienda nuestro dinero

"Mi mamá dice que tonto es el que hace tonterías". Me viene de perlas esta legendaria frase de la no menos legendaria película Forrest Gump (quien, por cierto, sería un brillante ministro si lo comparamos con muchos de los que han ocupado ese cargo a lo largo de nuestra aún joven democracia) para explicar lo que le ha ocurrido a mi querido y paciente padre.

Lo explico: hace unos días le llegó una carta certificada con el sello de Hacienda. "¡Vaya!", pensó. "Ya verás como es que hay que pagar algo". Pues no. Milagros de la naturaleza. Hacienda escribía a mi padre para comunicarle la feliz noticia de que, como se habían retrasado un día en el pago de la devolución de su declaración de la Renta, le iban a indemnizar en concepto de intereses... ¡con un céntimo de euro! 

Bueno, ya os podeis imaginar los saltos de alegría en mi casa: mi padre había tenido que ir hasta Correos andando, con el ojo recién operado de cataratas y una agradable temperatura de dos grados bajo cero, y tirarse allí media hora esperando... Pero, ¿qué pequeño sacrificio era ese comparado con la desbordante felicidad de saber que Hacienda le iba a devolver un céntimo? Céntimo de euro que, por cierto, le ha arreglado la vida, ya que con él podrá pagar la hipoteca de la casa del pueblo, así como asegurarse una plácida jubilación y, probablemente, todavía le sobre para dejarnos a mi hermano y a mi una importante herencia.

El caso es que, luego, una vez pasada la emoción del primer momento, me puse a pensarlo friamente y llegué a la conclusión de que, tal vez, mandar un correo certificado, con el consiguiente gasto de papel (además del árbol que ha habido que talar) y tinta, así como de trabajo para el señor cartero y las chicas de la oficina de Correos (quienes, probablemente, podrían haber dedicado ese tiempo a realizar labores más provechosas para el país), tal vez era un poco estúpido. 

Eso por no hablar de que el coste total de la operación es superior al bien hallado céntimo de euro. Y por no mencionar que, ¿por qué coño se tiene que retrasar Hacienda al realizar una devolución, si eso le cuesta a nuestras ya de por sí enriquecidas y saneadas arcas públicas, algo de dinero (aunque sea solo un céntimo... pese a que me imagino que el caso de mi padre no habrá sido una excepción)?

Y para que no haya dudas al respecto de la veracidad de lo aquí expuesto, adjunto la prueba del delito.

Debate sobre el Estado de la Nación (por Paco Marhuenda)

Bueno, pues vamos a empezar con una de portadas de La Razón.

Según el ínclito Sr. Paco Marhuenda (para los que no le conozcan, director del diario en cuestión y amante secreto de Mari-ano Rajoy), este es, a día de hoy, el estado de la nación española (Una, Grande y Libre). 

Los sindicatos y los Pujol, muy malos todos. Rajoy: firme ante Mas y sin parar de beneficiar a los emprendedores y los autónomos. Bárcenas, los sobres y las cuentas en Suiza: no existen, son invenciones del rojerío para desestabilizar al PP. Recortes en Educación y Sanidad: no sabe, no contesta. ¿Los seis millones de parados?: una panda de vagos que quieren boicotear las brillantes medidas de Rajoy, no hay que darles publicidad... 

BRAVO!!!! BRAVOOOOOO!!!!

 

¡¡¡Vuelve Reflexionex Generalex!!! :)

Hace ya tiempo que tengo esto un poco abandonado. Bueno, bastante abandonado. Ahora mismo estoy ocupado en otros proyectos que están absorbiendo casi todo mi tiempo (sé que no es una excusa, al menos no una buena excusa, pero es lo que hay...). Aún así me da mucha rabia porque sé que mis legiones de seguidores lo añoran muchísimo y no puedo dejar de pensar en lo mucho que les puedo estar defraudando. Así que he decidido volver. Dándole una vuelta de tuerca a todo esto, eso sí, pero retorno al fin y al cabo. A partir de ahora la mayoría de mis entradas no serán concienzudos análisis acerca de la realidad económica, política y social en la que vivimos, algo que me lleva un tiempo del que ahora mismo no dispongo, sino piezas mucho más escuetas y directas, casi al estilo Facebook o Twitter. Hay que saber adaptarse a los nuevos tiempos...  

Así que nada, espero que sepais saborear este regalo con el que he decidido obsequiaros y que vuestras tristes vidas, a partir de ahora, vuelvan a ser plenas y llenas de felicidad. Para eso solo tendreis que seguirme de forma más o menos habitual.

Muchas gracias a tod@s.
Las que tú tienes guapo.
Uy, que me voy a poner colorado...    

¡¡¡¡Viva la objetividad y el buen periodismo!!!!

Esta mañana, leyendo las portadas de la prensa de hoy, he podido observar la enorme felicidad que destilaban algunos medios de comunicación debido al descenso del paro en el mes de junio...  hecho bastante lógico por otra parte, ya que estamos a las puertas del verano y somo unos de los países más turísticos del mundo...   

Y entonces me he preguntado: "Caramba, ¿estarían tan contentos estos tipos el año pasado cuando, gobernando Zapatero, el paro en estos meses descendía al mismo ritmo". Pues a tenor del subtitulillo que le dedicaban en una esquinita de su portada, parece que no, que no les hacía tan felices...

De Eurocopas, Españas, españoles y crisis económicas

Ante la enorme polémica suscitada por la explosiva combinación Eurocopa, fútbol, crisis económica, hinchas borregos, celebraciones desproporcionadas, primas (de riesgo y de las que se van a llevar los jugadores), 9 puro o falso 9, si Del Bosque debería RECORTARSE (Rajoy le ayudaría… festival del humor) el bigote, etc, etc… me veo en la obligación de ofrecer mi opinión, poner un poco de cordura y sensatez en toda esta discusión y, como suele ser habitual, sentar cátedra respecto al asunto en cuestión J

Si lo analizamos desde un punto de vista racional, con frialdad y madurez, esta mañana cuando me he levantado aún había cinco millones de parados, seguíamos siendo un país de pandereta gobernado desde tiempos inmemoriales por mangantes e incapaces (reelegidos, por cierto, hace solo unos pocos meses por  nosotros mismos), los banqueros y las grandes corporaciones seguían siendo los verdaderos gobernantes de esta “democracia” y el sistema que rige el mundo continuaba siendo terroríficamente injusto e inmoral. Pero también es verdad que millones de personas eran, aunque fuera por un motivo más o menos trivial, más felices; que en las portadas de los periódicos de todo el mundo se reflejaba que un grupo de chavales que representan a un país que lo está pasando muy mal, hacen su trabajo increíblemente bien y que, además, son un ejemplo para la sociedad por su esfuerzo, capacidad de trabajo, dedicación, honradez y humildad. Y que esa es la imagen que estos días se proyecta en el mundo de España. Aunque esto no vaya a solucionar ningún problema (al menos de los graves, habría que preguntarles cómo les viene todo esto a los pequeños comerciantes que tienen una  tienda de deportes, a los bares, quiosqueros que venden banderitas y bocinas, etc…), no creo que eso sea perjudicial para nadie, más bien al revés. Pero parece que hay a mucha gente que todo esto le parece terriblemente mal. Supongo que, de alguna forma u otra, sus razones de peso tendrán.

Desde una perspectiva mucho más irracional y emotiva he de decir que, pueda resultar estúpido o no, desde que era un puto enano una de mis grandes ilusiones era que España ganara una Eurocopa o un Mundial. Sin embargo, todos los recuerdos que tengo de la selección de aquellas épocas que, felizmente, corresponden a un pasado ya muy lejano, son de fracasos, desgracias, robos, victimismo e incapacidad total para hacer algo importante (ya no digo ni ganarlos) en los grandes torneos. Y que ya estaba hasta los huevos de toda esa mierda. Y que ahora que puedo disfrutar de una de las mejores selecciones de la Historia del fútbol, lo que me apetece es cantar los goles y los títulos de este equipo gritando como un loco, brincando, bailando en medio un bar o de la Castellana, abrazándome con gente a la que no conozco de nada y pasármelo tan bien como ayer, como hace dos años cuando ganamos el Mundial o como hace cuatro cuando empezó a gestarse todo esto. ¿Es propio esto de un ciudadano inteligente, culto, comprometido con los problemas de esta sociedad y con la lucha contra los males que azotan el mundo? Seguramente no. Pero me la pela. Ya lo he dicho al principio del párrafo: pura irracionalidad y fanatismo…    

Hablemos ahora de temas más trascendentes. El verdadero problema de este país no son los jugadores de la Selección, ni las primas que se van a llevar, ni los que ayer siguieron el partido por televisión, ni los que después se fueron (nos fuimos) a celebrarlo. La culpa es de los casi 20 millones que hace solo unos meses legitimaron con sus votos este sistema demencial en el que vivimos, y de los otros millones que se quedaron en su casa en lugar de ir a votar…

¿Es indecente lo que pasó ayer en este país? No lo sé. ¿Es indecente que la gente se vaya de vacaciones con lo mal que lo están pasando muchísimos compatriotas? ¿Por qué no donan su dinero a esas personas que lo están pasando tan mal? Y qué decir de los que hacen colas durante horas para ir a ver un concierto de su artista favorito, o los que se gastan cada fin de semana el dinero en tomar copas y salir de juerga... ¿Son ellos también gilipollas? Por supuesto que sí. Todos lo somos. Somos seres humanos, lo llevamos en los genes.  

El Sporting logra una trabajada victoria en la despedida de su legendario capitán

El Sporting Villafranca derrotó ayer por cinco goles a tres al UD Valderas en un disputadísimo encuentro, resultado que aún le permite albergar una pequeña esperanza de alcanzar el segundo puesto que da acceso a la liguilla de ascenso. Ahora, los villafranquinos deben ganar sus dos últimos partidos y esperar a que el Cafetería Maribi se deje cinco puntos por el camino, misión prácticamente imposible si los leñeros siguen gozando de los favores de los árbitros. Y es que, no olvidemos que en la primera vuelta, el Caf. Maribi venció al Sporting gracias a un doble penalti lanzado una vez concluido el tiempo reglamentario y tras la señalización, en el último segundo del partido, de una más que dudosa falta. Sin esas "ayuditas" la situación seguramente sería ahora muy diferente (homenaje al 'Sport' y al 'Mundo Deportivo' :)

El partido no empezó demasiado bien para los intereses del Sporting que, como ya es habitual, sale al campo demasiado relajado. Al poco de comenzar el encuentro, los de verde ya perdían 0-1. Sin embargo, la reacción del equipo fue ejemplar: el Sporting comenzó a desplegar su juego de toque y combinación y mediada la primera parte ya había remontado el encuentro con goles de Toño y Óscar. Pero el enésimo despiste defensivo de la temporada les costaba, poco después, el 2-2 con el que se llegaba al descanso.

La tensión se podía palpar en el ambiente. El mejor ejemplo de ello se pudo observar cuando José ‘Pesca’ Mourinho se encaró de forma marrullera con un rival. Poco después, el 10 del equipo recibía una tarjeta amarilla por protestar al árbitro desde el banquillo. Este tipo de actuaciones, al más puro estilo de su adorado Mourinho, no benefician en absoluto al equipo por lo que el jugador debería reflexionar seriamente acerca de su actitud en el campo :)

En la reanudación del encuentro el Sporting Villafranca volvió a ofrecer, una vez más, toda una lección de entrega y pundonor. Más aún cuando, en el minuto 10 de la segunda parte, el UD Valderas se colocaba 2-3 en el marcador merced a una desgraciada jugada en la que Fonsi ‘Ablanedo’, el gato de Reinosa, cometía uno de sus pocos errores de esta temporada. Un tímido lanzamiento desde el lateral del área, que en principio no parecía muy complicado de atajar, se le escurría por debajo del cuerpo. El grave error, que no empaña para nada una maravillosa temporada bajo los palos, complicaba mucho el partido. En esos momentos la hazaña de alcanzar la fase de ascenso ya era prácticamente una quimera. Sin embargo, los villafranquinos continuaron presionando y luchando cada balón como si les fuera la vida en ello y, poco después, Toño empataba el encuentro con un maravilloso zurdazo desde fuera del área. A los pocos minutos y tras una jugada de estrategia tras un lanzamiento de falta, resultado sin duda de la intensa preparación de las jugadas a balón parado que el equipo realiza en sus múltiples horas de entrenamiento :), Tene ponía el 4-3 en el electrónico. El milagro se había hecho realidad. Una última y majestuosa combinación entre Schuster y Óscar, ponía el 5-3 final que aún deja un rayo de esperanza para las últimas jornadas de Liga.

Fue el mejor regalo que sus compañeros podían ofrecer a uno de sus grandes capitanes, Óscar López "Kirico", que ayer colgó las botas después de diez temporadas en el conjunto villafranquino. Las obligaciones familiares derivadas de su inminente paternidad han puesto punto y final a la carrera del legendario jugador de Alcorcón, máximo goleador histórico del Sporting y que ayer puso un brillante broche de oro a su trayectoria con dos goles decisivos. El pequeño Mario, enfundado en la elástica de la selección nacional, contemplaba absorto desde la grada la última proeza de su padre. Aunque alguien deberá explicarle algún día que el 7 que llevaba a la espalda estaba mancillado por el nombre serigrafiado justo encima del número, así como que el único, auténtico y verdadero 7 que deberían portar todas las camisetas de la selección española es el del Raúl González Blanco (homenaje a mí mismo).

Reseña de 'La abuela Sol y las Trece Rosas'

La editorial Sabina nació en el año 2008 con la ambición de dotar de una mayor visibilidad al papel ejercido por las mujeres a lo largo de la Historia. Una visibilidad que, en numerosas ocasiones, quizás demasiadas, les ha sido negada. Siguiendo esta filosofía se publicó ‘La abuela Sol y las Trece Rosas’, obra teatral firmada por el profesor de secundaria Maxi de Diego que, con la Guerra Civil como telón de fondo, narra el desempeño de diversas mujeres antes, durante y después del conflicto.

Para ello, el autor se apoya en la experiencia de Alba, una joven de quince años que ha de escribir una obra de teatro para su clase de Lengua y Literatura. Alba se servirá de las vivencias que le cuenta su abuela Sol, antigua luchadora antifranquista durante su juventud, como inspiración para realizar su trabajo.

Así, la obra refleja desde el papel desempeñado por las mujeres durante la República, periodo en el que pese a que les fueron otorgados unos derechos de los que jamás habían gozado en nuestro país, proseguían las desigualdades entre ambos sexos (claramente reflejadas en la obra en detalles como el menor tiempo que las mujeres acudían a la escuela, o en el papel que desempeñaban, especialmente en el mundo rural, donde desde muy jóvenes solían ejercer como sirvientas de familias acomodadas), hasta su ejemplo de resistencia y honor en las cárceles franquistas de la posguerra. También se muestra su valor y determinación en el Madrid asediado por las tropas de Franco, tanto en acciones de apoyo del gobierno legítimo de la República, como en su colaboración activa en la lucha contra los militares sublevados.

En resumen, esta breve obra, pensada y escrita para ser representada por jóvenes estudiantes de educación secundaria refleja, desde un punto de vista exclusivamente femenino (todos sus personajes son mujeres), el sufrimiento y sacrificio del que, por aquellos tiempos era, con diferencia, el eslabón más débil de la sociedad.


‘La abuela Sol y las Trece Rosas’
Maxi de Diego. Epílogo de Ángeles García-Madrid.
Editorial Sabina. http://www.sabinaeditorial.com/
Colección ‘Perla y Amatista’

El Sporting Villafranca confirma su liderato con una exhibición de fútbol

El Sporting Villafranca dio en la tarde de ayer un puñetazo encima de la mesa para reclamar su supremacía en la Liga municipal de Alcorcón. Se enfrentaban los dos primeros clasificados del Grupo I en un partido en el que se jugaban mucho más que tres puntos. En juego estaban tanto el liderato del grupo como el título honorífico de Campeón de Invierno.

Ambos conjuntos comenzaron el partido con mucha cautela. La tensión se podía palpar en el ambiente. Los dos contendientes eran plenamente conscientes de todo lo que estaba en juego. Así pues, la primera parte discurría en medio de una total igualdad hasta que Alex abrió la lata con un magnífico tiro cruzado ajustado al palo izquierdo de la portería tras una maravillosa jugada en la que participaron todos los jugadores del equipo abulense. Sin embargo poco duró la felicidad de los villafranquinos y el Atlético Vallecas, después de una embarullada jugada en la que se aprovechó, tras un saque de falta, de un rebote y un despeje defectuoso, logró poner las tablas en el marcador. Apenas unos instantes más tarde llegó la jugada polémica de la jornada: saque de banda dudoso; los jugadores de ambos equipos piensan que el saque favorece a los vallecanos, pero el árbitro indica lo contrario. Los villafranquinos, con gran picardía, sacan con rapidez y, en tres toques, se plantan ante el portero rival. Schuster aprovecha el regalo y, tras dejar sentado con un maravilloso recorte al único defensa que había reaccionado, coloca el balón en la red rival con su zurda de oro. De nada sirvieron las protestas de los vallecanos que se iban al descanso con el marcador en contra. Todo estaba por decidirse en la segunda parte.

Fue en ese momento cuando los villafranquinos demostraron todo su potencial con una auténtica exhibición de juego y buen fútbol. El líder se mostró como un equipo realmente compacto y rocoso. No solo atacó con fluidez, tocando constantemente el balón de lado a lado de la cancha y logrando, por fin, una gran efectividad ante el marco rival, justo lo que más había echado en falta hasta este partido. También defendió con contundencia y sin apenas permitir ocasiones del rival, otro de los puntos débiles del equipo que, pese al liderato, es el conjunto más goleado de los seis que encabezan la clasificación. Pero ayer todo funcionó como un reloj de precisión suiza. Ante eso, los vallecanos poco podían hacer salvo mirar como el fútbol fluía de las botas de sus rivales. Todo ello pese a las numerosas bajas que tuvo que afrontar el conjunto verdinegro.

Así, justo en el ecuador de la primera mitad, Joan colocó el 3-1 en el electrónico tras un gran robo de balón que culminó con un inapelable trallazo ante lo que nada pudo hacer el cancerbero rival. Poco después llegaría la sentencia definitiva después de una extraordinaria pared entre Kiriko y Sergio. El fino delantero de Villaverde controló la pelota con la puntera, se acomodó el balón y lo ajustó sutilmente junto al palo. Acto seguido, otra extraordinaria combinación entre ambos jugadores culminó en el quinto de la tarde: Kirico cede de primeras a Sergio tras una rápida contra y el habilidoso delantero fusila al portero según le llega el esférico. De esta forma, el menudo jugador confirma su progresivo acoplamiento al equipo tras la polémica surgida debido a sus salidas nocturnas los días previos a los partidos y las desavenencias con el técnico, Jose 'Pesca' Mourinho, que pretendía excluirlo de la convocatoria. Al finalizar el encuentro el jugador declaró a los medios de comunicación: "creo que se ha demostrado que es perfectamente compatible salir los viernes y tener un buen rendimiento en el terreno de juego". En cualquier caso, Sergio no quiso añadir más leña al fuego y afirmó que "los trapos sucios se lavan en el vestuario. Yo no soy como Reyes". Joan cerró el marcador poco antes de la finalización del encuentro tras otra extraordinaria combinación de los villafranquinos, que estaban en racha y con un rival completamente entregado.

Como anécdota del partido cabe destacar la pérdida por parte de uno de los integrantes del Sporting Villafranca de un elemento fundamental para su magnífico rendimiento. "Menudo disgusto que tengo tío", se lamentaba el más joven de los integrantes del equipo mientras, completamente ajeno al devenir del juego, buscaba la pequeña ficha de color marrón que le proporciona superpoderes. Finalmente, el pequeño pudo hallar su tesoro, acontecimiento que decidió celebrar justo tras la finalización del encuentro liándose uno.

Así pues, el Sporting Villafranca se erige como claro candidato al título liguero. Sin duda, de continuar con la excelente progresión que le ha llevado a vencer su sexto partido consecutivo y si sigue desplegando el exhuberantete juego que ha mostrado esta tarde, mucho tendrán que poner sus rivales para ser capaces de doblegarle.

TEORÍA CONSPIRANÓICA DE LA DESTRUCCIÓN DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

Quede claro, que todo esto que voy a enunciar a continuación no es más que una teoría que ha surgido de mi calenturienta y malpensada mente. Que no tengo absolutamente ninguna prueba de ello y que, seguramente, estaré totalmente equivocado.

Vamos a suponer que las teorías económicas neoliberales de “el mercado se regula solo, el Estado no debe tocar nada” (a la que yo añadiría: los agentes económicos, especialmente bancos, grandes multinacionales, mercados, agencias de tasación internacional, etc… actúan con un nivel de ética intachable) nos llevan a la mayor catástrofe económica de la Historia. Vamos a imaginar que esta megacrisis afecta especialmente a España por los motivos que todos los españoles sabemos (gracias Jose Mari, siempre eres fuente de inspiración). Vamos a obviar que el ladrillazo, la Ley del Suelo y la burbuja inmobiliaria fueron el timo de la estampita que el PP promovió para hacer crecer, artificialmente, la economía española y, ya de paso, beneficiar a bancos y constructores. Y que miles y miles de españoles cayeron en él (algo raro, con lo listos que somos los españoles, que todo lo sabemos). Vamos a ponernos en el caso de que el Gobierno de ZP es incapaz desde su llegada al poder de articular medidas para poner fin a todo eso, lo que, unido a la implosión de la economía mundial, supone la paralización del crédito y, por tanto, del consumo interno, así como de las armas de destrucción masiva…digo, así como la destrucción masiva de empleo (tú siempre presente en mi subconsciente, bigotitos).

Total, que en esta situación de caos, los empresarios deciden que sus cuentas de resultados se están reduciendo de forma escandalosa y que toca recortar plantillas, porque sus multimillonarios beneficios de la última década no les dan para comer. Y le exigen a ZP que ponga en marcha medidas para que ellos puedan seguir forrándose. A lo que ZP les dice “señores, llevan ustedes de diez a quince años recogiendo beneficios récord, así que asuman ustedes la mayor parte del coste de esta situación, a la que hemos llegado por las políticas económicas que les permitían a ustedes revestirse (en mi primer trabajo como periodista me enseñaron lo importante que era no repetir constantemente la misma palabra…y este es el primer sinónimo que me da el Word para la palabra forrarse)”. Y que a los empresarios les da un ataque de risa monumental y le contestan: “muy bien, cuando lleguemos a los 4 millones de parados hablamos”. Y que ZP dice, de todas formas, como recortes voy a tener que hacer por todos lados, voy a ir empezando con los de los ciudadanos, que esos no tienen poder ni influencia para hundirme todavía más el chiringuito, y así cuando los empresarios vean que aquí se ajusta todo el mundo el cinturón, ellos cederán un poquito. Pero en esto, resulta que la crisis financiera, económica, ética y de valores es mucho más grave de lo que se anunciaba y esos cuatro millones de parados se elevan hasta casi cinco. Y que los empresarios siguen en sus trece…y ZP en las suyas…y los sindicatos…que voy a decir de los sindicatos españoles, salvo que añoro que fueran como los alemanes o los franceses.

Y a todo esto, se van acercando unas generales que se presentan, como decirlo, básicamente mal para los intereses del PSOE. Por lo que los empresarios dicen: “si cuando llegue el PP al poder nos va a dar todo lo que le pedimos, para qué vamos a crear ahora empleo”. Y el PP piensa: si aumentamos el gasto de nuestras autonomías y creamos incertidumbre en los mercados (diciendo, por ejemplo, que Castilla la Mancha está al borde de la quiebra), la deuda española se disparará, la situación será más catastrófica si cabe y tendremos la excusa perfecta para hacer todos los recortes que queramos, echarle la culpa de todo a ZP (total, hasta ahora ha funcionado) y reformar el mercado laboral como a nosotros (y a los empresarios) nos venga en gana. Oiga señora, puestos de trabajo para todos (y todas): 800€ de salario, 8 días de indemnización por año trabajado en caso de despido y jornada laboral de 50 horas. Y, si ya de paso, metemos tanta presión que conseguimos que ZP se pliegue (se acojone) y nos vaya adelantando algunos recortes…pues miel sobre hojuelas.

Y si a todo ello le añadimos que los ciudadanos pintamos lo mismo que un cero a la izquierda, que solo se nos pregunta una vez cada cuatro años, y que da igual, porque el programa electoral, una vez que he llegado al gobierno, me lo paso por la entrepierna; y que la Ley electoral es manifiestamente injusta; y que lo de que los ciudadanos somos los que elegimos a nuestros representantes es un timo porque son los partidos los que ponen a quien a ellos les interesa (normalmente los más sumisos y pelotas para que no rompan la disciplina de voto del aparato del partido, que es el que realmente manda y al que no elige ningún ciudadano) en los primeros lugares de las listas electorales; y que a la mafia empresarial-capitalista que realmente nos gobierna le da exactamente igual lo que haga nuestro gobierno, porque total, si no cedes, yo cierro mi fábrica y me la llevo a Polonia, Rumania, Bulgaria o Eslovaquia, que allí cobran la mitad y se quejan menos. Y que los españoles todo lo sabemos y todo lo arreglamos sentados en el sofá y mirando la paja en el ojo ajeno; y que, después de que millones de personas lucharan durante décadas porque en este país se pudiera votar, entre un 25% y un 30% de la población se queda en su casa el día de las elecciones; y que la culpa no es suya, es de que “total, si va a dar lo mismo”. Y que, una vez leas esto, dirás “cuanta razón tiene este chaval” y dentro de mes y medio solo estarás pensando en dónde te vas a ir de vacaciones. Y de que la Puerta del Sol se la han apropiado unos jetas, vagos, indolentes, que pretenden imponer un asamblearismo tan inútil como estéril. Y de que no dispongo de un periódico entero para poder seguir expresando mis quejas…

Perdón, ¿cuál era la pregunta? Ah si, ¿que por qué estaba indignado? Pues oiga, con tanta diatriba ya se me ha olvidado. Voy a encender un rato la televisión.

Análisis resultados electorales y movimiento 15-M (II)

Ahora vamos con lo importante: el movimiento social surgido a partir del 15-M.

En primer lugar, indicar que hablo desde la perspectiva de la lejanía (física, que no sentimental) y sin saber muy bien en qué se está trabajando en estos momentos en las Asambleas que se celebran en multitud de ciudades (que bonito suena eso, ¿eh?, asambleas ciudadanas para decidir las cosas), ya que no dispongo, de momento, de información de primera mano.

Para empezar, creo que el Movimiento 15-M tiene mucho margen de apoyo: primero, porque un porcentaje muy alto de la población que no vota (33% en las recientes municipales, 25% en las legislativas de 2008) porque no se siente representado por los partidos, podría apoyarlo. Segundo: porque, históricamente, este país es pragmático a la hora de votar. La gente trata de escoger lo menos malo o lo más cercano a su ideología, para que no gobiernen “los otros”, lo que no quiere decir que estén de acuerdo, ni mucho menos, con la forma y los modos de gobernar de los “representantes” a los que otorgan su voto, ni con el funcionamiento del actual sistema. Otro posible caladero de apoyos.

Creo que el movimiento debería permanecer completamente desprovisto de ideología y no entrar en ningún momento en el debate político. Pienso que debería centrarse, casi exclusivamente, en defender las propuestas regenerativas que se están aprobando en las Asambleas. ¿El fin? Agrupar al mayor número de personas posible, sin que nadie pueda sentirse excluido o tener recelos por la supuesta ideología izquierdista del movimiento. Que este sea completamente transversal y pueda unir a personas de diferentes ideologías y a votantes tradicionales de los dos grandes partidos. Es más, creo que hay que hacer todo lo posible por acercar e incluir a grupos o representantes de una ideología más conservadora, para demostrar que aquí lo que pedimos no es que se gobierne en una u otra dirección, sino unos mínimos democráticos que devuelvan la DECENCIA a las instituciones y aumenten la PARTICIPACIÓN CIUDADANA en la toma de decisiones. Prefiero un gobierno del PP que apruebe el 50% de las propuestas del Movimiento 15-M (aunque eso parezca totalmente utópico), que un gobierno socialista bajo las condiciones actuales. Objetivo final: ser una opción de voto (no quiero ni llamarlo partido) en las próximas generales y obtener la suficiente representación como para que no se pueda formar Gobierno sin sus escaños, y poner como condición para la investidura la celebración de un referéndum de carácter vinculante en el que se voten todas las medidas propuestas. Por otro lado, si fuera necesario e imprescindible, abogaría por establecer unas reglas de mínimos: es decir, retirar las propuestas más polémicas o de carácter político (del tipo, expropiación de viviendas) y centrarse solo en presentar las que tengan casi unanimidad. Todo sea por el consenso y por poder ir avanzando. Posteriormente, y una vez logrados esos mínimos, ya se podría ir profundizando.

Además, en la medida de lo posible, creo que el movimiento debería desarrollarse y ser liderado, principalmente (pero no únicamente), desde las Universidades, donde, en teoría, se encuentran las personas más preparadas, capacitadas y brillantes de este país. Además, creo que sería muy importante que el movimiento estuviera liderado por Catedráticos Universitarios apartidistas y que aúne un amplio espectro ideológico, con el fin de evitar suspicacias.

Para los que dicen que este un movimiento utópico. Aquellos que conozcan más o menos bien la sociedad americana, sabrán que muuuuuucho más difícil era pensar en el año 2007 que alguien como Obama (negro, con un nombre poco americano, criado fuera del país, sin ser un religioso ferviente, cuyo segundo nombre es Hussein…) pudiera imponerse en las primarias demócratas a Hillary Clinton y, más aún, llegar a ser presidente de los Estados Unidos. Por eso creo que, para extender el mensaje, habría que seguir a pies juntillas el modelo Obama: Internet como herramienta básica de movilización y participación, actuar barrio por barrio, puerta por puerta, para explicar las propuestas y pedir el voto; y, por último (con todas las reservas porque no sé hasta que punto esto es legal en España), obtener financiación mediante la aportación de pequeñas donaciones de fondos.

Y, para terminar, voy a pedir que seamos críticos, muy críticos, con nosotros mismos y con nuestras propuestas y reivindicaciones. Es la mejor manera de mejorarlas. No caer en la autocomplacencia de pensar que ya está todo hecho, porque esto no es más que el principio y, si de verdad queremos que vaya a más, solo existe un sistema posible: TRABAJO, TRABAJO Y TRABAJO.

Continuará...

Análisis de los resultados electorales y del movimiento 15-M (I)

Bueno, pues después de unos intensísimos días, en los que parece que por fin el pueblo (al menos parte del pueblo) ha despertado de su letargo, vamos a hacer resumen de la situación.

En primer lugar, quiero expresar mi firme intención de no volver a malgastar mis fuerzas ni mi tiempo en defender desde este blog las políticas del PSOE. Como ya he dicho en numerosas ocasiones, creo que los miembros de ese partido son mejores personas y se preocupan más del bien común que los del PP, y creo que es totalmente injusto que se le acuse de todos los males de este país, así como que el PP quiera aprovechar la crisis de forma oportunista cuando fueron ellos los que sentaron las bases del desastre. Pero en lo que realmente importa, es decir, la regeneración del sistema y la construcción de una democracia real, a día de hoy el PSOE no se acerca ni por asomo a lo que desde las calles se está pidiendo. Es más, ese partido ha contribuido decisivamente a viciar el sistema y a alejarlo de los ciudadanos. No me vale el todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Así que, desde ahora mismo, todas mis energías van destinadas a lograr un sistema realmente democrático en España, es decir, a apoyar, mejorar, desarrollar, expandir y, finalmente, lograr la legitimación en las urnas de las propuestas del movimiento 15-M.

Vamos primero con un rápido análisis de los resultados electorales. En primer lugar, no entiendo que se haga una lectura exclusivamente a nivel nacional de los resultados. En estas elecciones se eligen los alcaldes de los pueblos y no creo que los habitantes de pueblos pequeños o medianos piensen en Zapatero cuando votan cuál de sus vecinos quieren que sea el alcalde. Otra cosa es en las ciudades, donde si puede tener más influencia el contexto político nacional, pero aún así, en muchos casos, ese voto tampoco responde a esa lógica. Solo con decir que yo estuve a punto de votar a Gallardón en las municipales de 2007 (y si Aznar no hubiera aparecido la última semana de la campaña diciendo que quien no votara al PP estaba votando a favor de que ETA estuviera en las instituciones, juro que lo hubiera hecho) queda todo dicho. En cualquier caso, está claro que el PP es el claro ganador, lo que demuestra que es el partido más fuerte, pero no que su ideología, lo que podríamos llamar derecha, se haya impuesto, ya que su porcentaje de votos apenas aumenta respecto a las anteriores municipales, pese al hundimiento del PSOE. Además, hay que tener en cuenta que ese porcentaje que ha perdido el PSOE se ha ido mayoritariamente a partidos de izquierdas (por llamarlos de alguna manera, creo que ya he explicado en anteriores post la alergia que les tengo a estos palabros).

Pero, lo más importante, para mí, es que la suma PP-PSOE ha perdido 6,2 puntos porcentuales respecto a las pasadas elecciones municipales. El PSOE se ha hundido, descendiendo un 7,5%, pero el PP solo suma un 1,3%. Del millón y medio de votos que ha perdido el PSOE y de los 730.000 votantes más que ha habido respecto a 2007, el PP solo ha recogido 550.000, es decir, menos del 25%. Por otro lado, resaltar que los resultados reales de estas elecciones sobre el total de convocados a las urnas es: Abstención: 33%, PP 24%, PSOE 18%, Otros 14%, IU 4%..., es decir que la suma PP-PSOE solo suma el 42% de los ciudadanos con derecho a voto. Esclarecedor.

Lo único que hace falta ahora es concienciar a esos ciudadanos de que deberían ejercer, en un sentido u otro, su voto. Que millones de españoles estuvieron luchando durante décadas para que ellos tuvieran ese derecho y que si no se ven representados por el sistema o por los partidos, también el voto es un cauce para demostrarlo. Desde luego, quedándose en casa no colaboran a nada y, en mi opinión, les desacredita para criticar a los representantes elegidos.

En breve, análisis del movimiento 15-M.

Listado de propuestas del movimiento 15M

El movimiento 15M, es decir, todos nosotros, los que lo apoyamos, ha decidido tras las diversas Asambleas aprobar las siguientes propuestas. En principio, me encantan. ¡Pues eso, adelante con ellas!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

•Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
•Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
•Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
•Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
•Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

•Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
•Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
•Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
•Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
•Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

•Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
•Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
•Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

•Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
•Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
•Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
•Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
•Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
•Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
•Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

•Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
•Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
•Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
•Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
•Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

•Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
•Eliminación de las SICAV.
•Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
•Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
•Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

•No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
•Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
•Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
•Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
•Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
•Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
•Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

La revolución de las democracias se ha iniciado en España, ¿cómo lograr que triunfe?

Lo primero de todo, mostrar mi enorme felicidad por el movimiento surgido en España, casi único en el mundo occidental (¡benditos sean los islandeses!) y que me hacen sentirme enormemente orgulloso de ser ciudadano de este país.

Pero este movimiento tiene bastantes obstáculos y peligros por delante, así que, hay que actuar con cautela, pero también con inteligencia y determinación. Esto puede ser el germen de un cambio radical, al menos de un progreso, pero de momento es solo eso, algo que está germinando.

En primer lugar: este es un movimiento sin cabeza visible, solo unido por el desencanto ante el actual sistema. La falta de liderazgo del movimiento puede acabar llevando al caos organizativo. Si alguien finalmente toma el liderazgo debe tener un apoyo fuerte y ejercerlo con inteligencia y pensando en el bien común, no en sus posibles ansias de poder o protagonismo. Segundo: ni a los bancos, ni a las multinacionales, ni a las grandes corporaciones (entre las que hay multitud de grupos de comunicación) les interesa el triunfo de este rebelión pacífica. Tienen mucho poder y van a tratar de utilizarlo para menospreciarla, manipularla y tratar de hacerla caer en el olvido. Tercero: es muy fácil apoyar el "estoy en contra de esta mierda de sistema" (advertencia para la señora Aguirre: eso no significa ser un antisistema, sino considerar que el sistema está muy mal hecho y que queremos uno, pero que sea mucho mejor que este), el problema es que para avanzar y acabar con esta mierda de sistema no basta con criticarlo, sino que hacen falta propuestas concretas y que una mayoría de ciudadanos refrende el apoyo a esas propuestas en las urnas: en eso se basa la democracia.

Si no, existe el peligro de que esto se convierta en la anarquía total, en la que cada grupúsculo insatisfecho podría tomar las calles cada vez que lo considerara oportuno para reclamar sus demandas. Y eso, creo yo que no llevaría a ninguna parte. ¿Quién debería dirigir estas propuestas? Pues para evitar caer en manos de personas incapaces de hacerlo (¡ojo!, que no inútiles; no sé si la gente es consciente de lo difícil y complejo que puede llegar a ser el proceso de cambiar las estructuras de una sociedad) o de populistas, creo que esa responsabilidad debería recaer en las personas, a priori, objetivamente más capacitadas para ello y con un nivel intelectual plenamente reconocido: lo mejor que se me ocurre, en principio, es un grupo de Catedráticos Universitarios apoyado por personas con mucha experiencia en política (que no políticos, al menos no lo que entendemos como políticos tradicionales, aunque creo que también entre estos los hay muy capaces). Porque no sólo basta con presentar propuestas y demandas, estas deben resultar, imprescindiblemente, eficaces, eficientes y efectivas. Y, detrás de ellos, debería haber mucha gente trabajando para propagar estas propuestas y lograr su legitimación en las urnas.

Y aquí es donde pueden surgir las discrepancias o los errores que lleven a la división y a la derrota del movimiento. Estoy seguro de que todos creemos tener ideas geniales para resolver los problemas del mundo. Pero debemos ser conscientes de que, seguramente, haya gente más preparada que nosotros, y con mejores ideas y mejor conocimiento de cómo funciona realmente el mundo y la sociedad. Eso requiere de un alto grado de humildad (sinceramente, yo también creo estar en posesión de las soluciones definitivas a todos los problemas del mundo…), en pos del bien común.

Además, para lograr avanzar en las reivindicaciones es necesario lograr una legitimidad y, para ello, es imprescindible organizarse en partido político y aunar fuerzas, ya que la dispersión del voto a multitud de pequeños partidos protesta (que creo que es lo que va a pasar en las municipales del domingo), no va a llevar a la derrota de los dos grandes partidos.

Por otro lado, vamos a pensar a lo grande. Supongamos que en las próximas elecciones legislativas varios millones de personas nos ponemos de acuerdo en votar a un partido, llamémoslo, alternativo, dispuesto a romper con el actual sistema. Bueno, pues entonces ojito (y lo dice uno encantado con este movimiento), porque las cosas no son tan fáciles como pegar una patada en el culo a nuestros políticos. Supongamos que el espíritu de la Spanish Revolution triunfa y que esta victoria supone el apoyo a una formación que pretende reformar el sistema de arriba a abajo o que, simplemente, imposibilite la formación de un Gobierno estable. Ello se traduciría, seguramente, en la desconfianza de los mercados y de las empresas (que dejarían de invertir en España), lo que nos llevaría a un retroceso económico. Y, en un mundo dominado por lo económico (y sí, no solo banqueros y políticos se mueven por el dinero, también el ciudadano de a pie lo hace) muchas personas podrían elegir su estabilidad económica antes que su dignidad como personas. Hay que ser conscientes que el triunfo de este movimiento probablemente conllevaría, a corto plazo, un empeoramiento en nuestras condiciones de vida (si por ello se puede entender el tener que prescindir, por ejemplo, del móvil, un buen coche o salir a cenar a restaurantes cada fin de semana…).

Y es que, no olvidemos que pertenecemos a unas instituciones (UE, OTAN, OMC…) de las que todos nos beneficiamos y que no van a permitir ciertas cosas. Tampoco olvidemos que si queremos un país mejor y más justo, hemos de empezar por lograr un mundo mejor y más justo, y eso implica forzosamente dejar de expoliar a los países pobres y devolverles lo que les estamos quitando (robando), lo que conllevaría un empobrecimiento relativo y un empeoramiento de nuestro nivel de vida. Y que hacer todo esto requiere trabajo, mucho trabajo, por lo que todos tendríamos que sacrificar gran parte de nuestro tiempo libre. Porque las cosas no se hacen solas, ni sentándose esperando a que las hagan otros y, si realmente queremos que todo esto mejore habrá que trabajar duro por ello. Y no vale con que lo hagan solo unos pocos, tiene que ser una unidad de acción porque, si no, los que estén invirtiendo su tiempo y trabajando por lograr un país (mundo) mejor, se rebelarán contra los que se supone que les apoyan pero que no mueven un dedo para ayudar. La cuestión es, ¿estamos dispuestos a ello? En las próximas semanas/meses se verá.

PD. Seguramente esté yendo demasiado rápido y adelantándome a los acontecimientos. Es a consecuencia del tremendo grado de excitación que me ha producido esta enorme y bella demostración de dignidad que se está produciendo a lo largo y ancho de nuestro país.

Buena noticia: Bildu estará en las elecciones

El Tribunal Constitucional ha resuelto que la coalición Bildu puede presentarse a las elecciones autonómicas y municipales y que, por tanto, no tiene ninguna relación con ETA. Señalar que Bildu está formada por dos partidos de intachable tradición democrática, como son EA y Alternatiba, así como por ciudadanos independientes, sin afiliación política... aunque sospechosos de pertenecer a Batasuna o su entorno.

Bien, en primer lugar, me parece que para acusar a alguien de pertenecer a una banda terrorista (es decir, a Batasuna) hay que tener pruebas irrefutables. Y el Constitucional ha dicho que no las hay. Y eso me parece una muy buena noticia. La mala noticia sería que sí hubiera una acción orquestada entre ellos. No se puede demonizar de esa manera a alguien simplemente porque tenga algunos ideales similares (independentismo, socialismo...) a los de ETA. Estas ideas son perfectamente legítimas, siempre que la violencia no sea una forma de defenderlas. Bildu ha declarado, tanto públicamente como por escrito, su rechazo a la violencia y al terrorismo. Más no se les puede pedir... por ahora, porque existen mecanismos legales para ilegalizarlos en cualquier momento en el que dejen de cumplir la ley. Así que esto no sería una carta blanca para que se presenten y luego puedan hacer lo que les dé la gana, sino un primer paso para darles una oportunidad y, a partir de ahí, actuar en consecuencia. Recordar que somos nosotros, no ellos, los que les tenemos cogidos por los huevos. En cualquier caso, creo que es objetivo que la situación ha mejorado mucho porque, que yo sepa, antes Batasuna no descalificaba a ETA para poder presentarse a las elecciones, sino que seguía en sus trece: es decir, justificación de los actos de la banda.

Para los que les parece una mala noticia: hace menos de una década los muertos se contaban por decenas y la pregunta antes de unas elecciones era dónde y cuándo iba a ser el próximo atentado. Mientras, Batasuna apoyaba explícitamente a ETA (aunque de esto no estoy tan seguro, más que apoyar a ETA justificaban sus actos en base a un conflicto entre el País Vasco y el Estado español; nunca he oído, al menos desde que mi memoria alcanza, decir a un dirigente de Batasuna que se alegraba de algún atentado) y en muchas ocasiones, es decir, cada vez que le conveía, el PNV (SÍ, el PNV que llevó a Aznar al poder en 1996) era, cuando menos, condescendiente con la banda. En la situación actual, en la que la banda terrorista está totalmente acorralada (y esta situación es ya irreversible), ha declarado una tregua e, incluso, por primera vez en la Historia, ha detenido la extorsión a empresarios, me parece lícito que desde su entorno puedan defender ciertas ideas con libertad.

Para los que acusan al PSOE de ser el responsable de que ETA esté en las instituciones: en primer lugar, la impugnación de Bildu era una estrategia conjunta de PSOE y PP, como recordó Trillo. Segundo, se olvidan de que fue el Gobierno a través de la Fiscalía General del Estado, el que presentó un durísimo informe contra Bildu, impugnando sus listas. Tercero: el Gobierno no para de detener una cúpula de ETA tras otra (y eso que se supone, según la caverna mediática española, Laporta dixit, que están negociando con ellos... béndita negociación en ese caso). Cuarto: ahora resulta que quienes han votado a favor de Bildu, permitiendo su legalización, son los jueces progresistas (ver portada La Razón), señalando indirectamente al Gobierno (otros lo hacen directamente, pero como son un chiste nacionalsocialista con patas, tampoco merecen mayor atención) y politizando una vez más, de forma vergonzosa, el máximo tribunal de justicia. Si a la gente no le gusta cómo funciona el Constitucional, o cree que este está politizado: a) que pida responsabilidades a los que votaron a favor de la Constitución en 1978, que son los que aprobaron las reglas del juego o; b) que muevan el culo, dejen de votar a PP o PSOE y promuevan un cambio del sistema, en vez de quejarse y echar la culpa de todo a los demás (ya sean políticos, empresarios, banqueros...). Quinto (y más importante): el PSOE está repleto de víctimas del terrorismo (tanto de muertos, como de mutilados, y si no que se lo pregunten a Eduardo Madina, número dos del PSOE en el Congreso y, en mi opinión, futuro presidente del Gobierno de España). Acusar a este partido de algún tipo de connivencia con ETA solo puede ser cosa de personas con algún tipo de tara mental o de una sinvergonzonería de tal calibre que se descalifican por sí solos.

Lecciones de Irlanda del Norte y de la Transición

Hacer la paz es difícil, extraordinariamente difícil. Y cuando se viene de un conflicto de más de 40 años en los que tantísima gente ha sufrido, más aún. Para hacer la paz hay que ser valientes y dar pasos, por mucho que duelan. En Irlanda del Norte, la paz la hicieron los miembros del Sinn Feinn que durante décadas habían apoyado la violencia y el terrorismo (y estos si lo hacían de forma mucho más clara y evidente de lo que lo hacían en España HB y sus posteriores derivados). Y la hicieron junto con aquellos que habían defendido la paz y la democracia. Hubo concesiones, por supuesto, pero fue por el bien común. Que Gerry Adams y el reverendo Ian Paisley se sentaran juntos en una mesa es cómo si Aznar y Otegui se fueran juntos de copas. Y pasó. Al igual que aquí, dentro de unos años, los que ahora se hacen cruces por la legalización de Bildu estarán de bromas con ellos por los pasillos del Congreso. Y si no, al tiempo.

Al igual que en España, durante la Transición, no se detuvo, persiguió y juzgó a todos aquellos que habían colaborado con el régimen dictatorial y asesino de Franco. ¿Era posible que todos esos colaboracionistas de Franco se convirtieran en demócratas de un día para otro? Pues no. Hubo que tragar y hacer concesiones por el bien común y por un futuro mejor. Al igual que habrá que hacerlas ahora. Al igual que en Irlanda se liberaron a miles de presos tras los acuerdos de paz. Al igual que Aznar acercó a presos de ETA a las cárceles del País Vasco durante la época en la que él negociaba con el Movimiento Vasco de Liberación . Al igual que Josu Ternera se fugó de la Justicia durante el mandato de Aznar... La perfección (más en política) es una utopía. Que le vamos a hacer. Al menos, tratemos de avanzar.

Japón al borde de la catástrofe nuclear

Según transcurren las horas, mayor parece el riesgo de que Japón sufra una catástrofe nuclear de consecuencias imprevisibles tanto para el país nipón como para el mundo.

¿Dónde están ahora a los que se les llenaba la boca diciendo que la energía nuclear era la más limpia, segura y eficiente? ¿Aprenderá por fin la Humanidad que, aunque las posibilidades de que ocurra un accidente nuclear sean mínimas, las consecuencias pueden ser tan dramáticas que no merece la pena correr el riesgo?

De momento, la única "buena noticia" de todo esto: los Verdes alemanes ya alcanzan entre un 15% y un 25% de estimación de voto según los sondeos. ¿Seguirán el ejemplo el resto de sociedades civilizadas? Es España, EQUO es mi apuesta.

Préstamo universitario o cómo inventar un nuevo método de especulación

Escribo este post con motivo del escandaloso trapicheo que se traen algunas entidades bancarias a cuenta del famoso préstamo universitario, ayuda aprobada por el Gobierno con el fin de "facilitar la financiación de las enseñanzas universitarias de máster oficial y/o de doctorado que se impartan en España o las equivalentes en los países del Espacio Europeo de Educación Superior, Estados Unidos de América y Canadá, mediante una ayuda inicial así como, en su caso, facilitar una renta mensual a los estudiantes que lo deseen".

En cristiano (con perdón): que el Estado concede un préstamo con unas condiciones muy ventajosas (un tipo de interés muy bajo, no hay que empezar a devolverlo hasta entre dos y cuatro años después de la concesión y el Estado se hace cargo del pago de los intereses durante este período), para facilitar las cosas a aquellos estudiantes que deseen mejorar su formación (la mayoría porque no encuentran empleo) y no puedan costear los gastos.

Existen tres entidades adheridas a esta iniciativa: Banco Santander, Cajasol y Sa Nostra (solo el nombre ya asusta). Bien, pues resulta que, una vez aprobada la concesión del préstamo por parte del Ministerio de Educación, el alumno tiene que acudir a uno de estas entidades para formalizar la operación y que le ingresen el dinero en cuenta. ¿Qué ocurre? Que dichos préstamos se conceden a través del ICO a un tipo de interés fijo que se va revisando cada 15 días. Así que, como los bancos sabían que el tipo de interés iba a subir, han estado retrasando la aprobación del ingreso con la excusa de que no funcionaba la aplicación informática para gestionar el préstamo.

Conclusión: una doble estafa. Primero, al Estado (es decir, a los contribuyentes), que es el que paga los intereses del préstamo durante los primeros años. Segundo, a los estudiantes, quienes finalizado ese periodo tienen que comenzar a pagar dichos intereses.

La cuestión es: si el Estado es uno de los principales perjudicados de esta actuación, ya que tendrá que pagar más intereses, ¿por qué no se toma ninguna medida con respecto a esta irregularidad manifiesta (por no llamarlo atraco a mano armada)? ¿Por qué se permite a los bancos hacer negocio a costa de...?: a) los más desfavorecidos (se supone que los estudiantes que se acogen al préstamo no lo hacen porque les sobre el dinero precisamente); b) el resto de españoles, con cuyos impuestos se va a pagar esta subida del tipo de interés.

En Facebook se ha organizado una buena a cuenta del asunto. Algunos testimonios (cuya veracidad es imposible contrastar, todo hay que decirlo) son esclarecedores:

Noticion!!! ya tengo mi ticket sellado!!!!!!!!

Os cuento como ha sido: He ido corriendo al cajasol para preguntar y me han dicho que efectivamente esta abierta la aplicación, entonces fui al santander y le dije a la tia que me devolvía mi ticket, se mostró muy reacia y le dije es que cajasol me garantiza el interés de ahora y después de media hora intentando convencerme y yo que no quería, accedió a sellarmelo y me explico que ellos tienen un objetivo a cumplir con estos prestamos y que conmigo ha hecho una excepción... pero prefiere perder un poco de del tipo de interés que perder el ticket por completo

¡Que viva España!

PD. El tipo de interés ha subido, tal como se preveía, este lunes día 14 de marzo. Los bancos ya han comenzado a conceder los préstamos... No comments!

La revolución de las dictaduras ha comenzado, ¿para cuándo la de las democracias?

Primero fue la de Túnez; la de Egipto supuso un gigantesco punto de inflexión; y la Libia, la más sangrienta de todas hasta ahora, ha confirmado que el proceso es ya imparable. Yemen, Bahrein, Marruecos o Irán son solo algunos de los siguientes de la lista. Puede que lleve semanas, meses o incluso años, pero el proceso de cambio parece tan irreversible que está destinado a pasar para siempre a los libros de Historia. Las revoluciones de los países árabes (por darles un término generalizador, ya que no todos estos países lo son) suponen, como casi todas las revoluciones, el hartazgo de un pueblo que se rebela contra su destino. Contra su triste destino.

En Occidente compartimos ese triste destino. Con ciertas salvedades, claro. Nosotros vivimos como reyes comparados con esos pobres desgraciados que deben arriesgar su vida para cambiar su futuro. Nosotros no. Nosotros lo tenemos mucho más fácil. Tan sencillo como introducir una papeleta en una urna y podríamos cambiarlo todo (o gran parte de ese todo) de un día para otro. Pero, ¿realmente necesitamos tanto ese brusco cambio de rumbo? ¿Por qué? Si al fin y al cabo vivimos tan increíblemente bien como para que cuatro millones y medio de parados, gobernantes corruptos, empresarios explotadores y banqueros ladrones no sean siquiera suficiente razón como para que salgamos en masa a las calles a exigir un cambio. Pues sí, lo necesitamos. Y de forma urgente.

Las revueltas del norte de África han sido calificadas por muchos como las revoluciones de la dignidad. Eso es contra lo que deberían rebelarse las sociedades occidentales. Contra el robo y el pisoteo constante de nuestra dignidad. Salvo contadas excepciones, caso de las primarias en EE.UU o las listas abiertas en Bélgica, los ciudadanos de las democracias occidentales no pintamos nada. La falacia de que somos nosotros quiénes elegimos a nuestros representantes es el mayor de los insultos que tenemos que soportar. Nosotros solo elegimos unas siglas, son los partidos los que eligen quiénes nos van a gobernar, colocando en los primeros puestos de las listas electorales a quiénes ellos deciden (incluso aunque estén imputados por diferentes delitos). Y nosotros aceptamos el juego y somos cómplices de él. No paramos de quejarnos de que todos los políticos son igual de incapaces, de ladrones, de todo... Sin embargo, a la hora de la verdad seguimos votando, cuales borregos, a los mismos de siempre. Según parece, lo único que vamos a hacer a día de hoy es otorgarle el poder al otro gran partido de la oposición (sí, el del Prestige, el de la guerra de Irak, el del "ha sido ETA"). Distintos perros con el mismo collar. Y vuelta a empezar elección tras elección. Sin una pizca de auto crítica, delegando las responsabilidades de todos nuestros males en los que nos dirigen.

Y entonces, ¿qué cambios habría que realizar? Hace tiempo, ya expuse algunas fórmulas. Ahí van algunas otras (elegidas así, rápidamente y a vuelapluma, entre las millones y millones que serían mejores que las actuales). Listas abiertas en las que podamos elegir libremente a nuestros representantes (que no tendrían por qué ser todos del mismo partido) . La reducción del Parlamento a 100 Diputados (incluso podrían ser menos, qué más da, si total, la disciplina de voto dentro de los partidos hace que todos sus diputados tengan que votar lo que los órganos del partido deciden). Circunscripciones electorales autonómicas y con reparto de escaños proporcional puro. La obligación, bajo pena de cárcel (y lo digo totalmente en serio), de que todos los diputados ocupen su escaño en las sesiones del Parlamento salvo causa de fuerza mayor. Debates monográficos en los que diversas asociaciones o instituciones relacionadas con el tema en cuestión puedan exponer sus opiniones y propuestas (en la línea del debate sobre la prohibición de los toros en el Parlament de Cataluña). Etc, etc, etc...

En cualquier caso, ¿saben qué es lo más triste? Que en el fondo, me temo que no hay solución... al menos inmediata. En los últimos meses están surgiendo diferentes alternativas al terrorífico sistema en el que vivimos. EQUO es el que más me ha llamado la atención. De momento es solo un germen, un movimiento social más que un partido, pero me gusta lo que proponen. Y si no me satisficiera del todo, aún así, seguro que es mejor que lo que actualmente nos rodea. Pero este tipo de movimientos cuenta con un triple problema: la dictadura del capitalismo, que sin un gobierno fuerte hundiría nuestra economía; la complicidad de los grandes grupos de comunicación, con tantos y tan diversos intereses económicos que son los primeros interesados en manipular nuestras mentes para que no nos salgamos del redil y todo siga igual (y lo consiguen); y, finalmente, el más importante, nuestra propia cobardía, la que nos impide arriesgarnos a sacrificar nuestras cómodas vidas por buscar un mundo mejor para todos. A fin de cuentas, vivimos taaaan de puta madre.

PD: Espero que en las próximas elecciones locales y autonómicas la sociedad me calle la boca.

PD2. No creo que eso ocurra.