Parece ser que el Gobierno de ZP ha decidido retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años. Y digo parece, porque este Ejecutivo se ha acostumbrado a soltar globos sondas para pulsar la opinión de la sociedad y del resto de partidos antes de tomar decisiones de calado, rectificando o retocando las propuestas en función de las diferentes reacciones. Muchos lo interpretan como debilidad o ausencia de rumbo. A mi me parece, en general, correcto. Un Gobierno tiene que ser fuerte y adoptar las medidas más convenientes para el país sin dejarse influir por la opinión pública. Pero también ha de ser flexible, dialogante y no acostumbrarse a hacer siempre lo que le dé la real gana, ignorando a la ciudadanía, incluso si esta se manifiesta muy mayoritariamente en contra. Para eso ya tuvimos el aznarato. Y parece que la gente no acabó muy contenta con aquella forma de gobernar.
El caso es que, para variar, le han caído palos por todos lados. En esta ocasión procedentes mayoritariamente de la izquierda y los sindicatos. Pues a mi no me parece una mala medida. Está claro que preferiría jubilarme a los 65 años (más aún me gustaría que las ayudas del Estado a la natalidad fueran similares a las de los países nórdicos y que los jovenes pudieran permitirse tener 3 o 4 hijos, frenando así el irreversible proceso de envejecimiento de nuestra sociedad), pero también es evidente que el actual sistema de pensiones era inviable en un futuro cada vez más cercano. Tampoco creo que se pueda acusar a este Gobierno de ser muy aficionado a los recortes de derechos sociales, más bien al contrario, y eso, con la que está cayendo, es de agradecer.
El caso es que si queremos seguir disfrutando de las maravillosas pensiones que tenemos en España, habrá que adaptarse a las nuevas circunstancias. La edad de jubilación en nuestro país no se ha modificado desde hace más de 90 años. En este tiempo, la esperanza de vida prácticamente se ha duplicado. La mayoría de personas de 65 años están perfectamente capacitadas para seguir trabajando. Es más, muchas desean seguir haciéndolo. Y, además, la reforma era cada vez más urgente. Lo dicho, a la espera de la redacción final del texto, me parece una buena medida.
El caso es que, para variar, le han caído palos por todos lados. En esta ocasión procedentes mayoritariamente de la izquierda y los sindicatos. Pues a mi no me parece una mala medida. Está claro que preferiría jubilarme a los 65 años (más aún me gustaría que las ayudas del Estado a la natalidad fueran similares a las de los países nórdicos y que los jovenes pudieran permitirse tener 3 o 4 hijos, frenando así el irreversible proceso de envejecimiento de nuestra sociedad), pero también es evidente que el actual sistema de pensiones era inviable en un futuro cada vez más cercano. Tampoco creo que se pueda acusar a este Gobierno de ser muy aficionado a los recortes de derechos sociales, más bien al contrario, y eso, con la que está cayendo, es de agradecer.
El caso es que si queremos seguir disfrutando de las maravillosas pensiones que tenemos en España, habrá que adaptarse a las nuevas circunstancias. La edad de jubilación en nuestro país no se ha modificado desde hace más de 90 años. En este tiempo, la esperanza de vida prácticamente se ha duplicado. La mayoría de personas de 65 años están perfectamente capacitadas para seguir trabajando. Es más, muchas desean seguir haciéndolo. Y, además, la reforma era cada vez más urgente. Lo dicho, a la espera de la redacción final del texto, me parece una buena medida.
7 comentarios:
si el problema es el envejecimiento de la sociedad, ya estan tardando en dar ayudas y promover la natalidad, esto es, solucionar el problema de raiz; y no andarse con ajustes y chapuzas, esto es, pan para hoy y hambre pa mañana.
Dices que la mayoria de gente de 65 esta capacitada para seguir trabajando; yo tambien estoy capacitado para trabajar gratis... o para trabajar 12 horas al dia... pero mientras pueda evitarlo, paso.
Las pensones en España son maravillosas?? es la primera noticia que tengo de ello. Tampoco es que este puesto en el tema, pero me parece que las pensiones en España estan al mismo nivel que las de cualquier pais desarrollado y punto
No estoy de acuerdo, los abuelos no tienen porque pagar una crisis que entre otras cosas viene de que la gente (joven y adulta) viva por encima de sus posibilidades (cosa que ha sido promovida por el gobierno anterior, todo hay que decirlo)...
es cierto que el gobierno es la primera vez que recorta en proyectos sociales pero creo que esta no es la manera de aumentar los ingresos del estado...menos olimpiadas, mas control en las oficinas del inem, menos iluminaciones navideñas, mas control a subvenciones que son derrochadas, menos derroche y ya verias como no tendríamos que hacer gente que lleva partiendose el lomo muchos años en trabajos muy chungos (obras, minas, restauracion, campo...) tenga que seguir haciendolo mas años...
aun asi me ha gustado mucho tu articulo y estoy de acuerdo en otras cosas como subvenciones del estado para tener hijos lo que pasa es que en este pais lo que nos gusta es malgastar el dinero en gilipolleces para quedar bien...
Por una vez no esto de acuerdo contigo. Me es imposible. Y no porque pueda ser razonable que algunas personas tengan que trabajar algún año más. Pero es que no todo el mundo es igual. Tú y yo, si tenemos trabajo a esa edad, seguramente será un trabajo cómodo de oficina, mejor o peor pagado, pero calentito, por lo que, aunque como es lógico personalmente me ùeda disgustar, lo entendería perfectamente. Ponte en el lugar de aquellos que llevan toda una vida trabajando, con 30 años cotizados subidos a un andamio y explícalos lo que has escrito con la que está cayendo... Los he visto en muchas obras subidos a los tejados. Y tú en tu pueblo...
Y te diré más. Nunca podré entender que el desgobierno que figura en nómina de este país lleve mucho tiempo diciendo que estamos en la cabeza de la economía europea y de repente, de buenas a primeras, haya que garantizar las pensiones para dentro de 10 o 20 años. Sinceramente, recuerdo a la "gran" Leire Pajín haciéndose esa gran paja mental sobre la "conjunción planetaria" por los gobiernos transatlánticos de Obama y Zapatero, pienso en este gran recorte social y me dan ganas de vomitar.
Yo propongo que en lugar de aumentar la edad para reformarse a los 67 años, se recorten los sueldos de los políticos, por ejemplo, hasta 5000 €/mes (creo que una cantidad que permite vivir más que holgadamente), se suspendan las pensiones de los políticos, que las ganan por unos pocos años de trabajo (que coticen 30 años como los demás) y, por supuesto, una limpieza en el funcionarado español (fijo que sobran, por lo menos, la mitad). Después dime si hay o no hay dinero para las pensiones... Y hasta los 67, que trabaje ZP si quiere... pero lejos, muy lejos de los españoles...
Hola Sonso. Todo eso que propones está muy bien...pero seguiría sin solucionar el principal problema, que es el envejecimiento de la población y el aumento de la esperanza de vida. Lo que hay (habrá, porque a día de hoy el problema no existe) que lograr es equilibrar el número de personas que trabajan y el de pensionistas. Y, básicamente, no hay muchas soluciones: aumento de la natalidad, llegada de inmigrantes, trabajar más años...o privatizar el sistema de pensiones.
El caso es que el actual sistema es inviable, tanto en España como en el resto de Europa. Esto no es un invento de ZP, es lo que están haciendo todos los países, porque no queda otra...
Cierto. El problema es el envejecimiento de la población. Pero es una vergüenza que un Gobierno "pida" a sus ciudadanos que trabajen 2 años más cuando ellos "trabajan" 6 años y se van a su casita con una pensión astronómica en el bolso. Es una vergüenza que una tipeja llamada Leire Pajín se embolse 30000 €/mes, sin haber ni siquiera estudiado un poquito en su vida, y encima, tenga coche oficial, gastos de representación, etc. Y cómo resolver el envejecimiento? Qué medidas crea el gobierno de apoyo a la natalidad? Un 20% de paro hace que cualquier familia se anime a tener más hijos, de la misma manera que lo hará un aumento de los impuestos (me gustaría saber quién le enseñó economía a ZP diciéndole que aumentar el IVA nos va a sacar de la crisis - estoy maravillada con esta). La cuestión es que hay muchos sitios de los que recortar antes de castigar a todo un país con otras medidas. Por qué no se aumenta el IRPF a las personas con rendimientos más altos? Al final, la crisis de los ricos, la van a pagar los de siempre. Y los ricos cada vez más ricos. Y apoyo la reforma del sistema de pensiones de manera a que no sean lo trabajadores de hoy los que paguen las pensiones de los jubilados. Que quien trabaja hoy lo haga por su pensión de mañana... Yo, por si acaso, ya tengo mi plan de pensiones...
En cualquier caso, eso es tan vergonzoso aquí, como en Italia, Francia, Alemania... En cualquier caso, el PP apoya la medida, con lo cual lo mismo va a dar que gobiernen unos que otros: la edad de jubilación se va a retrasar.
Por otro lado, del 20% de paro poca culpa tiene el PSOE; sean cuáles sean las medidas que se hayan tomado, era algo que se llevaba advirtiendo desde que el PP empezó a inflar la burbuja inmobiliaria. A ello se unieron las políticas económicas neocapitalistas de Bush que acabaron contaminando al resto del mundo. ¿Quiénes han sido los menos afectados por la crisis ? Los Estados más socialdemócratas y que más han apoyado la natalidad desde hace décadas: Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca... Osea que la conclusión es clara: menos capitalismo y más socialismo, pero socialismo de verdad, en el que los que más tienen paguen muchos más impuestos. Totalmente de acuerdo contigo.
Publicar un comentario