El Camino de Santiago o cómo formatear el disco duro

Seguro que todos habéis pasado por ese momento en el que vuestro ordenador tiene tanta mierda acumulada que ya no hay forma humana de lograr que funcione correctamente. Por mucho que le pases veinte antivirus, cierres y vuelvas a abrir todos los programas, cambies a otro navegador diferente o lo resetees una y mil veces... Llegado ese momento solo queda una solución posible: formatear el disco duro.

Así estaba yo antes de partir rumbo hacia Santiago de Compostela. Tan petado que nada de lo que hacía servía para lograr que el ordenador volviera a funcionar como debía. Tal vez lo conseguía a ratos pero, al final, el sistema volvía a quedarse colgado. Así que no tuve más remedio que tratar de formatearlo. Y creo que lo he conseguido. No sé si es porque desconectas absolutamente de todo, por las horas y horas de reflexión durante las interminables caminatas o, simplemente, porque el cansancio te vacía por dentro. En principio puede parecer un coñazo, la cosa lleva su tiempo, hay que volver a reinstalar todo y nada te garantiza que en solo unas pocas semanas vuelvas a estar en las mismas. Pero merece la pena intentarlo.  

Tampoco nos equivoquemos. Por mucho que borres toda la información, es imposible que ciertas cosas cambien. Por ejemplo, el sistema operativo va a seguir siendo siempre el mismo, tampoco te vas a poder librar del Explorer o del Reproductor de Windows Media, que te van a seguir persiguiendo durante el resto de tus días. Pero al menos te has quitado todos los virus de encima, puedes instalar programas mejores o, al menos, más útiles, y no volver a utilizar todos aquellos que eran totalmente inservibles pero que tenías por ahí guardados desde tiempos inmemoriales. Es decir, no puedes empezar totalmente de cero porque el maldito Bill Gates lo tiene todo muy bien atado, pero sí que puedes volver a configurar tu ordena un poco a tu antojo. Ya le conoces mejor, sabes de qué pie cojea, qué programas le vienen bien y cuáles son una auténtica basura que no quieres volver a ver ni en pintura.  

El caso es que cuando vuelves a encenderlo, durante unos momentos mágicos, todo vuelve a funcionar de maravilla. Las páginas se cargan en apenas unas décimas de segundo y sientes un cosquilleo de felicidad. Aunque luego queda lo más difícil: mantenerlo limpio y plenamente operativo el mayor tiempo posible. Esperemos que sea así.

El gran timo de los datos del paro del mes de junio

Se respira cierta euforia en el ambiente por los datos del paro del mes de junio. Euforia que no acabo de entender muy bien. O la gente es muy simple o resulta muy fácil engañarla. Vale, muy bien, el paro ha bajado en 127.000 personas, el mayor descenso de la Historia en un mes de junio. Pero la cuestión es que solo se han creado 28.000 nuevos contratos. ¿Qué significa eso? ¿Qué pasa con ese descuadre de 100.000 personas? Pues que, simplemente, aunque no han encontrado trabajo, no se han apuntado a las listas del INEM. En la mayoría de los casos porque, o bien se han visto obligados a emigrar ante la imposibilidad de encontrar aquí un empleo digno, o bien porque al acabar su contrato ni les merece la pena apuntarse al paro porque no les corresponde prestación por desempleo y porque las posibilidades de que el INEM te ayude a encontrar trabajo son nulas (al menos eso es lo que me dijeron a mí en la oficina, así que ganas son de perder una mañana). ¿Quiere decir eso que no quieren trabajar? No, sencillamente quiere decir que han perdido toda esperanza de hacerlo en este país. Y menos aún con la asistencia del INEM.

Además, hay que tener muy en cuenta que estamos en pleno verano y en uno de los países más turísticos del mundo. Que los hosteleros se han visto obligados a bajar los precios para atraer clientes, con lo que el turismo ha crecido este año con respecto al anterior. Si aún así no bajara el número de desemplados la cosa sería ya de traca.

Pero me gustaría hablar, sobre todo, de lo de la creación de tan solo 28.000 nuevos empleos. Y es que lo realmente importante para la economía de un país es su fuerza productiva, es decir, el número de personas que trabajan. Me explico, ¿sería bueno que, en un país como España, de 45 millones de habitantes, solo 15 quisieran trabajar? Vale, en ese caso todas no habría tantos millones de personas no apuntadas al INEM... ¿y qué? El paro sería muy bajo, pero el problema muy grave pues habría 30 millones de personas dependientes de solo 15 trabajando. Hacia ahí nos dirigimos de cabeza. Hacia un modelo en el que solo unos pocos podrán tener un trabajo digno y estable y el resto ni se molestará en perder el tiempo en buscar algo completamente utópico. Irán tirando como buenamente pueda, con minijobs o con pequeñas chapuzas cobradas en negro.

Recuerdo los tiempos de las vacas gordas. Cuando el paro bajaba en 150.000 personas pero se creaban 180.000 puestos de trabajo. Es decir, se creaba trabajo para 150.000 personas que ya lo buscaban en España y, además, para otras 30.000 que venían de fuera a buscarlo. Ahora somos nosotros los que tenemos que largarnos porque aquí, en plena temporada estival, solo se crean 28.000 miserables puestos de trabajo. Y ni siquiera voy a entrar a valorar las condiciones de estos. El que quiera saberlo que se acerque a cualquier chiringuito de playa y pregunte a los camareros.

Y sin embargo, Gobierno y medios de comunicación afines están que se tiran de los pelos de la felicidad. Que fácil resulta controlar el rebaño. Sobre todo, cuando este ya ha perdido toda esperanza.

Crónica del año más extraño de mi vida

Antes de empezar a leer este post has de saber que está dedicado exclusivamente a aquellos que me quieren o que tienen algún tipo de interés por mi vida. Así que, si no es el caso, creo que lo mejor que podrías hacer es pinchar en la crucecita situada en la parte superior derecha de la pantalla y seguir a otra cosa. Tampoco deberías seguir leyendo si no te gustan demasiado las reflexiones filosóficas o si, simplemente, no te apetece leer ralladas mentales. Avisado estás, así que lo que hagas a partir de ahora será bajo tu entera responsabilidad.

Bien, como todos sabéis, mis años no siguen el calendario romano sino que comienzan y acaban con el curso escolar. Así que, una vez finalizado este, creo que ha llegado la hora de pasar revista y de hacer recuento de daños. "Podrías hacerlo en la intimidad de tus pensamientos y no en un foro público como este", pensaréis algunos. Cierto. En ese caso tampoco sigas leyendo.

¿Ya? ¿Estamos solo los que tenemos que estar? Bien, entonces paso a explicar que si escribo esto aquí es, en primer lugar, porque va con mi naturaleza bocazas y, en segundo, porque en cierto modo necesito desahogarme.

Y tampoco es que se pueda decir que haya sido un año malo. De hecho no ha sido ni malo ni bueno y, al mismo tiempo, las dos cosas a la vez. Lo que sí ha sido, sin ningún tipo de duda, es el año más extraño de toda mi vida. Y mira que muchos sabeis que los he tenido de todas las formas y colores.

La cosa comenzó pintando muy bien. Un año semisabático dedicado en exclusiva a dar unas pocas clases particulares para cubrir mis gastos, sacarme el Advanced de inglés, escribir mi novela, hacer mucho deporte... y bueno, si tenía que venir algo más, pues que simplemente llegara. Ante todo tranquilidad, relax y disfrutar de la vida. Y así fue durante unos meses en los que todo me salió a pedir de boca. Incluso mejor aún de lo planeado. Parecía que las estrellas y los planetas se habían alineado para que todo saliera genial. Pero todo aquello, por diversas circunstancias, acabó de forma abrupta. En principio no debería haber sido algo especialmente traumático. Pero en ese momento me di cuenta de que no había sabido saborearlo plenamente. Suele pasar, sí. Lo malo es que te despiertas del sueño y comienzas a ser consciente de que ya se ha acabado, que no puedes volver a disfrutar de él. Y ahí, amigo, estás jodido. 

A partir de entonces empezó mi invierno particular. Un invierno duro, frío, lluvioso y solitario... Y largo. Jodidamente largo. Probablemente el más largo de mi vida. Al menos a mi se me hizo eterno. Pero tampoco me voy a extender mucho en el tema. Los pocos que sabeis cómo lo pasé ya teneis toda la información necesaria. Y los que no... pues bueno, lo importante es que ya se terminó.

Y en esas llegó la primavera. Esos primeros días de sol y calorcito y, muy poquito a poco, me fui viniendo arriba. Sacando la cabecita de la madriguera en la que había estado hibernando y rumiando mis infiernos personales. Retomé la bici, empecé a salir de nuevo y a rehacer lo que hasta hace poco estaba totalmente deshecho. Pero con la primavera también llegaron los vaivenes. Y qué vaivenes señores. Un día estaba aquí, feliz y sorprendido de algunas cosas que pasaban y que me alegraban la vida, y al día siguiente allá, desesperanzado, triste, estresado y, sobre todo, pérdido.

Y así estoy ahora. Queriendo estabilizar mi vida y viendo que es totalmente imposible. Que la cosa está jodidamente complicada. Y que, por si fuera poco, parece que algo o alguien se empeña en utilizarme como la bolita de una ruleta de casino.

Pero, como ya he dicho, no creo que pueda considerar este como un año malo porque, aunque ha habido épocas duras, también he vivido momentos maravillosos. Lo tomaré como un año en el que, ante todo, he aprendido, he madurado y he aprendido a ser consciente (más aún) de lo afortunado que soy en muchísimos aspectos. Además, he conocido a bastantes personas interesantes. Unas han permanecido en mi vida varios meses, otras solo unas pocas semanas, unas cuantas apenas un día y alguna otra espero que continúe más o menos cerca de mi durante el resto de mi vida.

Y es que, al final, te acabas dando cuenta de que todo esto solo merece la pena por teneros a vosotros ahí, a los que habéis leído toda esta mierda hasta el final, a los que, en cuanto habéis detectado mis momentos de bajón, habéis acudido prestos a interesaros por mi y a levantarme el ánimo. Porque si no fuera por vosotros seguramente ahora estaría hundido. Porque ya sabéis que yo necesito muy poquito para ser feliz... que me quieran y que me lo demuestren :)

¡¡Feliz prospero año nuevo 2013/2014!!

Rafael Nadal no existe

Rafael Nadal no existe. Rafael Nadal no es de verdad. Rafael Nadal no ha ganado doce torneos de Grand Slam. Ni ocho Roland Garros de manera prácticamente consecutiva. Ni tiene un porcentaje de victorias de un 93% sobre tierra batida. Ni ha disputado cinco finales de Wimbledon seguidas. Ni es el jugador que más Masters Series ha ganado, un total de 24... con tan solo 27 años.

Tampoco disputó el partido más extraordinario y épico de la Historia del tenis. Aquel en el que, tras siete horas de partido contando las interrupciones por la lluvia, acabó derrotando por 9-7 en el quinto set y cuando la noche ya caía sobre el All England Club Tennis de Londres, al jugador más puro y extraordinario que jamás ha visto el mundo del tenis. Y en su propia casa. En la que el magistral jugador suizo permanecía imbatido desde tiempos inmemoriales. En la superficie que había dominado con puño de hierro (más aún incluso que Nadal la tierra batida) durante todo un lustro. No, aquello no pasó señores.

Como tampoco fue real aquella remontada contra Federer en 2006, en Roma, cuando Nadal aún era Rafa, no Rafael, un churumbel sin apenas experiencia, perdía 5-2 en el quinto set y, tras salvar dos bolas de partido, llevo el encuentro al tie-break para acabar derrotando al suizo. Tampoco hizo llorar de impotencia ("It's killing me") al jugador más grande de todos los tiempos, en Australia, tras otra de las mejores finales de la Historia de los Grand Slam. Ni existió aquella semifinal de los Juegos de Pekín en la que batió a Djokovic en la superficie favorita del jugador serbio para después bañarse en Oro Olímpico. Todo eso no ha sucedido jamás.


Es imposible que un deportista que ha tenido tantos y tan graves problemas físicos pueda recuperarse una y otra vez de esa forma. Que pueda seguir realizando esas exhibiciones físicas durante 4 o 5 horas seguidas. No es posible que, cuanto más grave sea la lesión, más poderoso sea el regreso. Ni volver a las canchas tras estar más de medioa año lesionado, jugar nueva finales consecutivas y ganar siete de ellas. Ni que, después de eso, siga siendo una persona tan humilde como para seguir manteniendo que lo único que él hace, a fin de cuentas, es pasar bolas por encima de una red. Tampoco es real esa capacidad inhumana de sacrificio, ese inmenso espíritu de lucha, esa mentalidad de acero que le impide rendirse jamás, por imposible que parezca la proeza. No, no, no. No se hagan líos. Todo eso no es cierto.


Definitivamente, es imposible. Es demasiado bonito para ser cierto. Para ser real. Solo es un sueño. Uno de esos sueños tan maravillosos en los que, cuando te despiertas, aún tienes una enorme sonrisa en la boca.  

Arbeloa y su defensa de José Mourinho

Una vez concluido el periplo de José Mourinho en el Real Madrid, parece que ha llegado la hora de los balances. El mío me lo voy a ahorrar, pues es de sobra conocida mi opinión y tampoco es cuestión de ensañarse con la pobre criatura.

Escribo este post porque me ha parecido muy curiosa la opinión de Álvaro Arbeloa con respecto al asunto. Y me lo parece, primero, porque por lo que sé tiene muy buena relación con los jugadores españoles del Madrid (los mayores detractores del entrenador portugués) y, especialmente, con Casillas; segundo, porque este buen hombre ya ha hecho todo lo que tenía que hacer en el fútbol: ha ganado todos los títulos nacionales, dos Eurocopas y un Mundial y, por edad y por dinero, no creo que tenga ninguna necesidad de andarse con peloteos hacia nadie; y tercero, porque me parece admirable que, después de todo lo que ha pasado, algún jugador del Madrid tenga los huevos de salir y hacer esas declaraciones. Creo que Arbeloa está delirando, pero que es algo que le honra, pues con ellas tiene mucho más que perder que que ganar.

Pues bien, dice Arbeloa en declaraciones a La Sexta que todo lo que ha hecho Mourinho ha sido siempre pensando que era en beneficio de su club. Bien, vamos a suponer que Arbeloa esté en lo cierto y que la loable intención de Mourinho no haya sido más que sacrificarse por el club que le paga y demostrar así su gran profesionalidad.

El primer pero sería que, de ser eso cierto, entonces es que Mourinho está loco o tiene un grave problema mental. Me explico: si Mourinho piensa que meterle el dedo en el ojo por la espalda y delante de las cámaras de televisión de medio mundo al segundo entrenador del equipo rival es algo que beneficia a su equipo, es que algo no rige bien en su cabeza. Si considera que, plantarse acto seguido en la sala de prensa (de nuevo, ante los medios de comunicación de todo el planeta) y referirse a esta persona como "Pito", sabiendo perfectamente que ese no es su nombre, y siendo plenamente consciente del significado peyorativo que esa palabra tiene en castellano, y pensar que eso beneficia a su club, es que algún cortocircuito tiene que haber por ahí dentro. Si el señor Mourinho cree que ir al párking de un estadio a buscar al árbitro para recriminarle su actuación es de alguna forma positivo para el Real Madrid, es que desvaría mucho. Si cuando don José criticaba (siempre de forma victimista) a la afición, medios de comunicación, estamentos federativos tanto españoles como europeos, árbitros y jugadores (propios y ajenos), pensaba que hacía una gran labor para el club es que, evidentemente, él y yo habitamos mundos paralelos. Por el tema de salir a saludar y recoger una placa de una banda fascista como son los Ultras Sur (por mucho que te hayan apoyado) voy a pasar de puntillas porque parece que se ha convertido en una (asquerosa) tradición...  

Segundo pero: a lo mejor, tal vez, no sé, quizás... una persona que no tuviera un ego desmedido, a pesar de creer estar haciendo lo mejor para su club, podría pararse a reflexionar el por qué la mayoría de la gente piensa todo lo contrario. Es decir, que tu puedes estar convencido de ser la reencarnación del bien, pero si la práctica totalidad de las personas están en desacuerdo contigo... no sé, tal vez deberías replantearte las cosas.

Tercero: parece como si Arbeloa quisiera exculpar a Mourinho. Tal vez se haya equivocado, pero como él lo ha hecho totalmente convencido de que hacía lo mejor, pues tiene excusa. Eso me parece que es el equivalente a decir que como los terroristas de Al Qaeda están completamente convencidos de que sus actos son justos y correctos, pues entonces no se les debería criticar. Total, más sacrificados que ellos que están dispuestos a volarse por los aires en pos de defender aquello en lo que creen...

Así que, Arbeloa podrá decir lo que quiera, pero yo pienso que todas y cada una de las cosas que hace el señor Mourinho las hace porque, básicamente, cree que le benefician a él y nada más que a él... Bueno, sobre todo a su ego de justiciero maltratado e incomprendido.

Rally Dakar: ¿Cómo sobrevivir a la carrera de coches más larga y dura?

Aunque la suspensión a última hora de la edición del año 2008 deslució un poco el reportaje, en su momento creímos (y creo que no nos equivocamos) que merecía mucho la pena publicarlo. Tanto por el esfuerzo de diseño que había supuesto como por la calidad de la información que contenía. Da una idea perfecta de lo increiblemente dura que puede ser una carrera de estas características. Pero lo mejor es que lo leáis y lo comprobéis vosotros mismos ;)

Podéis hacerlo en este enlace.

Carlos Peña: hazañas al estilo David Meca

Uno de los principales objetivos de '+QFútbol' era dar espacio a héroes anónimos cuyo esfuerzo nadie reflejaba en los medios de comunicación. Carlos Peña fue uno de ellos. Este nadador de larga distancia ha atravesado nadando de espaldas el lago Ness, el río Ebro, la Tierra de Fuego, el lago Titicaca... e incluso un río de la ex-Yugoslavia en pleno conflictó bélico. Lo dicho, un auténtico héroe.

Aquí podeis leer el reportaje completo.

Dopaje genético: el dopaje del siglo XXI

Este es uno de los reportajes publicados en '+QFútbol' de los que más orgulloso me siento (por no decir del que más). En primer lugar, por el gran trabajo de investigación que tuvimos que realizar. En segundo, porque pese a ser un secreto a voces, pocos medios de comunicación (al menos españoles) se han atrevido a publicar algo sobre el tema. Desconozco la razón, pero miedo me da saberla. Y tercero, por la enorme repercusión que va a tener este asunto en el futuro próximo. Y si no, al tiempo.

Este es el enlace al original de la revista. Muy recomendable.

Atlético de Madrid: el equipo más extraordinario del mundo

Resulta duro para un madridista escribir hoy este artículo, pero creo que la ocasión histórica lo merece. En primer lugar, he de aclarar que cuando digo extraordinario no me refiero a que el Atlético sea el mejor equipo del mundo, ni el más grande, ni el que tiene la mejor afición. El mejor equipo es el Barça, el más grande el Real Madrid y hay decenas de aficiones, tanto en España como en Europa, mejores que la del Atleti (¡Kiko cojo, muérete!). Por mucho que ellos quieran convencerse de lo contrario.

Cuando digo extraordinario me refiero a que este equipo es capaz de hacer las cosas más extrañas, inesperadas e inverosímiles del mundo del fútbol. Tanto para lo bueno como para lo malo. Por ejemplo, son capaces de perder la Copa de Europa en el tiempo de descuento, cuando los jugadores ya celebraban el triunfo sobre el campo, encajando un gol desde casi 40 metros de distancia. Y de ganar su título internacional más prestigioso, la Intercontinental, precisamente porque el Bayern de Munich, equipo que le derrotó en aquella final de triste recuerdo, rechazó jugar el torneo.

O de ganar la Europa League con un equipo totalmente en ruinas. Clasificándose para la competición porque en la primera fase de la Champions, teniendo un grupo más que asequible, quedaron terceros sumando tan solo dos puntos. El Atleti no quedó cuarto porque, a pesar de empatar a puntos y perder el goal-average particular contra el temible Apoel de Nicosia, habían empatado a uno en Chipre y a cero en el Calderón. Ese mismo día lo dije: el Atleti va a ganar la Europa League. Muchos atléticos me tomaron por loco. O directamente por tonto. Yo creo que lo supe, simplemente, porque las cosas se observan con mejor perspectiva cuando lo haces desde fuera. Y es que muchos indios aún no son totalmente conscientes de lo que realmente tienen entre sus manos. 

Y con respecto al Madrid. Bueno, qué decir con respecto al Madrid. Hablamos de un equipo que solo ha ganado tres veces al Madrid en los últimos 15 años. Las dos últimas hasta ayer fueron en la temporada 1999/2000. El resultado fue que el Atleti bajó a Segunda División con el que probablemente era el mejor equipo que había tenido en toda su Historia (Ayala, Gamarra, Baraja, Solari, Kiko, Valerón, Hasselbaink...). Y unos días después de confirmarse su descenso a la categoría de plata, perder la final de la Copa del Rey porque a su portero le roban un balón de las manos (por cierto, hasta ayer, el Atleti había perdido las cuatro últimas finales de Copa que había disputado).

También ha habido tiempo para momentos antológicamente graciosos. Como aquella temporada 2006/2007. La de la Segunda Liga de Capello. Cuando el Madrid se jugaba el título en las últimas jornadas contra el alicaído Barça de Rijkaard. "Ojalá perdamos, para joderles la Liga a los vikingos", decía gran parte de la afición rojiblanca los días previos a su encuentro frente al FC Barcelona. Y vaya si perdieron. Se llevaron 6 en el Calderón. El Madrid de Capello ganó la Liga más emocionante de la última década. Y el Atleti se quedó fuera de la Champions por dos puntos. Los que hubiera sumado de haberle ganado al Barça aquel partido que tanto querían perder.

La última, la del día 17 de mayo de 2013, quedará grabada para siempre en la memoria de la afición rojiblanca. Después de 14 años sin ganar al eterno rival (algo así como si el Madrid perdiera 14 finales de Copas de Europa consecutivas), intervalo de tiempo en el cual han encadenado ridículo tras ridículo a cada cual más grande, estos tipos van y le ganan el partido más importante de los últimos 30 que han disputado. El único en el que había un título en juego. Y encima en el Bernabéu (y ya van 4). Y para que su afición disfrute aún más de la victoria soñada, remontando el marcador. Y, por si fuera poco, con los dos mayores archienemigos, CR7 y Mourinho, de su archienemigo (valga la redundancia) por antonomasia, expulsados. La felicidad en estado puro. El orgasmo total.

No me hace feliz, pero en parte se lo merecen. Me alegro por ellos. Que disfruten de la Copa de su Majestad. Lo van a hacer mucho más que si la hubiéramos ganado nosotros.

Pero lo aviso desde ya mismo. Que no se confíen. No sería de extrañar que el año que viene echaran a Simeone en la jornada 15 por ir décimos en Liga. O incluso que bajaran a Segunda. El Atleti tiene esas cosas.

Están locos estos romanos (de la ribera del Manzanares).

El deporte: Triatlón

En '+Qfútbol' también había espacio (y mucho) para los deportes minortitarios. Yo mismo tuve el placer de firmar (bajo otro de mis seudónimos) este excelente reportaje sobre, posiblemente, el deporte más duro que existe: el triatlón. Hablamos de uno de los deportes más completos y que exige un sacrificio y una fuerza de voluntad casi sobrehumanos.

Os dejo el enlace del reportaje, cuyo diseño, por cierto, me gusta especialmente (cortesía de nuestra diseñadora Margot). 

Deportistas con corazón: Steve Prefontaine

Este gran reportaje, firmado por Borja Pérez, versa sobre las hazañas, aventuras y desventuras de otro genio del atletismo, el gran Steve Prefontaine. Dentro de la sección "Deportistas con corazón"

En este caso solo está disponible la versión original en formato Flash de la revista:

La leyenda: Emil Zatopek

Voy a empezar a recuperar una serie de reportajes que escribí (bajo seudónimo) cuando dirigía, editaba, redactaba y... bueno, tanto Borja como yo hacíamos un poquito de todo... esa gran revista que fue '+QFútbol', la primera revista multimedia que vió nacer este país (dentro de un siglo, cuando hayamos muerto en la pobreza y en el olvido, se nos estudiará en las facultades de periodismo como unos pioneros :)

Este iba dedicado a Emil Zatopek, la locomotora humana, dentro de la sección "La leyenda":

En este enlace podeis ver la versión original de la revista en formato Flash (muy recomendable).

Y en este otro la versión en HTML del blog que creamos.   

Espero que lo disfruteis...

¿El insulto final? Apuesten ustedes a que no

La capacidad de los políticos españoles para insultar a la inteligencia de los ciudadanos parece no tener límites. Tal vez les hemos dado razonez más que suficientes para hacerles creer que el plan funciona. De hecho, no me cabe la más mínima duda de que se las hemos dado en infinitas ocasiones. Pero a uno le gustaría pensar que todo tiene su límite.

Y es que, después de las medidas tomadas la semana pasada por el Gobierno, reincidiendo una vez más en las políticas que nos están llevando a la ruina (económica y moral) más absoluta; tras las desalentadoras previsiones basadas en el "vamos a ponernos en lo peor para que luego cualquier mínimo avance sea percibido como una extraordinaria noticia"; solo unos días después del... no sé ni cómo adjetivarlo... "a pesar de la situación extrema y nuestras constantes mentiras e incapacidad manifiesta, tengan ustedes paciencia y confíen en nosotros, que estamos haciendo todo muy bien y les vamos a sacar de esta".

Pues bien, después de todo eso ahora llegan el definitivo "si usted se traga esto es que ya es infinitamente más tonto de lo que nunca jamás podríamos haber llegado a imaginar". Y además, utilizamos nuestro órgano de manipulación oficial (¿a qué no son ustedes capaces de adivinar cuál es? Venga una pista, aquí va su portada de hoy), nuestro Granma versión neoliberal, para airearlo a los cuatro vientos.

Pues sí, señores, ustedes no se preocupen que el paro va a bajar al 14% y el PIB subirá el 3,2%... para el 2019. Así que ya saben, si quieren que tan feliz noticia se produzca allá para cuando todos ustedes: a) se hayan largado de este país; b) hayan muerto de hambre; voten al PP en las próximas elecciones que la alternativa a nuestras políticas les llevarán a un desastre todavía mayor (si es que eso es posible).

Pero lo mejor de todo es el método utilizado. Como a mi me da vergüenza ajena, dejo aquí la explicación. Se resume en algo tal que así: como no tenemos ningún dato para hacer previsiones a tan largo plazo lo que hacemos es, simplemente, prolongar de forma matemática las que ya tenemos. Algo así como: si el Barça le saca al Madrid cinco puntos en la jornada cinco, eso quiere decir, que por pura y aplastante lógica, al final de Liga le va a sacar 38. Y nos quedamos tan panchos. Aquí ante todo seriedad absoluta.    

Un Madrid sin ideas roza la gesta a base de casta

El Real Madrid tendrá que aplazar durante un año más el sueño de alcanzar la Décima Copa de Europa. Y ya van once, demasiados para la institución futbolística más rica (tanto por prestigio como económicamente) del planeta. La eliminación es más que justa si se considera el global de la eliminatoria y, a pesar de todo, el Madrid dispuso de serias opciones de dar la vuelta al adverso marcador que se trajo de Dortmund en aquella aciaga noche en la que Lewandowsky se coronó como uno de los mejores delanteros del mundo. 

El principal problema del Madrid es que no dispone de un plan más allá de su letal contraataque y la calidad extrema de la mayoría de sus jugadores. Ante defensas cerradas y equipos medianamente organizados sufre lo indecible. Todo ello quedó evidenciado en los dos partidos de octavos de final contra el Manchester United. Tal vez fue allí cuando el Madrid empezó a perder esta Copa de Europa. Cuando le mostró al mundo entero todas sus carencias. Al igual que en la eliminatoria contra los diablos rojos, ayer el equipo careció, una vez más, de ideas. Las tres clarísimas oportunidades de las que dispuso durante los primeros quince minutos fueron mucho más producto de la enorme calidad de sus jugadores que de un plan de juego realmente efectivo. Higuain primero, Cristiano poco después y Ozil al rato mandaron al limbo las escasas opciones de remontada. Marcar en los primeros minutos del partido resulta clave cuando se pretende realizar una gesta de tal calibre como es ganar por 3-0 en unas semifinales de Champions. Los errores no solo cortaron las alas al Madrid, sino que dieron impulso al Borussia, que tuvo la sensación de que lo peor había pasado y habían salido indemnes y sin un rasguño en la coraza.  

A partir de ese momento fue cuando más se demostraron las debilidades de este Madrid, que no volvió a gozar de oportunidades claras hasta los últimos 20 minutos de partido. Cada jugador, especialmente Di María que a la mínima ocasión se lanzaba como un rayo contra la nada, hacía la guerra por su cuenta. Cristiano, tal vez no recuperado aún totalmente de las molestias que le hicieron ser duda hasta el último momento, estuvo muy desacertado durante todo el partido. Higuain no daba una a derechas. Y Ozil tampoco tuvo su mejor día. Solo Modric, una máquina de recuperar balones, y Ramos, una vez más un muro defensivo, mantuvieron un altísimo nivel durante todo el encuentro. Además de Diego López, que estuvo soberbio una vez más. Pero ayer lo que le hacían falta al Madrid eran goles. Y sus delanteros no estaban finos. Mientras, el Borussia a lo suyo. Una vez pasada la avalancha, le bastó con estar ordenadito mientras que sus centrales se hartaban a despejar balones colgados sin el más mínimo sentido.

Pero si hay algo que caracteriza al Madrid es su infatigable lucha en pos de la victoria... salvo lamentables excepciones como el partido de Dortmund. Empujado por un Bernabeu que, pese a todo, seguía mostrando esperanza en la remontada, se lanzó a degüello a lo que ya parecía más un acto de fé en busca del milagro que una posibilidad real. Los últimos 20 minutos del equipo fueron ejemplares, más por la actitud que por el juego en sí. Así, las ocasiones comenzaron a llegar una detrás de otra. Pero la pelota se empeñaba en no entrar. Hasta que Benzema acertó a empujarla a la red en el minuto 81. Ramos hacía el segundo solo tres minutos después. El Madrid llegaba a la recta final del partido en la situación soñada: a falta de un gol para el pase a la final, con un subidón de adrenalina, un estadio enloquecido que, ahora sí, intuía que la gesta estaba al alcance de la mano, y un Borussia acogotado y, seguramente, con el recuerdo grabado a fuego en la memoria de cómo había eliminado al Málaga en cuartos, anotando dos goles en el tiempo de descuento. Son las cosas del fútbol. Las cosas que le convierten en el deporte rey.  

Sin embargo el milagro no se consumó. El arreón final no fue suficiente para compensar una eliminatoria mejor jugada por el Borussia, que alcanzó merecidamente y por segunda vez en su Historia una final de Champions. Un tapado que, a falta de conocer lo que ocurra hoy entre Bayern y Barcelona, será la cenicienta de la final. También lo era en 1997... y derrotó a la todopoderosa Juventus de un tal Zinedine Zidane. 

   

Terrorismo, una explosión y otras chicas del montón

Me gustaría analizar dos horribles sucesos que han ocurrido en Estados Unidos esta pasada semana. Antes de empezar quiero dejar claro que no pretendo frivolizar con ninguno de los dos asuntos, pero pienso que hay veces que a las cosas hay que llamarlas por su nombre, por duro que resulte.

Bien, empezaré con el atentado en la maratón de Boston. Para empezar, quiero analizar un detalle que se ha comentado mucho durante estos últimos días. Me refiero a la excesiva atención informativa que se le ha dado si lo comparamos con otros atentados que se producen cada día en Irak Afganistán o Siria (ese mismo día hubo uno terrible en Somalia). Creo que, aunque pueda considerarse injusto, me parece totalmente lógico. En primer lugar, porque ha sucedido en un país de nuestro área de influencia. Me explico: si un estadounidense se suicida porque le van a desahuciar, no es noticia en España; si sucede lo mismo en Bilbao (por poner un ejemplo), sí que lo es. Por otro lado, que haya un atentado o se produzca una matanza en países que están en conflicto no es tan noticiable como el hecho de que la seguridad de la mayor potencia económica y militar del mundo haya sufrido semejante golpe (por no decir humillación). Lo importante del tema no es solo el número de muertos o heridos que se hayan producido (que, lógicamente, también) sino que ha quedado demostrado que poner una bomba y realizar una matanza en un acontecimiento tan multitudinario como el maratón de Boston, para el que se supone que se han tomado unas medidas de seguridad extraordinarias, es relativamente fácil. Si unos simples chavalines lo han podido hacer, imagínenense lo que podría pasar si unos terroristas com más medios y bien entrenados se propusieran realizar una carnicería.

El segundo y no menos terrible suceso ha sido la explosión de una planta de fertilizantes en Texas. En este caso la explosión parece haber sido fortuita... y digo parece porque el secretismo de Estados Unidos en este tipo de sucesos resulta, cuanto menos, mosqueante. Observar, por ejemplo, que no se ha vuelto a hablar más del tema en los medios de comunicación: no se ha facilitado información sobre las causas de la explosión, ni se ha ofrecido una cifra definitiva de víctimas. En este caso, me ha llamado mucho la atención que algunos vecinos hablaran de que era como si se hubiese producido una explosión nuclear. Lo primero, me gustaría saber cuántas explosiones nucleares (o de cualquier otro tipo) habrán visto los habitantes de West en toda su vida. A lo que me refiero es a que cualquier iraquí podría decir que a lo que realmente se parece esa devastación es a cuando un misil estadounidense (por no hablar de las bombas de una tonelada que Estados Unidos ha utilizado en varias ocasiones allí) cae sobre una zona habitada por civiles. No sé si será porque los americanos ven muchas películas o porque les gusta en exceso ser el centro de atención, pero cuando tú país es el único a lo largo de la Historia que ha utilizado un arma nuclear sobre población civil, tal vez habría que ser un poco más cauto antes de realizar según qué declaraciones.

Y creo que esto es todo por hoy amiguitos. Recuerden que el teléfono de quejas y reclamaciones está abierto las 24 horas del día.

El 11-M y los estragos causado por la teoría conspiranoica en las mentes débiles

Publico un mail que me acaba de llegar hace apenas unos minutos. En mi opinión, lo grave del asunto no es que unos pocos desequilibrados elaboren estas imaginativas teorias de la conspiración (supongo que son los mismos que aún sostienen que la policía introdujo los cadaveres de los islamistas en el piso de Leganés y posteriormente lo detonaron para que pareciera un suicidio) sino que consigan que millones de españoles (según algunas encuestas un 30% de los votantes del PP) se lo creean y lo repitan como loros.  En fin, creo que es muy triste aprovecharse de esa manera con fines electorales o históricos (supongo que tendrán que tratar de no ser recordados como los que nos mintieron después del atentado más brutal de la Historia de este país) de personas que, o bien tienen una imaginación desbordante (que yo asocio a puro infantilismo), o bien acumulan un rencor infinito contra todo lo que no huela a derecha rancia o que, directamente, tienen un coeficiente intelectual límite. Bueno, ahí va. Que cada uno extraiga sus propias conclusiones... Pedro J. Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M.

Al parecer todo sucedió así:

Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes.  

 
Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc. 

 
Rodriguez Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones. 

 
El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE . 
Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día:

 "Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..." Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas".

Échate a un lado de la cama

Échate a un lado de la cama cariño. Me gusta que me abraces, de verdad, me encuentro genial contigo, pero es que no me dejas dormir bien. Me das calor. Me agobias. Necesito mi propio espacio. Mi independencia. Y así día tras día. Pero ya nunca más volveré a pedirte que te vayas al otro lado de la cama. Ayer discutimos por una tontería, otra más, y hoy te has ido. Para siempre. Echo de menos tus abrazos. Te extraño. Te amo. Pero ya no volverás a mi cama. Ya es demasiado tarde.

Chipre da una lección de dignidad

El chantaje que ha planteado Europa (o los mercados, o quien carajos sea) a Chipre no tiene parangón. Y la lección de dignidad del pueblo y los políticos chipiotras tampoco. A eso se acaba resumiendo la cosa, a una cuestión de dignidad, como ya apuntaba hace un par de años en uno de mis artículos más celebrados :) ¿Quereis el dinero del rescate? Pues entonces tendreis que aceptar el sometimiento y la humillación extrema.

La cosa pintaba tal que así. Europa: O les robais a vuestros ciudadanos entre un 6 y un 10% de sus ahorros para compensar las fechorías de los culpables de toda esta locura, u os vais directamente a la quiebra. Chipre: ¿Y qué vais a hacer? ¿Dejar que nos muramos de hambre? Pues que así sea. Lo perderemos casi todo, tendremos que empezar desde más abajo y con más esfuerzo, nos sometereis a toda clase de boicoteos, pero no permitiremos que nos pisoteeis. Es decir, la también conocida como vía islandesa.

Todo lo lo contrario a lo que hicieron los griegos, que cuando hubieron de repetir sus elecciones, se plegaron a las "recomendaciones" de Bruselas de que los dos partidos que apoyaban las condiciones del rescate pudieran formar Gobierno. ¿Y cómo están ahora los griegos? ¿Ha mejorado en algo su situación aceptar las imposiciones de Bruselas? Pues no. Más bien les ha condenado a vivir en una miseria relativa durante, al menos, las dos próximas generaciones. Y también todo lo contrario a lo que han hecho millones de ciudadanos europeos durante años.

Pero los chipriotas han dicho basta. Ya antes lo hicieron los islandeses y ahí sigue el país, todavía en pie (e incluso mejor que sus vecinos). Pobres pero honrados. Tal vez yo sea muy idealista, o muy gilipollas, pero es lo que hay.

Otro apunte sobre el asunto: la Iglesia Ortodoxa ha ofrecido "toda su riqueza" al Gobierno para paliar las necesidades del país. ¿Se imaginan a la Conferencia Episcopal Española vendiendo sus acciones en Bolsa para ayudar al pueblo español? ¡Pues dejen ustedes de imaginarse gilipolleces porque eso jamás pasará!

Sobre la muerte de Hugo Chávez y otras zarandajas

No voy a ser precisamente yo el que me erija como defensor de Hugo Chávez, alguien que ha puesto tantas restricciones a la libertad de expresión y de prensa en Venezuela. Pero me hace mucha gracia que, muchos de los que ahora brindan con champán (con cava no, que es catalán) por su fallecimiento (que grandes cristianos por cierto, si ya lo decía Cristo, has de alegrarte de la muerte de tus enemigos) son los que hace solo unos meses, medio llorosos, elogiaban la figura de Don Manuel Fraga (algunos, no sé si muchos, en cualquier caso demasiados, añoran aún más al dictador... perdón, al simplemente autoritario, Francisco Franco Bahamonde) y pedían (bueno, exigían), respeto para su figura. Eso por un lado

Por otro, me gustaría que la gente se hiciera una pregunta: ¿Es el difunto Hugo Chávez (quien, por cierto, no es un tirano, sino un gobernante democráticamente elegido por su pueblo en reiteradas ocasiones) peor que los "muy democráticos" regímenes europeos y americanos? ¿Es peor Chávez que Berlusconi, Aznar, Merkel, Blair, Bush (y la mayoría de sus predecesores), Esperanza Aguirre, o los dirigentes chinos a los que bailamos el agua constantemente pese a que China sí que es una auténtica dictadura? Pues habrá muchos que piensen que sí, que no solo es peor sino que no existe ni siquiera comparación posible. 

En mi opinión, de esta forma demuestran su tremenda ignorancia. Por un lado, por su total desconocimiento de la labor global de Chávez en Venezuela, que tiene sus muchas sombras, pero también sus muchas luces. Sí, habeis leido bien, muchas luces. Solo por poner un ejemplo, Chávez no solo ha sacado de la pobreza a millones de venezolanos sino que ha devuelto la dignidad a un pueblo al que se la habían arrebatado a base de cañonazos. Pero también demuestran su ignorancia acerca del funcionamiento del mundo y de cómo las grandes corrientes de opinión te convencen de quiénes son los malos (ellos... y más si nos han jodido el chiringuito de poder seguir explotando a pueblos como el venezolano para nuestro beneficio económico), y quienes los buenos (nosotros, por supuesto).

Me imagino, por lo que percibo en el ambiente (es decir, las redes sociales, que es dónde actualmente respiramos) que la inmensa mayoría estarán en total desacuerdo conmigo. Algunos, incluso me considerarán un amigo-socio-colaborador de los terroristas de ETA, así como un defensor-admirador-amante de las dictaduras de Stalin y Pol Pot. Bueno, imbéciles hay en todas partes supongo.

Toni Cantó, demagogia barata, manipulación y estupidez

No creo ni que sea necesario poner a la gente en antecedentes dado el revuelo general que ha suscitado la noticia. Me refiero a la intervención de Toni Cantó el otro día en el Congreso de los Diputados con respecto a la mal llamada "fiesta nacional". En su intervención de ocho minutos, el señor Cantó dice, entre otras cosas: "(a  los de ERC) a ustedes los animales les importan un bledo, ¿qué sentiría usted si le pusieran unas bolas, le prendieran fuego y le persiguieran por todo el pueblo (y eso sí que lo defienden)", "todos deseamos que el trato a los animales cada vez sea mejor", "el maltrato a los animales degrada nuestra humanidad", "nuestra brutalidad con los animales, con todos los animales, no solo con los toros, también a los que sacrificamos en los mataderos, nos hace menos humanos", "la realidad es que vivimos a espaldas de cómo críamos y cómo matamos a aquellos animales de los que nos servimos para alimentarnos o para investigar". Otros muchos se muestran indignados porque, supuestamente, UPyD apoya las subvenciones que reciben los toros. Pues bien, Cantó también también explica que: "en una época en la que ustedes (por los del PP) están retirando subvenciones en todos los sectores, sobre todo en cultura, me parece injusto que se las otorguen a los toros, y estaremos en contra de eso".

Sin embargo, y reconociendo que no estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación (aunque el 80% del discurso me parece brillante) lo que corrió como la pólvora por las redes sociales fue lo de que: "los animales no tienen derechos a la vida ni a la libertad". Me considero absolutamente objetivo para emitir mi opinión, dado que, no solo no simpatizo especialmente con UPyD (hay bastantes cosas de su programa que me gustan... aunque también muchas de sus actuaciones, que al final es lo que cuenta, me desagradan), sino que considero bastante difícil que alguna vez otorgue mi voto a este partido (Rosa Díez me parece lo peor). Eso, además de ser radicalmente antitaurino, con una salvedad: me parecería bien que se lidiara al toro, siempre que no se le picara, banderilleara y, finalmente, diese muerte con la espada.

En primer lugar, decir que lo que dice el señor Cantó me parece una obviedad: los animales no tienen derecho a la libertad ni a la vida. Y no los tienen, no por qué el señor Cantó o UPyD no lo consideren oportuno, sino porque la legislación así lo refleja. Sin embargo, no veo a esos ciudadanos ahora tran escandalizados por esta afirmación mover un dedo para que los animales obtengan esos derechos, ni tampoco dejar de votar a los partidos que se los niegan. Por otro lado, como muy bien dice el señor Cantó, no solo deberíamos rasgarnos las vestiduras por el tema de los toros, cuando en este país se hacen auténticas barrabasadas con los animales que consumimos... pero tampoco veo a ningún movimiento social (o al menos no a uno con gran apoyo) que se implique en la lucha contra esto. Si nos ponemos a hacer demagogia, ¿todos aquellos que consumen carne, leche o huevos son colaboradores de maltrato a los animales? Porque para lograr estos alimentos se inflinge a estos un sufrimiento bestial. Pero claro, si tampoco nos preocupamos por el sufrimiento de los niños a los que se explota y casi esclaviza para elaborar multitud de productos que consumimos alegremente, a cuyas empresas tampoco se boicotea por esta acción criminal, pues todavía menos consideración tendremos por los animales. Al final, todo se resume en el triunfo de la hipocresía pura y dura.

Pero lo más tremendo del tema es la demagogia que se ha movido alrededor de todo este asunto, lo fácil que resulta manipular una intervención, la estupidez de muchos de los que opinan sin siquiera haber escuchado la intervención al completo y la capacidad de seleccionar solo lo que les interesa de aquellos que sí que lo han hecho. Eso por no hablar de los tremendos intereses políticos que hay detrás de todo este asunto. Según las últimas encuestas tanto UPyD como IU resultarían claves ahora mismo a la hora de formar Gobierno si se convocaran elecciones generales, acabando de esta forma con el bipartidismo en España. Y desde muchos sectores esto no interesa, por eso cada pequeño paso en falso que da alguien en UPyD o IU se aprovecha para montar un numerito. 

Para terminar, me gustaría recalcar que el otro día, simplemente, se debatía si se aprobaba algo tan extremadamente democrático como discutir en el Parlamento una proposición firmada por más de 500.000 ciudadanos. Proposición que me podrá gustar más o menos, pero que no se puede silenciar; primero, porque eso sería bochornos para la democracia y, segundo, porque el debate, la discusión y la argumentación (siempre razonada, huyendo de la demagogia, el simplismo, la hipocresía o, directamente, la burda manipulación) siempre son positivos.

PD. Y que nadie me venga con demagogias y con historias de que ellos tal o ellos cual, porque este alegato va dirigido, no a casos particulares, sino a la sociedad en general.

Rafa ha vuelto

Vale, que es solo una primera ronda del Viña del Mar (un torneo 250) y contra el 128 del mundo, pero después de siete eternos meses en los que he sufrido de lo lindo (la derrota en Wimbledon, ya muy tocado, contra el ya célebre Rosol, las ausencias en el US Open y en Australia... aunque lo de que no pudiera disputar los Juegos me jodió especialmente... más por la ilusión que le hacía ser el abanderado español que por la medalla que casi nos garantizaba) el mono comenzaba ya a ser tan importante que cualquier cosa me valía.

Le ha costado entrar en calor (como es habitual en él, más aún en esta situación, después de tanto tiempo parado); cuando he logrado conectar el partido (según mi abuelo lo echaban en Teledeporte... Dios, como están las cabezas ya...) perdía 2-1 y le habían roto el saque... pero en seguida se ha desatado el huracán Nadal. A partir de ese momento, un parcial de 11-3 y a descansar, que mañana hay más. Es lo que tiene ser el mejor jugador de la Historia sobre tierra batida (bueno, el mejor jugador de la Historia sobre una sola superficie, porque ni siquiera Federer en hierba ha mostrado tal superioridad). Nadal podría vencer un Masters 1000 en tierra aunque estuviera cojo; el Viña del Mar lo debería ganar cojo, con una mano atada a la espalda y los ojos vendados. Lamento el menosprecio hacia los rivales, pero por lo visto en los últimos ocho años, la cosa funciona tal que así.

Y ya está. Esto es todo lo que quería decir. Seguramente no sea la entrada más trascendental de este blog. Pero me apetecía escribirla. De hecho, necesitaba escribirla. Y es que estoy de celebración. Rafael Nadal ha vuelto. Que tiemble el mundo.

Luis Bárcenas, mi nuevo Dios

Ayer fue un día malo para mi. Se juntaron algunos disgustillos personales con la vergüenza de observar cómo, pese a hacerse públicas las pruebas irrefutables (o casi, yo sí que ya no pongo la mano en el fuego por nadie... a ver si aprende Cospedal de mi) de que nuestros gobernantes nos roban en nuestra puta cara, la gente no sale a las calles a montar una revolución que deje a la francesa a la altura del betún. Así que decidí que había que encontrarle un aspecto positivo al día. Y lo encontré. Vaya si lo encontré. A partir del día de ayer he añadido un nuevo ídolo a mi no muy numerosa lista de ellos. A partir de ahora, junto a Raúl (7), Rafa Nadal, Fernando Alonso, Freddie Mercury o Robe Iniesta, se encontrará para siempre la imponente figura del "honorable" Luis Bárcenas.

No es que el personaje en cuestión sea un ejemplo de nada (al menos no de nada bueno), pero yo de mayor quiero ser como él. El tío se lo ha montado para hacer y deshacer como ha querido durante 20 años en el PP, poseer en Argentina una finca de 30.000 hectáreas, el equivalente a 30.000 campos de fútbol, lograr forjar una fortuna de 22 millones de euros y... tachán... conseguir regularizarla pagando tan solo 1,4 millones (los 22 millones le generaban en Suiza unos intereses anuales de un millón, así que el negocio es, como poco, más que redondo).

Pero no, no es por todas estas cosas por las que he elevado a los altares al señor Bárcenas. Lo que ha hecho que se gane para siempre un lugar en mi corazón ha sido... su cinismo. Sí, sí, habeis leido bien, he dicho su cinismo. Pero eso es algo malo, pensareis. Bueno, tal vez en la mayoría de los casos lo sea, pero en este, claramente, NO. Para empezar, porque es un cinismo que se merecen los que lo están (y lo van a seguir) sufriendo y, segundo, porque reúne unas dosis de sentido del humor e ironía que ríanse ustedes de Martes y Trece en sus mejores tiempos.

Me explico: el comunicado hecho público ayer por el ya por mi para siempre idolatrado Luis Bárcenas ha seguido el siguiente modus operandi.

Vale, que vosotros no habeis recibido dinero en negro, pues entonces yo tampoco he elaborado ninguna contabilidad paralela y, por supuesto, si yo no he elaborado ningún documento relativo a ese dinero, lógicamente tampoco he podido ser yo el que le filtre esos documentos al diario 'El País' ya que, como todos estamos de acuerdo, nada de esto existe. Y luego, en el colmo de la grandiosidad, finaliza dicho comunicado con un: "Deseo dejar por último expresa constancia de mi profundo pesar por el injusto daño que se quiere hacer con estas falsas informaciones a personas que, con Mariano Rajoy al frente, siempre me han demostrado una altura moral, profesional y personal, intachables". Magnífico. Genial. Brillante. Memorable. Monumental. Legendario. Se me acaban los adjetivos.

Y bueno, esta viene a ser a grandes rasgos la explicación de por qué, cuando mis nietos me pregunten en un futuro muy lejano: "Abuelito, ¿por qué tienes en tu habitación la foto de ese señor tan feo?", yo les contestaré "Niños, porque ese señor, simplemente, es Dios".

Dos colosos y un gigante

Barcelona-Madrid. Madrid-Barcelona. Los dos grandes colosos del fútbol mundial ofrecieron ayer, como viene siendo habitual en sus últimos enfrentamientos, un espectáculo futbolístico realmente extraordinario. El partido discurrió durante los 90 minutos tal y como comenzó, es decir, con un ritmo trepidante. En el primer minuto de juego Ronaldo cabalgó hacia el área blaugrana y Piqué le zancadilleó apenas diez centímetros antes de que el portugués se introdujera en esta. Amarilla para el central, que quedaba muy expuesto durante el resto del partido. El catalán no solo no se arrugó, sino que realizó un partido memorable. El tiro libre de Ronaldo lo sacó Pinto con una gran parada. Era solo el comienzo de lo que se avecinaba.

Y es que, unos por la tremenda calidad que atesoran y otros (recordemos que el Madrid contaba con cinco importantes bajas), quizá espoleados por los grandes jugadores de los que se encontraban rodeados, ofrecieron su mejor versión (excepto, tal vez, un Callejón un tanto desacertado). Pero todos ellos quedaron eclipsados por el auténtico protagonista de la noche que, ironías de la vida, no fue ninguna de las dos mega estrellas: ni Cristiano ni Messi disputaron ayer su mejor partido. Tampoco lo fue Iniesta, pese a realizar un encuentro antológico. No solo resultó prácticamente imposible robarle un solo balón sino que, a la mínima oportunidad, el albaceteño filtraba sutiles pases capaces de dejar a sus compañeros solos delante del portero rival. Ni Ozil, que se encuentra en un estado de forma excepcional. Ni siquiera Diego López, quien finalmente se hizo con la titularidad, y que realizó tres intervenciones decisivas que salvaron al Madrid del desastre. Algo que, por cierto, deja en muy mal lugar a Mourinho. Si Adán estaba tan bien como para arrebatarle la titularidad a Casillas, ¿cómo es posible que no esté por encima del que, hasta ahora, era el portero suplente del Sevilla? El caso es que el privilegio de ser el jugador más destacado del partido que a día de hoy es capaz de reunir más calidad sobre un terreno de juego, fue para el francés Raphael Varane.

El central venía apuntando unas magníficas maneras desde que aterrizó en el Madrid hace poco más de año y medio. Pero ayer, a sus 19 años y en su primer partido grande como titular, demostró que es el central del futuro. Alto, extremadamente rápido, brillante y valiente al corte, siempre bien colocado, siempre atento al tirar el fuera de juego y, por si fuera poco, excelente cabeceador, tal y como demostró en el gol del empate, un cabezazo picado y potente prácticamente desde el punto de penalty. Y ello cuando el partido ya casi agonizaba y el Madrid se veía abocado a jugar un encuentro de vuelta que se presentaba, como poco, muy cuesta arriba. Se puede decir que, gracias a Varane, tanto por su gol como por su excelente labor defensiva (salvó un tanto en la misma línea de gol tras un clamoroso error de Carvalho), la eliminatoria aún sigue abierta.

A lo largo del encuentro, cada equipo fue capaz de utilizar a la perfección sus mejores armas: el Barça con un dominio de la pelota basado en unos centrocampistas celestiales que se permitían el lujo de jugar rondos a toda velocidad pese a estar totalmente rodeados de rivales. El Real Madrid realizando una presión axfisiante, aprovechando su superioridad física para tratar de impedir lo que para cualquier otro equipo es casi una quimera, el baile de los blaugranas; robando balones que, automáticamente, se convertían en peligro inminente de gol.

El Madrid disfrutó de más oportunidades, pero el Barça dispuso de las más claras. Pedrito y Jordi Alba, este en dos ocasiones, erraron tras quedarse completamente solos delante de Diego López, mientras que Xavi estrelló un magistral lanzamiento de falta contra el larguero. Solo Cesc fue capaz de acertar ante la portería rival, tras una cesión de Messi, después de un defectuoso despeje de Callejón. El Barcelona tuvo más tiempo el balón, pero el Madrid supo mejor lo que debía hacer con él. Además, el equipo blanco tuvo el mérito de no arrugarse cuando tenía todo en contra. Así, el gol de Varane no solo hizo justicia, sino que garantiza otro vibrante partido dentro de cuatro semanas (el que elaboró el calendario merece un premio) en el Nou Camp, que decidirá el finalista de Copa. Por lo visto ayer, cualquiera de los dos lo merecerá.

Había una vez un circo...

Por favor, amables ciudadanos (entre los que yo me incluyo, por cierto), sigan ustedes votando (o no haciéndolo, que lo mismo es) con tanta sabiduría como hasta ahora. Si a mi no me importa que me roben, de verdad. Eso sí, luego no se olvide usted de echar la culpa de todo a los políticos (a los que usted ha votado o ha permitido que salieran elegidos con su clamorosa desidia) y a los banqueros (a los que conceden los favores los políticos a los que usted, o bien ha votado, o bien ha permitido que ocupen un escaño en el Parlamento con su irresponsable actitud de no votar). Usted con su conciencia tranquila que, total, cobrar el paro mientras se trabaja en negro, o pedir que no te hagan factura para ahorrarse el IVA son naderías comparado con esto... Ah, y otra cosa, no se olvide usted de quedarse en casa con los huevos (o los ovarios en su defecto) bien pegados al sillón, que esa es la mejor manera de solucionar las cosas... 

               ¡¡¡TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS!!!!

En estas cosas se gasta Hacienda nuestro dinero

"Mi mamá dice que tonto es el que hace tonterías". Me viene de perlas esta legendaria frase de la no menos legendaria película Forrest Gump (quien, por cierto, sería un brillante ministro si lo comparamos con muchos de los que han ocupado ese cargo a lo largo de nuestra aún joven democracia) para explicar lo que le ha ocurrido a mi querido y paciente padre.

Lo explico: hace unos días le llegó una carta certificada con el sello de Hacienda. "¡Vaya!", pensó. "Ya verás como es que hay que pagar algo". Pues no. Milagros de la naturaleza. Hacienda escribía a mi padre para comunicarle la feliz noticia de que, como se habían retrasado un día en el pago de la devolución de su declaración de la Renta, le iban a indemnizar en concepto de intereses... ¡con un céntimo de euro! 

Bueno, ya os podeis imaginar los saltos de alegría en mi casa: mi padre había tenido que ir hasta Correos andando, con el ojo recién operado de cataratas y una agradable temperatura de dos grados bajo cero, y tirarse allí media hora esperando... Pero, ¿qué pequeño sacrificio era ese comparado con la desbordante felicidad de saber que Hacienda le iba a devolver un céntimo? Céntimo de euro que, por cierto, le ha arreglado la vida, ya que con él podrá pagar la hipoteca de la casa del pueblo, así como asegurarse una plácida jubilación y, probablemente, todavía le sobre para dejarnos a mi hermano y a mi una importante herencia.

El caso es que, luego, una vez pasada la emoción del primer momento, me puse a pensarlo friamente y llegué a la conclusión de que, tal vez, mandar un correo certificado, con el consiguiente gasto de papel (además del árbol que ha habido que talar) y tinta, así como de trabajo para el señor cartero y las chicas de la oficina de Correos (quienes, probablemente, podrían haber dedicado ese tiempo a realizar labores más provechosas para el país), tal vez era un poco estúpido. 

Eso por no hablar de que el coste total de la operación es superior al bien hallado céntimo de euro. Y por no mencionar que, ¿por qué coño se tiene que retrasar Hacienda al realizar una devolución, si eso le cuesta a nuestras ya de por sí enriquecidas y saneadas arcas públicas, algo de dinero (aunque sea solo un céntimo... pese a que me imagino que el caso de mi padre no habrá sido una excepción)?

Y para que no haya dudas al respecto de la veracidad de lo aquí expuesto, adjunto la prueba del delito.

Debate sobre el Estado de la Nación (por Paco Marhuenda)

Bueno, pues vamos a empezar con una de portadas de La Razón.

Según el ínclito Sr. Paco Marhuenda (para los que no le conozcan, director del diario en cuestión y amante secreto de Mari-ano Rajoy), este es, a día de hoy, el estado de la nación española (Una, Grande y Libre). 

Los sindicatos y los Pujol, muy malos todos. Rajoy: firme ante Mas y sin parar de beneficiar a los emprendedores y los autónomos. Bárcenas, los sobres y las cuentas en Suiza: no existen, son invenciones del rojerío para desestabilizar al PP. Recortes en Educación y Sanidad: no sabe, no contesta. ¿Los seis millones de parados?: una panda de vagos que quieren boicotear las brillantes medidas de Rajoy, no hay que darles publicidad... 

BRAVO!!!! BRAVOOOOOO!!!!

 

¡¡¡Vuelve Reflexionex Generalex!!! :)

Hace ya tiempo que tengo esto un poco abandonado. Bueno, bastante abandonado. Ahora mismo estoy ocupado en otros proyectos que están absorbiendo casi todo mi tiempo (sé que no es una excusa, al menos no una buena excusa, pero es lo que hay...). Aún así me da mucha rabia porque sé que mis legiones de seguidores lo añoran muchísimo y no puedo dejar de pensar en lo mucho que les puedo estar defraudando. Así que he decidido volver. Dándole una vuelta de tuerca a todo esto, eso sí, pero retorno al fin y al cabo. A partir de ahora la mayoría de mis entradas no serán concienzudos análisis acerca de la realidad económica, política y social en la que vivimos, algo que me lleva un tiempo del que ahora mismo no dispongo, sino piezas mucho más escuetas y directas, casi al estilo Facebook o Twitter. Hay que saber adaptarse a los nuevos tiempos...  

Así que nada, espero que sepais saborear este regalo con el que he decidido obsequiaros y que vuestras tristes vidas, a partir de ahora, vuelvan a ser plenas y llenas de felicidad. Para eso solo tendreis que seguirme de forma más o menos habitual.

Muchas gracias a tod@s.
Las que tú tienes guapo.
Uy, que me voy a poner colorado...    

¡¡¡¡Viva la objetividad y el buen periodismo!!!!

Esta mañana, leyendo las portadas de la prensa de hoy, he podido observar la enorme felicidad que destilaban algunos medios de comunicación debido al descenso del paro en el mes de junio...  hecho bastante lógico por otra parte, ya que estamos a las puertas del verano y somo unos de los países más turísticos del mundo...   

Y entonces me he preguntado: "Caramba, ¿estarían tan contentos estos tipos el año pasado cuando, gobernando Zapatero, el paro en estos meses descendía al mismo ritmo". Pues a tenor del subtitulillo que le dedicaban en una esquinita de su portada, parece que no, que no les hacía tan felices...

De Eurocopas, Españas, españoles y crisis económicas

Ante la enorme polémica suscitada por la explosiva combinación Eurocopa, fútbol, crisis económica, hinchas borregos, celebraciones desproporcionadas, primas (de riesgo y de las que se van a llevar los jugadores), 9 puro o falso 9, si Del Bosque debería RECORTARSE (Rajoy le ayudaría… festival del humor) el bigote, etc, etc… me veo en la obligación de ofrecer mi opinión, poner un poco de cordura y sensatez en toda esta discusión y, como suele ser habitual, sentar cátedra respecto al asunto en cuestión J

Si lo analizamos desde un punto de vista racional, con frialdad y madurez, esta mañana cuando me he levantado aún había cinco millones de parados, seguíamos siendo un país de pandereta gobernado desde tiempos inmemoriales por mangantes e incapaces (reelegidos, por cierto, hace solo unos pocos meses por  nosotros mismos), los banqueros y las grandes corporaciones seguían siendo los verdaderos gobernantes de esta “democracia” y el sistema que rige el mundo continuaba siendo terroríficamente injusto e inmoral. Pero también es verdad que millones de personas eran, aunque fuera por un motivo más o menos trivial, más felices; que en las portadas de los periódicos de todo el mundo se reflejaba que un grupo de chavales que representan a un país que lo está pasando muy mal, hacen su trabajo increíblemente bien y que, además, son un ejemplo para la sociedad por su esfuerzo, capacidad de trabajo, dedicación, honradez y humildad. Y que esa es la imagen que estos días se proyecta en el mundo de España. Aunque esto no vaya a solucionar ningún problema (al menos de los graves, habría que preguntarles cómo les viene todo esto a los pequeños comerciantes que tienen una  tienda de deportes, a los bares, quiosqueros que venden banderitas y bocinas, etc…), no creo que eso sea perjudicial para nadie, más bien al revés. Pero parece que hay a mucha gente que todo esto le parece terriblemente mal. Supongo que, de alguna forma u otra, sus razones de peso tendrán.

Desde una perspectiva mucho más irracional y emotiva he de decir que, pueda resultar estúpido o no, desde que era un puto enano una de mis grandes ilusiones era que España ganara una Eurocopa o un Mundial. Sin embargo, todos los recuerdos que tengo de la selección de aquellas épocas que, felizmente, corresponden a un pasado ya muy lejano, son de fracasos, desgracias, robos, victimismo e incapacidad total para hacer algo importante (ya no digo ni ganarlos) en los grandes torneos. Y que ya estaba hasta los huevos de toda esa mierda. Y que ahora que puedo disfrutar de una de las mejores selecciones de la Historia del fútbol, lo que me apetece es cantar los goles y los títulos de este equipo gritando como un loco, brincando, bailando en medio un bar o de la Castellana, abrazándome con gente a la que no conozco de nada y pasármelo tan bien como ayer, como hace dos años cuando ganamos el Mundial o como hace cuatro cuando empezó a gestarse todo esto. ¿Es propio esto de un ciudadano inteligente, culto, comprometido con los problemas de esta sociedad y con la lucha contra los males que azotan el mundo? Seguramente no. Pero me la pela. Ya lo he dicho al principio del párrafo: pura irracionalidad y fanatismo…    

Hablemos ahora de temas más trascendentes. El verdadero problema de este país no son los jugadores de la Selección, ni las primas que se van a llevar, ni los que ayer siguieron el partido por televisión, ni los que después se fueron (nos fuimos) a celebrarlo. La culpa es de los casi 20 millones que hace solo unos meses legitimaron con sus votos este sistema demencial en el que vivimos, y de los otros millones que se quedaron en su casa en lugar de ir a votar…

¿Es indecente lo que pasó ayer en este país? No lo sé. ¿Es indecente que la gente se vaya de vacaciones con lo mal que lo están pasando muchísimos compatriotas? ¿Por qué no donan su dinero a esas personas que lo están pasando tan mal? Y qué decir de los que hacen colas durante horas para ir a ver un concierto de su artista favorito, o los que se gastan cada fin de semana el dinero en tomar copas y salir de juerga... ¿Son ellos también gilipollas? Por supuesto que sí. Todos lo somos. Somos seres humanos, lo llevamos en los genes.