Algunos autobuses de Autores ponen en peligro la vida de los pasajeros

Muchos pensarán al leer el titular de este post que hay en él un poco de sensacionalismo. Cada uno puede juzgarlo como quiera. El caso es que, algunos autobuses de Avanzabus (o Autores) no disponen en sus asientos de cinturones de seguridad, tal y como establece la legislación vigente. Hecho que, objetivamente, pone en serio peligro la vida de los pasajeros en caso de accidente.

Para realizar esta afirmación no me baso en ningún estudio ni en estadística alguna, sino en mi propia experiencia personal. Desconozco si se trata de un caso aislado o de una práctica generalizada. Pero lo cierto es que, como demuestran las imágenes que realicé con mi teléfono móvil (excusas por su escasa calidad), el autobús que me trasladó a Valencia el pasado jueves día 18 de marzo (me refiero, en concreto, al coche número 4, con salida a las 18 horas de la estación madrileña de Méndez Álvaro) no disponía de cinturones en ninguno de sus asientos. Por el contrario, en el viaje de vuelta, con salida de Valencia el domingo 21 a las 14 horas (coche número 2), sí que disponía de ellos.

La verdad es que estoy dudando qué hacer: no sé si debería denunciarlo, poner una hoja de reclamaciones... Si alguien está informado le ruego que me lo haga saber, porque lo que está claro es que, aunque sólo sea un caso aislado, alguien debería tomar medidas al respecto.

IMÁGENES DEL AUTOBÚS DE VUELTA, QUE DISPONÍA DE CINTURONES DE SEGURIDAD

IMÁGENES DEL AUTOBÚS DE IDA, EN LAS QUE SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE COMO LOS CINTURONES DE SEGURIDAD BRILLAN POR SU AUSENCIA

El Saunier Duval se proclama campeón de Liga

El Saunier Duval se proclamó ayer campeón del grupo 481 de la Liga de fútbol sala del distrito de Ciudad Lineal tras derrotar por tres goles a cero al Notingan Prisas. El humilde conjunto del noreste de Madrid se alzó con su primer torneo oficial a falta de una jornada para la conclusión de un campeonato en el que ha demostrado una superioridad aplastante. Tan sólo una década después de su fundación, el Saunier Duval ha podido celebrar, por fin, su primer trofeo liguero. "Queremos dedicar este título a nuestra afición, que tanto ha sufrido en estos últimos años", declaró nada más concluir el encuentro Jorge Corrales, capitán del conjunto blanquiazul. "También a nuestras familias, especialmente a mi padre, nuestro primer entrenador, que tuvo que presenciar cosas horribles".

Los jugadores del Saunier Duval celebran su histórico triunfo

Nada más finalizar el encuentro los jugadores del Duval, absolutamente eufóricos, comenzaron una desenfrenada celebración en la que corrieron litros de champán francés. "Lo hemos merecido, hemos sido los más regulares y los que mejor juego hemos realizado a lo largo de toda la temporada", declaró Mario de Daniel a los periodistas allí concentrados. El portero lució durante toda la celebración una camiseta en homenaje a Sergio Santarelli "El Mafias". "Gracias al Mafi decidí ser portero. Durante toda mi infancia fue mi ídolo y fuente de inspiración y esta es mi forma de agradecérselo y homenajearle. Soy consciente de que nunca tendré su potencia y sus reflejos pero en estos últimos años sus enseñanzas me han sido de mucha utilidad. Especialmente sus técnicas de concentración y relajación para preparas los encuentros, como el cigarrito de antes de salir a jugar", afirmó el cancerbero, que además tiene todas las papeletas para alzarse con el trofeo Zamora al portero menos goleado.

Por su parte, Rubo Garay anunció que continuará un año más junto a sus compañeros. El fino goleador ha decidido rechazar una oferta del Real Madrid para acompañar a su hermano gemelo Ezequiel en el vestuario blanco. "Yo me debo a estos colores y quiero confirmar que seguiré, al menos, otra temporada más en el Saunier Duval".

Aunque durante la celebración del título también se vivieron algunos momentos de tensión. El siempre polémico Javier Vázquez, uno de los pilares del equipo esta campaña tras su cesión el pasado año al Bergen Brahn noruego, dedicó el título de Liga "a todos aquellos que no confiaban en nosotros. Hemos cerrado muchas bocazas; se pueden ir todos a mamarla... o mejor dicho, directamente a tomar por culo", dijo el controvertido jugador quien, además, anunció su retirada al finalizar la presente campaña. "Me voy en lo más alto. Este título es lo máximo y ya he cumplido todas mis expectativas como futbolista". González se incorporará como tertuliano a "La hora de Sergipi", el programa líder de la radio deportiva donde, entre otras cosas, comentará los partidos de sus ex compañeros.

Tras la celebración sobre el terreno de juego, los jugadores se desplazaron en un autobús descubierto hasta las plazas de Cibeles y Neptuno, donde decenas de miles de aficionados esperaban la llegada de sus ídolos. Esta tarde, tras la ofrenda floral en la Catedral de la Almudena, serán recibidos por el alcalde en el Ayuntamiento de Madrid y, acto seguido, por Esperanza Aguirre en la sede de la Comunidad. Recepción que, por otra parte, se prevé muy tensa. Carlos Villalón, máximo goleador del equipo y activo militante de la plataforma "No a la guerra" realizó unas incendiarias declaraciones. "Lo único que va a recibir esa puta nazi de mí son los pollazos que la voy a meter en la cara", comentó indignado, mientras sus compañeros trataban de alejarlo de los micrófonos para tranquilizarlo.

¿Quiénes son los piratas?

Aquí os dejo este chiste/reflexión de El Roto. ¿Quiénes son los buenos y quiénes los malos? Supongo que depende del punto de vista desde el que se observe la realidad...

Así destruyó ZP España. Capítulo 5: Equiparación de derechos entre los maricones y las gentes de bien

¡Pero como puede ser hombre! ¡Me siento indignado! ¿Cómo es posible que esos enfermos tengan los mismos derechos que nosotros, la gente normal y de bien…? Aunque bueno, de todas formas ese no es el verdadero problema, que hasta nuestro partido y nuestra querida Iglesia están a favor de que esta gentuza puedan tener ciertos derechos. El verdadero problema de todo el asunto es el nombre de la ley. ¡Joder, que ese nombre atenta contra nuestra dignidad! Que se les está equiparando con nosotros. Que el nombre del santo matrimonio se está mancillando. Eso es una vergüenza.

Vamos a salir en cientos de miles a la calle (Espe dice que somos millones, ¡toma!) para decirle al Gobierno que no, que no se le puede llamar matrimonio a las uniones homosexuales, de ninguna manera. Que no hay cosas más importantes por las que protestar que porque a una cosa se le llame de una forma y no de otra. Sí señor. Así que, para todos los miles de millones que se manifestaron en las calles durante tantos y tantos sábados en contra de la Ley de Matrimonios Homosexuales, un fuerte aplauso.

Como creo que el iroinómetro (que mide el nivel de ironía, no el de heroína en sangre) está a punto de explotar, vamos a ponernos serios (como me gusta decir a mí). Así que, otra cosa más, una frase de ánimo para subirles la moral: ESTÚPIDOS HOMÓFOBOS quedaros en casa viendo el fútbol que vais a aprovechar mejor vuestro tiempo.

Ha vuelto el Rey

El Rey de la Fórmula 1 regresó ayer a la élite por todo lo alto. Como sólo los más grandes campeones pueden hacerlo. No hablamos de Michael Schumacher, sexto ayer en el circuito de Bahrein, cuyo tiempo ya pasó, sino de Fernando Alonso, quien, tras dos años de penurias en Renault, dispone al fin de un coche a la altura de su condición. Un coche con el que tendrá la oportunidad de elevar su leyenda a la altura de la del Kaiser. Y es que, el binomio Ferrari-Alonso amenaza con dominar con puño de hierro la competición en los próximos años, tal fue la sensación de superioridad que ofrecieron ayer sobre el circuito del pequeño país árabe. Por su parte, Jaime Alguersuari finalizó en una meritoria decimotercera posición, tras ganar tres puestos en la salida; además, se impuso en su duelo particular a Buemi, su compañero en el equipo Toro Rosso. Pedro Martínez de la Rosa tuvo que abandonar sobre el ecuador de la carrera, debido a un problema hidráulico, cuando circulaba decimosegundo.

Las buenas noticias para el asturiano comenzaron ya en la misma salida del Gran Premio, por un doble motivo: primero, ganó la posición a Massa en la primera curva, con una arriesgada y espectacular maniobra por el exterior; y segundo, porque su compañero de equipo, que podía haber sido mucho más agresivo para defender su puesto, actuó con nobleza. Hecho que deja intuir la sensación de comunión que se vive en la escudería italiana, por lo que no parece previsible una guerra de egos similar a la que el asturiano tuvo que disputar contra Hamilton hace tres años en McLaren. La lucha entre ambos se prevé brutal, pero no parece que ninguno vaya a recurrir a las malas artes.

Vettel, quien salía desde la pole, se mantuvo en la cabeza de carrera tras la salida, seguido de Alonso y Massa, y el trío comenzó a distanciarse del resto del grupo, manteniendo entre ellos una distancia prudencial de aproximadamente dos segundos. La única entrada a boxes que realizaron no resultó determinante en ningún aspecto: fueron casi calcadas y la opción de realizar una segunda entrada por el posible desgaste de los neumáticos quedó descartada, ya que las gomas demostraron que aguantan a la perfección 2/3 de carrera. Parece que, este año, con la eliminación de los repostajes, la batalla táctica va a quedar muy limitada.

Fue poco después del ecuador, con la carrera prácticamente estabilizada en sus posiciones de cabeza, cuando llegó el momento culminante de la prueba. El Red Bull del alemán comenzó a perder potencia por un problema en el escape. Alonso y Massa lo aprovecharon para superarle con facilidad. En ese instante se comenzó a comprobar lo que ya se sospechaba: el ritmo de carrera de Alonso era muy superior al del alemán... y al del resto de pilotos, incluido su compañero Massa. El piloto asturiano comenzó el recital y empezó a clavar tiempos como un reloj, ampliando su ventaja sobre el resto hasta alcanzar una distancia sideral, que superó los 16 segundos en la línea de meta. Sólo un detalle: su vuelta rápida en carrera fue casi un segundo más rápida que la de sus perseguidores.

Vettel, que además de por el dúo de Ferraris sólo fue superado por Hamilton, quien completó el podio, se defendió como gato panza arriba pese a los problemas mecánicos y finalizó cuarto. Se perfila así como el gran rival del piloto asturiano en la lucha por el título (a la espera de ver cómo evoluciona el McLaren del inglés Lewis Hamilton). Aunque habrá que prestar mucha atención a la fiabilidad del coche de la bebida energética: el bólido ha demostrado ser muy veloz, pero los problemas mecánicos pueden amargarle la temporada al magnífico piloto alemán.

Por otra parte, ninguno de los dos Hispania pudieron concluir el primer Gran Premio de la temporada. Aunque el fin de semana ya estaba salvado con nota tras la exitosa puesta a punto de un monoplaza del que ni siquiera se tenía la certeza (más bien lo contrario) de que fuera a funcionar. A partir de ahora, el equipo español tendrá mucho que trabajar para mejorar un coche que aún ofrece muchas dudas. De las nuevas escuderías, solo Lotus, pudo lograr que sus dos monoplazas cruzaran la línea de meta.

Dolor, mucho dolor

El Real Madrid sufrió anoche en el estadio Bernabéu uno de los golpes más duros que se recuerdan en muchos años. Tras invertir más de 300 millones de euros para devolver al club la supremacía europea, el equipo de Florentino Pérez cayó eliminado, por sexta ocasión consecutiva, en los octavos de final de su competición fetiche. Precisamente, el año en que su principal objetivo era celebrar la décima Copa de Europa en su propio estadio y ante su afición. Pero el fútbol no entiende de millones y mucho menos en un cruce a ida y vuelta. El equipo blanco demostró mucho más potencial que el francés, pero fue inferior en el global de la eliminatoria. Para colmo, no supo aprovechar sus momentos de buen fútbol (los primeros 45 minutos de ayer fueron esplendorosos) y lo pago caro. Muy caro.

Las cosas empezaron muy bien para los blancos. A los cinco minutos de juego ya habían logrado igualar la eliminatoria tras un magistral pase de Guti, que Cristiano remató a gol entre las piernas del portero. El Lyon entregó el campo al Madrid, que jugaba a placer y creaba clarísimas ocasiones, demostrando la enorme diferencia que se presupone entre uno de los grandes aspirantes a levantar el cetro europeo y líder de la todopoderosa Liga española y el tercer clasificado de la francesa. La superioridad madridista era aplastante. En el minuto 20 pudo encarrilar definitivamente el pase a cuartos, pero Higuaín, tras sortear al portero, mandó el balón al palo con toda la portería para él. Pocos minutos después, otro magnífico tiro del argentino fue desviado por el meta francés Lloris ante la desesperación de Cristiano, que esperaba solo al otro lado del área para rematar a puerta vacía. El portugués, que ayer demostró su jerarquía con un partido formidable en el que se echó al equipo a la espalda y batalló sin cesar, barriendo todo el frente de ataque, se lo recriminó de muy malos modos. Ese tipo de gestos son los que empañan muy mucho su imagen. El Lyon, consciente de sus limitaciones pero un muy buen equipo al fin y al cabo, daba sensacion de peligro en cada una de sus escasas llegadas. Ello, pese al formidable trabajo de Albiol y Garay, especialistas en apagar fuegos antes de de que se extiendan.

Entre tanto, Kaka ofrecía algunos de sus mejores minutos desde su llegada al Bernabéu (lo que sigue siendo un bagaje bastante escaso para un tipo que ha costado 66 millones de euros) y Guti no solo no se escondía, sino que pedía cada pelota, dirigía con maestría, luchaba y defendía. Pese a ello, todavía los habrá que le culpen del destino del Madrid. Es el sino de un jugador maldito. Parecía sólo cuestión de tiempo que el choque se desequilibrara del lado de los blancos.

Pero, he aquí lo mágico del fútbol, el guión del partido cambió de rumbo en la segunda parte de forma incomprensible. Mejor dicho, gracias a un maravilloso movimiento táctico del entrenador francés, que Pellegrini no supo contrarrestar. Gonalons y Kallstrom sustituyeron a Boumsong y Makoun, reforzando el centro del campo francés. El Olympique comenzó a presionar más arriba, dificultando la salida del balón. El Madrid sufrió un cortocircuito y el partido se convirtió en un correcalles que sólo podía beneficiar a los franceses. El Lyon no sólo equilibró el duelo sino que, por momentos, le arrebató la pelota al Madrid. Y, lo más preocupante, comenzó a llegar con peligro. Con mucho peligro.

En esas, el Madrid dejó de crear ocasiones y comenzó a jugar al filo de la navaja: conforme se acercaba el final del choque mayor era el riesgo de que un gol de los franceses le dejara sin capacidad de reacción. Sucedió en el minuto 75: tras una serie de rebotes dentro del área, el balón le llegó a Pjanic, que fusiló a Casillas sin oposición. Quedaban 15 minutos para tirar de épica. Pero el golpe fue tan bestial que el Madrid ni siquiera fue capaz de reaccionar. De aquí al final del encuentro no creó ni una mala ocasión de peligro. Ni siquiera la entrada de Raúl (tan celebrada por la grada como pitado fue el sustituido Kaka) supuso el esperado revulsivo.

Así las cosas, el Madrid queda fuera en el mes de marzo de su máximo objetivo de la temporada. Queda por ver cómo va a asimilar el equipo semejante golpe. De momento, la afición lo ha encajado con dolor. Con mucho dolor.

Emoción, éxtasis, remontada y liderato

JORNADA 25 DE LIGA
REAL MADRID 3 - SEVILLA 2
6 de marzo de 2010

El Madrid arrebató ayer al FC Barcelona el liderato de la Liga. Lo hizo a base de garra y de fe en la victoria. También de un fútbol de altos quilates, especialmente en la segunda parte con la entrada al campo de Guti y Van der Vaart. El agónico gol del holandés en el minuto 92 hizo justicia a un equipo que supo sobreponerse a un partido que se le había puesto muy cuesta arriba, y culminó una noche épica para el madridismo. Saltaba el Madrid al terreno de juego obligado a ganar, sabiendo que el pinchazo del Barça en Almería le ponía a tiro de piedra a su gran rival por el título. No podían desaprovechar los blancos semejante oportunidad, aunque para ello tuvieron que luchar y sufrir hasta el último minuto.

Un buen Sevilla puso en muchos apuros al Madrid. Durante los primeros 20 minutos de partido los sevillanos, ordenados e incisivos, tuvieron el control del juego e incluso se adelantaron en el marcador en una rápida transición trenzada por Jesús Navas, Capel y Negredo, que Xabi Alonso, en un intento desesperado de despejar, acabó rematando a gol en su propia portería.

El Madrid, sin desplegar su juego más brillante, respondió con una catarata de oportunidades. Encabezado por un omnipresente e hiperactivo Cristiano Ronaldo, acorraló al Sevilla en su área. Cada acometida contra la portería de Palop, magnífico una vez más, era sinónimo de peligro. Así, dispuso de varias claras oportunidades antes del descanso: un buen empalme de Higuaín, que detiene el portero bien colocado; un balón suelto en boca de gol que Kaka, de nuevo desconectado, no acierta a rematar; dos tremendas cabalgadas de Cristiano finalizadas con sendos magníficos disparos, ambas desbaratadas de nuevo por Palop... Pero el balón no quería entrar.

El segundo tiempo comenzó con un nuevo jarro de agua fría para los blancos. Dragutinovic lanza una falta templadita desde casi el centro del campo, la defensa se confía y deja pasar el balón, convencida de que este acabará mansamente en las manos de Casillas... Y el portero blanco, tal vez despistado por sus compañeros, que se la traga. 0-2 en el marcador y el Bernabéu que enmudece, incrédulo ante lo que está contemplando. El partido, y con él gran parte de las opciones de ganar una Liga que apenas permite errores, parecían escaparse.

Ante la adversidad, Pellegrini y sus hombres respondieron con la grandeza que se espera de este equipo. El ingeniero introdujo a Guti y Van der Vaart en el terreno de juego, en sustitución de un discreto Lass y de Arbeloa. El 14, que cuando le da por jugar (bastantes veces esta temporada, por cierto), sigue siendo uno de los futbolistas más geniales y determinantes, tomó el mando de las operaciones y convirtió el resto del encuentro en un constante asedio de los madridistas. Mientras el de Torrejón filtraba pases desde cualquier ángulo, Marcelo y un sensacional Sergio Ramos (con el que se puede contar para todas las guerras), entraban como cuchillos por las bandas. En una de esas internadas, el brasileño puso un balón al corazón del área y Cristiano apareció por allí, indetectable para la defensa, para acortar distancias. Pocos después, Guti estrellaba un trallazo en la cruceta de la portería sevillista. Sin solución de continuidad, Ramos empataba el partido con un gran cabezazo a la salida de un saque de esquina. El Madrid había tardado sólo 11 minutos en enjugar los dos goles de desventaja.

La avalancha de fútbol y oportunidades no se detuvo durante la media hora restante. Con un Higuaín en estado de gracia (imposible echar de menos a Benzema) buscando el gol con desesperación. Hasta dos veces estrelló el argentino el balón en el palo tras un par de magníficas jugadas personales, la segunda tras otro magistral pase de Guti. Y Van der Vaart demostrando que, los que en verano pensábamos que sobraba, nos equivocábamos. Las oportunidades se multiplicaban según se acercaba el final del encuentro. Pero la diosa fortuna no quería concederle al Madrid el merecido triunfo.

Hasta que, 34 disparos a puerta después (16 de ellos entre los tres palos y otros tres a los postes), Van der Vaart hizo justicia culminando la remontada y otorgando al Madrid el liderato. El coliseo madridista entró en ebullición, embargado por la emoción del encuentro, y consciente de la importancia de una victoria que, para colmo, supone un golpe moral en la línea de flotación de su gran rival por el título de Liga. Una lucha que se presenta apasionante y en la que el Madrid, gracias a un gran ejercicio de casta y fútbol, tomó ayer ventaja.

Que el humo de los coches mate más que los accidentes de tráfico no es noticia

Esto es lo que se deduce a tenor de la insignificante extensión que el diario 'El País' dedicó a la noticia. Por otro lado, ¿alguien ha visto esta información reflejada en algún telediario o tertulia televisiva? Y eso que estamos hablando de... ¡5.000 muertos cada año! ¿Qué oscuros intereses impiden que este tipo de noticias tengan la repercusión que merecen? Me temo que nunca lo sabremos... Bendita ignorancia.

Así destruyó ZP España. Capítulo 5: La crisis económica y financiera.

Tras basar el modelo de crecimiento de nuestro país en el ladrillazo, y después de aliarse con los banqueros y peces gordos de Wall Street, ZP logró uno de sus sueños más maquiavélicos y añorados: la quiebra del sistema económico capitalista. Con el añadido de que él sabía perfectamente que este hecho tendría una especial repercusión en su odiada España.

Así que, con el inestimable apoyo de su gran socio y amigo George W. Bush, convenció a los más influyentes banqueros estadounidenses de que el mejor sistema económico posible era el neoliberalismo y el neocapitalismo salvaje (cuanto más salvaje, mejor, como ha quedado sobradamente demostrado).

Una vez que la crisis mundial golpeó de lleno a España, ZP siguió con su estrategia: elevar al máximo posible la cifra de paro para poder cumplir su sueño de subir los impuestos, desbocar el déficit público hasta cifras inimaginables y, al cabo, convertir España en un socialismo-radical-comunismo de hecho.

Aspectos graciosos y simpáticos de este asunto: y ahora ya sí que me pongo un poco serio. Que el paro haya crecido en España de forma tan desproporcionada se debe, principalmente, a un problema estructural de este país. Es lo que tiene ser una de las naciones con una mayor tasa de temporalidad (esto del contrato temporal fue otra ocurrencia de ZP, durante los 8 años de Gobierno del PP no existía) y la extrema dependencia del sector de la construcción. Eso es así desde hace décadas, no es que Zapatero se lo haya sacado de la manga.

Seguramente, al aumento del paro también habrá contribuido algo: 1) la crisis económica mundial, creada por los Neocons con sus teorías neoliberales, apoyadas hasta sus últimas consecuencias por el PP. 2) Un crecimiento de la economía basada en el ladrillazo, política económica que el PP fomentó hasta cotas inimaginables (ver estado de las costas españolas). Toda la gente con un mínimo de preparación y de conocimientos económicos sabía que la burbuja inmobiliaria iba a explotar y que eso iba a afectar de forma dramática a España.

Como no soy un experto en economía, no sabría decir por qué Zapatero no puso fin a esta situación cuando llegó al poder. Me imagino que, porque un cambio en el modelo productivo no se puede hacer de la noche a la mañana, ni siquiera en una legislatura entera. Eso sí, creo que se empezaron a sentar las bases de ese cambio con el enorme aumento en la inversión en políticas de I+D+i. No hay que ser demasiado lumbreras para saber que esas políticas tardan varios años (tal vez lustros) en dar sus frutos, por lo que supongo que, durante su primera legislatura, Zapatero trató de combinar el gran crecimiento económico que estaba experimentando España gracias al sector de la construcción con la apuesta por una nueva economía, que aún tardará años en germinar.

Como hay mucho listo en este país que exige resultados inmediatos y no se da cuenta que es mejor lo de despacito y buena letra que hacer las cosas a lo bruto, pues que le vamos a hacer. Bastante desgracia tienen ya ellos encima con lo de no poder razonar y tener que seguir al pie de la letra las ideas que les proporcionan la COPE y El Mundo.

En cualquier caso, seguro de que el PSOE también ha cometido errores en materia económica y que las cosas se podrían haber hecho bastante mejor. Pero aún así, estoy convencido de que las consecuencias, en forma de aumento del paro y caída del PIB, debido a la conjunción de la explosión de la burbuja inmobiliaria y la crisis económica y financiera mundial, habrían sido muy similares.

Así destruyó ZP España. Capítulo 4: La legalización del asesinato de niños.

Aprovechando que el Senado (cámara en la que, por cierto, hay mayoría conservadora), acaba de ratificar la aprobación de la Ley del aborto, es un buen momento para denunciar otra de las terribles acciones del Gobierno ZP: la legalización del asesinato de niños.

El PP, de la mano de la Iglesia (ya hablaremos en otro post de la Iglesia con más tranquilidad) y numerosos grupos antiabortistas, ha luchado durante meses para tratar de evitar el genocidio. Pero sus multitudinarias manifestaciones de millones de personas (sí, Esperanza se encargaba de contarlas y las cuentas salían claras como el agua cristalina) no lo lograron. Fue en vano. Una vez más, el asesino Zapatero ha logrado salirse con la suya.

Lo irónico de la cuestión es, ¿cuál es la legislación sobre el aborto en países gobernados por gentes de bien, apoyadas por el PP, tales como la Francia de Sarkozy, la Alemania de Merkel o la Italia de Berlusconi? Este documento publicado por El Mundo tal vez arroje un poco de luz sobre el asunto...y sobre la hipocresía de la que, una vez más, ha hecho gala el principal partido de la oposición.

Así destruyó ZP España. Capítulo 3: El Estatut y la disgregación del Estado español

En su ansia por disgregar España y ante el chantaje de sus socios independentistas catalanes, ZP también impulsó el Estatut de Cataluña. Creo que no hace falta explicarle a nadie en qué consistía exactamente el famoso Estatut, ya que todos los españoles nos lo leímos de arriba a abajo para evitar que los medios de comunicación y los partidos políticos (sobre todo aquellos con los que estamos de acuerdo ideológicamente) nos manipularan, interpretándolo por nosotros a su antojo y conveniencia.

Ante esto, sólo quiero plantear algunas cuestiones. ¿Por qué, posteriormente, muchas agrupaciones regionales del PP (como las de Extremadura o Andalucía), han aprobado en sus respectivas comunidades Estatutos con artículos similares o, directamente idénticos, a aquellos que la dirección nacional de su partido ha recurrido ante el Constitucional? ¿Sería acaso que la única intención del PP era desgastar al Gobierno, aprovechando la desfasada catalonofobia que existe en muchos lugares de España? Y, sobre todo, ¿cómo se puede tener tanta jeta de montar semejante espectáculo (acusaciones de desmembrar España, balcanización del país…) después de haber llegado al Gobierno de la nación en 1996 de la mano de, ¡ojito e insisto!: CiU, es decir, ¡¡el partido que pactó con el PSOE la aprobación del Estatut!! (no olvidar que Esquerra, habitual apoyo del Gobierno en la pasada legislatura, votó en contra porque consideraban que el texto se quedaba corto, lo que me lleva a pensar… si tanto PP como Esquerra estaban en contra, por narices algo se tuvo que hacer bien).

Pues bien, parece que finalmente se ha demostrado que tanto el PP como su grupo de corifeos mediáticos estaban en lo cierto: Cataluña es hoy una nación independiente y escindida de España. Las risas que nos vamos a echar cuando los populares vuelva a ganar unas elecciones con mayoría simple (esperemos que allá por el año 2050), y tengan que buscar socios de Gobierno. ¿Volverán entonces sus dirigentes a hablar catalán en la intimidad…?

El valor de ser un buen equipo

JORNADA 23 DE LIGA
REAL MADRID 6 - VILLARREAL 2
21 de febrero de 2010

Este Real Madrid es un gran equipo. En ocasiones, como anoche en el Bernabéu ante el Villarreal, un grandísimo equipo. Y mucha parte del mérito la tiene su técnico, Manuel Pellegrini. Independentientemente de que el entrenador chileno haya podido cometer errores puntuales a lo largo de la temporada (la cantada de Alcorcón, la inclusión de Diarra en el once titular ante el Lyon...), lo cierto es que ha logrado armar un gran equipo. Un conjunto que sabe a lo que juega. Con la línea defensiva muy adelantada y segura, que domina claramente la posesión girando en torno a un Xabi Alonso que se asocia de lujo con sus pretorianos (especialmente con Granero), con una delantera directa e incisiva que, por si fuera poco, está sobrada de calidad y contundencia. Y eso que a Kaka, pese a sus dos goles de ayer, aún se le espera.

El enorme valor de todo ello es que, pocas veces en los últimos 15 años el Madrid ha contado con un buen equipo, en el más amplio significado de la palabra. La primera temporada de Valdano, varios (bastantes) tramos con Del Bosque...y poco más. La mayor parte de esta última década y media, ha sido una colección de grandes figuras que ganaba partidos por pura inercia, pero que no tenía un plan para afrontar los grandes retos. En muchas ocasiones, como con Capello o Luxemburgo, el plan era cicatero, aburrido, impropio de la grandeza del club. Por eso no se entienden las desproporcionadas críticas de ciertos sectores del madridismo hacia Pellegrini.

Ahora no, ahora el Madrid es una cosa muy seria. Lo ha demostrado con sus grandes victorias en Liga (en Mestalla o Riazor) y, sobre todo, con su regularidad en una competición en la que le aguanta el pulso al todopoderoso y brillante Barça de Guardiola. Y eso, tiene mucho mérito. Es cierto que aún faltan algunos detalles por pulir: en ocasiones el equipo se parte demasiado, en otras se obceca con atacar por el centro, lo que dificulta el asalto a defensas muy cerradas y ordenadas. Pero esos errores son más fáciles de disimular cuando hay un plan colectivo.

El portugués dedicó su tanto a las víctimas de las inundaciones de Madeira

Además, tiene dinamita. Y a Cristiano Ronaldo, un jugador superlativo que, seguramente herido en su orgullo por el pinchazo del martes ante el Lyon, ayer se echó el equipo a la espalda y dió un recital: marcó un golazo, repartió dos asistencias (una de ellas, la del quinto tanto, obra de Kaka, súblime), provocó un penalty y ofreció un sensacional derroche de fuerza y energía. El caso es que, todavía estaban tanteándose los equipos sobre el campo, cuando los blancos lanzaron dos golpes que dejaron KO al rival. Primero fue Cristiano, que soltó un misil de libre directo a la escuadra de Diego López. Un minuto después, tras una gran acción colectiva, penalti sobre Higuain que transforma Kaka. En un periquete, los blancos tenían medio solucionado el partido. Senna acortó distancias con un magistral lanzamiento de falta diez minutos después.

A partir de ahí, sólo hubo un equipo en el campo. El Madrid encerró al Villarreal en su área. Y lo hizo a base de fútbol, de fútbol de alta escuela. Con rápidas e inteligentes combinaciones comandadas por un genial Alonso; vertical y veloz cuando la situación lo requería; alternando las paredes en la frontal del área con las aperturas a las bandas para la llegada de los incisivos laterales (ayer Arbeloa y Marcelo). Así fueron llegando multitud de clarísimas ocasiones. El Madrid marcó el tercero al poco de la reanudación. El Villarreal, en una contra finalizada con una magnífica sucesión de paredes dentro del área, puso el 3-2, incomprensible a todas luces. Al Madrid le dió igual, siguió a lo suyo y con una cascada de fútbol le hizo un seis a los amarillos. Podrían haber sido diez.

Lo cierto es que el Madrid parece andar por la senda correcta y, si enormes despistes como el día del Lyon no lo impiden, debería estar presto para luchar de tú a tú contra los más grandes equipos del continente. Es la ventaja de ser, por fin, un buen equipo.

Este Barça es de otro mundo

FINAL DE LA COPA DEL REY DE BALONCESTO

REGAL BARCELONA 80 - REAL MADRID 61

21 de febrero de 2010

Llegaba el Madrid a la final de la Copa del Rey después de meterle una paliza de escándalo (50-78) al todopoderoso Caja Laboral. El único equipo que le hace un poco de sombra al Regal Barcelona en la Liga ACB. Eso tiene que dar alas a cualquiera. Si le ganas de 28 al segundo, ¿por qué no vas a poder vencer al líder? La respuesta tardó poco más de diez minutos en llegar. Lo que el equipo de Xavi Pascual tardó en meterle al Madrid un parcial de 21-6 en el segundo cuarto, convirtiendo el resto de la final en una fiesta blaugrana.

El actual Barça es tan superior al resto (al menos en España... seguramente también en Europa) que para ganarle se tienen que dar varias conjunciones interestelares. La primera es que no defienda como lo hizo ayer. Cada vez que el Madrid trataba de atacar el aro contrario lo único que encontraba por el camino eran brazos por todas partes. Ni un solo espacio por el que penetrar. Ni una pequeña opción de lograr un lanzamiento cómodo...ni siquiera más alla de la línea de 6,25.

La segunda es que ninguna de sus estrellas (y tiene muchas) tenga un día medio bueno. Este equipo tiene tantas alternativas que, cuando no es Navarro con un triple desde su casa, es Vázquez (MVP del partido) rebañando todos los balones que se pasean cerca del aro. Mientras tanto, Ricky dirige la orquesta. Lo hace con tal maestría que uno puede llegar a dudar que tenga sólo 19 años. Los tiene. Lo que parece no tener son límites.

La tercera es que el rival sea un equipazo. Y que juegue a su máximo nivel. Y que apenas cometa errores. Y que le acompañe la suerte. Tampoco ninguna de ellas se dió ayer. Salvo en el primer cuarto, el Madrid contempló la obra maestra del Barça con total impotencia. Apenas acciones aisladas, unas veces de Jaric, otras de Lavrinovic, alguna de Llul y Kaukenas...Nada capaz de luchar realmente en serio, cara a cara, contra esta máquina de hacer baloncesto.

Total, que si no se dan todas esas improbables circunstancias, el resultado acaba siendo muy similar al de ayer. Al de casi todos los encuentros que el Barça lleva disputados esta temporada. Que vence, irremisiblemente, por varios cuerpos de ventaja. Ayer el marcador final reflejó un contundente 61-80. Habría sido mucho más amplio (llegó a ser hasta de 27 puntos) si este Barça de otra galaxia hubiera querido. Pero no quiso hacer sangre. No le hizo ninguna falta.

El dedo de Dios

No voy a entrar a valorar si las formas con las que los estudiantes de la Universidad de Oviedo recriminaron a Aznar fueron las más adecuadas. Seguramente no. Pero tengamos presente que ellos no representan a todo un país en calidad de ex presidentes, ni tienen una imagen pública, ni la responsabilidad de transmitir una serie de valores positivos a la sociedad. Algunos serán más aplicados, intelectuales y comprometidos y otros más irresponsables, maleducados o vagos. Pero son simplemente eso, estudiantes universitarios.

Pero ese dedo al aire del que, dentro de su infinito ego (y ausencia de capacidad de raciocinio, añado yo) se considera un gran estadista, representa el punto final de la caída a los abismos de una mente en su día bastante capaz (no olvidemos que logró convencer a más de media España de que él era un político tolerante y de centro y de que fue capaz de llegar a pactos de Gobierno con los nacionalistas catalanes y los independentistas vascos), que hace ya tiempo que perdió el norte. Independientemente de la gravedad de los insultos o las descalificaciones un ex presidente debe ser capaz, cuanto menos, de saber mantener la compostura. ¿Alguien se puede imaginar a Felipe González haciendo algo similar si unos estudiantes le acusaran de asesino por haber creado los GAL?

Porque quisiera recordar que la dura protesta del otro día no iba dirigida contra las políticas de Aznar durante su mandato. Apuntaban, exclusivamente, al apoyo y justificación de su gabinete a la Guerra de Irak. Siendo consciente de las inevitables consecuencias en forma de muerte y destrucción que esta iba a tener. Y, lo más grave de todo, amparándose en graves mentiras ante el Parlamento y la opinión pública para tratar de justificar su aventura imperio-colonialista. Y de esto sí que hay pruebas irrefutables.

Sí ya me sé la coartada: en esos momentos todo el mundo creía que Irak tenía armas de destrucción masiva y pensaba usarlas de forma inminente contra el mundo. No señor, mire usted, yo sabía que no existían; la ONU también, Francia, Alemania tres cuartos de lo mismo...y así un largo etcétera. Las irrefutables pruebas con las que Colin Powell se presentó ante la ONU eran, entre otras cosas, unas ridículas y falsas fotos de satélite.

Otro aspecto interesante del asunto: tanto el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, como el Presidente del PP de Asturias piden...¡que se detenga a los estudiantes! Chúpate esa mandarina. ¿Estarán también de acuerdo con que se identifique y detenga a los que gritaban en aquellas multitudinarias manifestaciones organizadas por el PP durante la pasada legislatura aquello de "Zapatero, vete con tu abuelo"? ¿O de aquellos que acusan al Gobierno de organizar un Golpe de Estado? Porque me temo que entonces habría muchos diputados de su partido y periodistas afines entre rejas. Me encanta el concepto de la democracia de esta gente.

Un Madrid incapaz resucita sus fantasmas

PARTIDO DE IDA DE OCTAVOS DE FINAL DE LIGA DE CAMPEONES.
O. LYON 1 - REAL MADRID 0
16 de febrero de 2010

Regresaba el Real Madrid al estadio de Gerland, escenario de algunas de sus noches más negras en Europa en la última década. Lo hacía en los octavos de final de la Champions, eliminatoria también maldita para los de Chamartín en los últimos cinco años. Y los blancos volvieron a naufragar, resucitando los fantasmas de sus peores pesadillas. Pero esta vez con varios agravantes. Este ya no era el equipo envejecido y paquidérmico de las últimas campañas. Era el de las grandes figuras. Era el club que había revolucionado el panorama futbolístico este verano, desembolsando cientos de millones de polémicos euros para atraer a las figuras más rutilantes del universo futbolístico. El Madrid de Cristiano, de Kaká, de Benzema, de Alonso... Dió igual. Las sensaciones fueron casi igual de pobres que las del año pasado, cuando fue barrido por el Liverpool de Torres y Gerrard. Solo que esta vez tuvo la suerte de que no había tanto equipo enfrente. Este Lyon tampoco es ya el sólido heptacampeón de la Liga francesa. Navega cuarto en el torneo local, tan lejos del líder que apenas cuenta con opciones de ganar un campeonato menor. Lo mismo dió.

El Madrid empezó enchufado, dispuesto a resolver una eliminatoria que no debía suponer mayores quebraderos de cabeza en su camino hacia el gran reto de la temporada, alzar la Décima en el Santiago Bernabeu. No trenzaba un juego maravilloso, pero daba una impresión de superioridad aplastante. La que se supone en un equipo que cuenta con 3 de los 10 mejores jugadores del mundo. Cristiano se gustaba, entre bicicletas, amagos y taconcitos. En uno de ellos estuvo a punto de llegar el primero de la noche. El portugués habilitó a Higuain que tal vez no se esperaba semejante delicatessen. Estuvo lento el argentino (como toda la noche) y los dos centrales del Lyon se le echaron encima antes de que pudiera rematar. Mientras tanto, los franceses sólo se acercaban al área de Casillas con un juego muy directo pero carente de peligro.

En estas, llegó la pájara del Madrid. Una de las antológicas. Como aquellas que sufría Indurain en sus mejores tiempos y que dejaban a la afición sin respiración. Sencillamente inexplicables. A partir del minuto 35, el equipo dejó de existir. No se sabe muy bien cómo ocurrió. La cuestión es que cada pase era cada vez más calamitoso. Cada intento de sacar el balón jugado acababa, irremisiblemente, en los pies de los jugadores del equipo francés. Y los franceses lo detectaron. Se lo vieron en los ojos. Como Pantani se lo veía a Indurain, la mirada perdida, la bicicleta abriéndose cada vez más hacia la cuneta. Y se lanzaron a degüello, convencidos de que había llegado su momento. De que esa era su oportunidad. De que cuando la bestia está herida hay que rematarla antes de que despierte. Y con la estrecha colaboración de todos y cada uno de los jugadores del Madrid, especialmente de sus figuras, contratadas para dar la talla en partidos como el de ayer, empezaron el asedio.

El internacional camerunés Jean Makoun anota el único gol del partido.

El respiro del descanso no solucionó en absoluto la situación. El Lyon salió en tromba y, a los dos minutos de la reanudación, Makoun soltó un trallazo que se coló por la escuadra izquierda de Casillas. Las peores pesadillas regresaban a la mente de los aficionados madridistas. El partido se volvió loco. El Madrid, incapaz de gobernar el encuentro, se lanzó a la desesperada. Pero, una vez más, abusando de las paredes por el centro, sin apenas mirar a las bandas. En la izquierda, muy estático toda la noche, recibía de vez en cuando Kaka. Hay que reconocerle al brasileño que, por lo menos, no se escondió. Pero cada control, cada intento de desborde, cada búsqueda de la portería contraria acababa siempre con el mismo resultado. Agua. Comienzan a acabarse las excusas con este jugador.

El Olympique esperaba atrás replegado, ordenado y muy atento, esperando para lanzar temibles contras que sentenciaran definitivamente el partido y quizás la eliminatoria. Higuain estuvo a punto de empatar en una acción aislada, un balón largo que ganó por velocidad, pero Lloris, el joven portero internacional francés, se la desbarató sacando una mano sensacional. Fue la última (y casi única) ocasión del Madrid en toda la segunda parte. Muy poco. Demasiado poco. Pellegrini buscó la reacción haciendo saltar al campo a Benzema, el hijo pródigo de la afición francesa, que regresaba al estadio que le vió nacer. La ovación fue estruendosa. Karim apenas tocó el balón. Cuando lo hizo fue para devolvérselo a sus ex compañeros.

Así pues, el Madrid se verá obligado a remontar en el Bernabeu si no quiere que gran parte de la temporada se vaya al traste. Sería un ridículo de los que hacen época. Para colmo de males Marcelo y Xabi Alonso, que vieron la amarilla, no podrán disputar el partido de vuelta por sanción. Si su equipo juega como hoy, poco importará.

Huyendo del sectarismo, en busca de la ecuanimidad

A raíz de la serie de post que empecé a escribir la semana pasada bajo el título de, "Así destruyó ZP España", me ha venido a la cabeza una gran duda metafísica. ¿Me estaré sobrepasando en mis apreciaciones? En primer lugar señalar que, como buen periodista, siempre procuro buscar la objetividad. En segundo que, como buen ser humano (y más tratándose de uno que escribe un blog), sé de antemano que eso es imposible. La cuestión es que no pretendo convertir estas reflexiones en un nicho de sectarismo, demagogia y populismo (al menos, no más de lo permisible). Tampoco pretendo defender todas y cada una de las políticas de Zapatero (pues es evidente que el Presidente está muy lejos de la perfección como político). Ni demonizar todos los actos del Partido Popular, si bien sus líneas de pensamiento ideológico están en las antípodas de las mías.

Una vez aclarado esto, trataré de justificar el por qué de esta serie de ensayos irónico-filosóficos.

1) porque estoy en mi derecho a ello, ya que no escribo para ningún medio independiente, por lo que no estoy obligado a regirme por el principio de objetividad y servicio público del que deberían hacer gala todos los medios de comunicación.

2) porque la irresponsabilidad de los principales dirigentes de la oposición (y sus medios afines) durante estos años, traspasó de largo todas las líneas rojas de la libertad de expresión y el derecho a la crítica. Una cosa es oponerse firmemente a la negociación con una banda terrorista, o al proceso de desarrollo de los Estatutos, y otra muy diferente acusar al Gobierno de tu nación de compadrear con terroristas, promover Golpes de Estado o pretender la destrucción de España. Porque, por desgracia, hay mucha gente que se lo cree.

Es por ello por lo que continuaré con esta serie de artículos: primero, para expulsar toda la rabia que acumulé durante los cuatro últimos años de Aznarato y los cuatro primeros de la era pos-Aznar-pero ahí sigo por detrás moviendo los hilos (que largo el nombre de esta época); segundo, porque me da la gana; tercero, porque creo que es justo que no se olvide todo lo que pasó y la gravedad de esos actos.

Y es que, por mucho que el PSOE haya hecho por recuperarla, desafortunadamente, en muchas ocasiones este país se caracteriza por su falta de memoria histórica.

Arbeloa desatasca al Madrid

JORNADA 22 DE LIGA

XEREZ 0 - REAL MADRID 3

13 de febrero de 2010

Le costó al Madrid mucho más de lo que se esperaba doblegar al colista de la Liga, el modestísimo Xerez. Una hora exactamente. Antes de que Arbeloa abriera la lata, el partido estaba tan atascado que la victoria de los blancos peligraba. Mala cosa cuando te enfrentas al último de la clasificación. Peor aún si lo que pretendes es recortarle puntos a un líder que apenas falla. Comenzó el Madrid dubitativo, impreciso y carente de intensidad. Tal vez con la cabeza puesta en el trascendental partido del martes frente al Lyon. Quizás confiado ante lo que se suponía un mero trámite frente un equipo casi desahuciado a Segunda. O, simplemente, incapaz de realizar su juego debido al lamentable estado del terreno de juego. La pelota, más que rodar, avanzaba a botecitos sobre el campo. Eso cuando no decidía, simplemente, tomar otra dirección. Debería estar prohibido jugar en campos así. Resulta nefasto para el espectáculo y el riesgo de lesiones se multiplica.

El caso es que el Madrid no funcionaba y el Xerez, valiente, llegó incluso a gozar de varias ocasiones. Se echaba de menos a Guti en el centro del campo. Lass estorbaba a Xabi más de lo que le ayudaba (incomprensible la decisión de Pellegrini de dejar en el banquillo a Van der Vaart en beneficio de un medio defensivo ante un rival tan débil), el fútbol no fluía y el embotellamiento era cada vez más considerable. Reaparecía Cristiano después de cumplir los dos partidos de sanción por el ya famoso codazo a Mtiliga, pero el portugués, pese a que lo intentaba, tampoco tenía su día más brillante. Ante la ausencia de fútbol, las mejores oportunidades del Madrid llegaron por arriba, precisamente con dos cabezazos de Ronaldo.

Con el paso de los minutos, el Xerez fue reculando y el Madrid comenzó a mandar claramente en el partido...pero jugaba a un ritmo excesivamente lento y atacando casi siempre por el centro. Los andaluces, muy ordenados, no sufrían en exceso. Precisamente en una de las pocas aperturas a la banda llegó el gol que desatascó el partido. Arbeloa apareció como una bala por la derecha, se presentó solo ante Renan, alzó la cabeza, y definió ajustado al palo con la sangre fría de los grandes delanteros. El rendimiento del canterano repescado del Liverpool está siendo excelente. Su rentabilidad máxima (costó sólo cuatro millones de euros). Todo lo contrario que Kaka. El brasileño, pese a las dos asistencias a Cristiano que sentenciaron el partido, sigue sin brillar y sin justificar el desembolso de 66 millones de euros realizado por él.

Ya con el partido de cara, todo fue coser y cantar para el Madrid. Con el Xerez abierto, Cristiano sacó a pasear el martillo pilón. Le bastaron dos minutos para sentenciar el partido con sendos tantos. Es increible la facilidad que tiene el portugués para golear. Cuando no se fabrica él mismo la jugada, aparece de la nada, indetectable para los defensas. Con los dos tantos ante el Xerez suma ya 15 goles en 16 partidos esta temporada. Asusta pensar cuántos llevaría si las lesiones le hubieran respetado. Se le podrán criticar muchas cosas (sus constantes aspavientos durante los partidos empiezan ya a poner nervioso al personal) pero, sin duda, este sí que justifica partido tras partido la millonada que costó.

Así pues, tras muchos apuros, los blancos se acostarán a sólo dos puntos del Barça, a la espera de que sus vecinos del Manzanares les echen mañana una mano.

P.D. Por cierto, señalar que al Madrid le birlaron un claro penalti por mano dentro del área. Otra excusa para que los amantes de las conspiraciones alimenten sus teorías una semana más. Pero de ese tema ya hablaré otro día con más tranquilidad.

Así destruyó ZP España. Capítulo 2: la alianza con ETA.

La alianza de ZP con ETA debió comenzar, según mis cálculos, en el momento en el que el todavía líder de la oposición contactó con sus dirigentes para convencerles de que ayudaran a los terroristas de Al Qaeda a conseguir los explosivos necesarios para perpetrar los atentados del 11-M. Todo ello con vistas al Golpe de Estado que expulsaría al PP del Gobierno de España.

Pero, ¿y por qué iba a estar ETA dispuesta a colaborar con el PSOE? Elemento represor del Estado que, por si fuera poco, les declaró la guerra sucia y asesinó a decenas de sus militantes. Ah, pero esos eran otros tiempos y otros los dirigentes socialistas.

Ahora, el malvado ZP se había hecho con la Secretaría General del antiguo enemigo y su ansia de poder le había llevado a elaborar un minucioso, a la par que cruel, plan. A cambio de la colaboración del Movimiento Nacional de Liberación Vasco, y tras muchos años de lucha infructuosa contra los terroristas, ZP firmaría la rendición incondicional del Estado español, les entregaría su ansiada patria (Navarra incluida, como bien profetizaba el PP, con su aliado de UPN, Miguel Sanz, a la cabeza) y liberaría a sus presos. Todo ello, en agradecimiento a los servicios prestados.


Pero, ¿y las víctimas? ¿Que pasaría con las víctimas de tantos años de sinrazón y sufrimiento? Pues, lógicamente, sufrirían la traición, el abandono y el vilipendio del malvado Ejecutivo socialista, como muy bien dijo en su día Don Mariano I, “El Señalado por el Dedo de Dios”, en aquel memorable Debate sobre el Estado de la Nación.

Ya más en serio, que tampoco quiero cabrearme mucho. Durante este tiempo, hubo también algunos héroes anónimos: como Eduardo Madina, que tuvo la dignidad de no arrancarse en medio del Congreso de los Diputados la pierna de plástico que usará de por vida gracias a sus socios y amigos de ETA, y arrojársela a los dirigentes del PP a la cabeza. También muchos diputados del PSOE, amigos y compañeros de tantos y tantos socialistas asesinados por la banda terrorista, que tuvieron la sangre fría de no acercarse, bate en mano, a los escaños de los diputados Populares para explicarles un par de cositas. ¡Joder, y luego dicen que la izquierda no es civilizada!

Otro detalle más, ¿cómo se puede ser tan sinvergüenza de decir lo que dijeron algunos dirigentes del PP por esas fechas, teniendo en cuenta que ellos llegaron al Gobierno en 1996 de la mano de, al loro... ¡el PNV de Xabier Arzallus!? Y no, no hablo del actual Partido Nacionalista Vasco de Iñigo Urkullu (anteriormente dirigido por el dignísimo Josu Jon Imaz), que critica e incluso insulta habitualmente a ETA. Hablo del dirigente que poco menos que justificaba los actos de la banda y que acabó casi compadreando con ellos en el Pacto de Lizarra. Por suerte para todos, ahí están las hemerotecas.

Así destruyó ZP España. Capítulo 1: el Golpe de Estado

Como ya anuncié hace unos días, comienzo aquí una serie de post que irán desgranando y analizando como el malvado ZP destruyó, en sólo seis años, la maravillosa herencia que le había dejado (en realidad no se la dejó, sino que se la robaron) el Partido Popular. Empezaremos remontándonos a los orígenes del desastre: el fatídico 11 de marzo del año 2004. Así destruyó ZP España...

Y así lo contarán los libros de Historia en un futuro mejor, donde el buengobierno del Caudillo Jiménez Losantos guiará nuestros ilustrados pasos hacia un futuro mucho mejor.

Todo comenzó con el Golpe de Estado, programado y ejecutado por el líder de la oposición radical-comunista, previamente conocido como ‘Bambi’, en connivencia con sus secuaces de ETA y de Al Qaeda. Aquel 11 de marzo de 2004 todo estaba preparado para que la operación contra el mejor Gobierno de la Historia de este país desde tiempos de los Reyes Católicos, triunfara por todo lo alto. Y eso que, pese al tremendo golpe infligido a la Grande y Gloriosa Patria, la cosa ni siquiera se acercó a lo que realmente pretendían las hordas radical-comunistas: los planes de ZP consistían, no solo en provocar el mayor número de víctimas en aquellos malditos trenes, sino en derrumbar la estación de Atocha, enterrando bajo sus escombros al máximo número posible de personas.

Una vez en el poder, aunque sólo de forma provisional (pues los grandes estadistas, Don José María Aznar y Monseñor Ángel Acebes, aún ocupaban sus puestos de mando a la espera del traspaso de poderes), y en estrecha colaboración con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (que también habían colaborado en el Golpe de Estado), el nuevo Gobierno radical-comunista logró...¡ojito al dato!:

1) que los GEO introdujeran sigilosamente (aunque a plena luz del día) en el piso de Leganés los cadáveres, previamente ejecutados, de algunos de los ingenuos integrantes de Al Qaeda.

2) convencer a este mismo cuerpo de élite de la policía para que mataran a su compañero de operaciones, Francisco Javier Torronteras –y aquí sí que hago un serio y prolongado paréntesis en lo que respecta a la ironía del Blog para nombrar, con todo el respeto que se merece, a este gran hombre, el único héroe de verdad de toda esta historia-, con el fin de dotar de mayor credibilidad a la teoría del suicidio de los terroristas. Y, por si fuera poco...

3) propiciar la huida del país del resto de terroristas, aquellos a los que no habían podido ejecutar, para que no contaran toda la verdad de lo que había pasado.

Así lo descubrieron y publicaron durante los años siguientes los únicos reductos de independencia, objetividad y democracia que el malvado ZP aún no había conseguido liquidar: el diario ‘El Mundo’ y las cadenas de radiodifusión COPE y Libertad Digital. Eso sí, siempre con los valiosos testimonios de algunos diputados del PP. Y, como todos los españoles sabemos, así quedó sobradamente probado en la sentencia del juicio del 11-M.

El Madrid impone su velocidad de crucero

Si algo me gusta en esta vida es el periodismo deportivo. Es lo que soñaba con ser desde pequeñito. Por desgracia, hasta el momento nadie me ha dado la oportunidad de ejercerlo. Ellos se lo pierden ;)

El caso es que he decidido iniciar una serie de crónicas deportivas que abarcarán los acontecimientos deportivos más trascendentes de este 2010. Además, como buen madridista que soy, voy a tratar de hacer una crónica de todos los encuentros del conjunto blanco (aunque no prometo nada). Así juego un poco a ser Segurola, aver si las lee y me ficha para el MARCA. Empiezo la serie con el partido que disputaron ayer Real Madrid y Espanyol en el Santiago Bernabeu.


JORNADA 21 DE LIGA
REAL MADRID 3 - ESPANYOL 0
6 de febrero de 2010

El Real Madrid finiquitó su partido contra el Espanyol con una solvencia que empieza a ser rutinaria. Le bastó media hora de buen juego para despachar a un rival de medio pelo que en ningún momento dió la sensación de poder buscarle las cosquillas. Este Madrid cada día tiene mejor pinta. Pese a la derrota, el partido del Nou Camp supuso un punto de inflexión. Desde entonces, el equipo da la impresión de saber perfectamente a lo que juega. Y, salvo raras excepciones como contra Osasuna en el Reyno de Navarra, lo interpreta con maestría. Ha impuesto una velocidad de crucero con la que navega con paso firme por la Liga. Pese a las dudas de principio de temporada, este equipo ya parece perfectamente capacitado para afrontar retos de calado. Empezando por el apasionante pulso que se adivina contra el Barça en la lucha por el título de Liga.

A ello ha colaborado de forma indiscutible Xabi Alonso. El donostiarra, ya sea acompañado por Lass o en solitario, como en los últimos partidos, gobierna los encuentros con mano de hierro. Además, se encuentra perfectamente secundado por un centro del campo en el que predomina el toque y la calidad. Granero, cada día con más confianza, le aporta al equipo una dosis de capacidad de asociación que el equipo agradece. Mención especial merece el caso de Guti. El 14 volvió a jugar ayer un partido extraordinario. Si decide olvidarse de sus batallas contra el mundo y centrarse en lo que realmente sabe hacer, jugar al fútbol de cine, puede convertirse en un jugador crucial en lo que resta de temporada. Calidad y aptitudes le sobran. La actitud parece que también la ha encontrado.


Con semejantes mimbres es difícil no dominar los partidos con claridad. Ayer, el Espanyol fue un muñeco de trapo en manos de un Madrid que hizo con él lo que quiso. Antes de finalizar el primer tiempo ya había dispuesto de al menos media docena de claras oportunidades con las que debió sentenciar el partido. Raúl, de nuevo titular, estuvo en casi todas, en esta ocasión a base de cabezazos. De uno de ellos se aprovechó Kaka para hacer el segundo del Madrid. La edad le ha quitado muchas cosas, pero el eterno capitán las suple con ganas y esfuerzo. Todo lo contrario que Benzema. El francés pasó ayer totalmente inadvertido una vez más. Comienza a ser preocupante: la lesión de Higuain le dió la oportunidad de reivindicarse como el gran goleador que se supone que es. Y la ha desaprovechado. Por cierto, que el Pipita volvió, ya recuperado de su lesión, y le bastaron apenas unos minutos para hacer su golito de rigor. Ya van 12 en Liga...en 15 partidos. El acompañante de Cristiano en ataque tiene nombres y apellidos por méritos propios.

El Madrid bajó el pistón en la segunda parte y el Espanyol hizo un amago de querer volver a entrar en el partido. Fue en balde. A día de hoy, la diferencia entre uno y otro equipo es sideral. Un dato a destacar es que este Madrid ya ni siquiera parece notar las ausencias. En los últimos partidos le han faltado, por distintos motivos, varios de sus mejores jugadores: pese a las bajas de Pepe, Cristiano Ronaldo, Higuain o Van der Vaart, el equipo ha respondido con solidez y contundencia. En dos semanas vuelve la Champions. Ahí será cuando realmente se verá si este Madrid es, como parece, candidato a todo.

Jubilación a los 67 años (II)

Lo primero de todo, agradecer los interesantes comentarios en el anterior post. Por fin un poco de polémica :) Ese era precisamente uno de los objetivos del blog... además de fomentar el debate, claro.

Lo segundo, comentar algunas de las observaciones realizadas y matizar algunos aspectos del post. Empezamos. Creo que la reforma de las pensiones no se debe, fundamentalmente, a la actual crisis. De hecho, se supone que comenzaría en 2013 y acabaría dentro de 15 años... como no hayamos salido ya de la crisis para entonces vamos apañados.

El problema en España (en realidad en toda Europa, por eso muchos otros países también están reformando su sistema de pensiones) es que, debido al envejecimiento de la población y al gran incremento de la esperanza de vida, en un futuro cada vez más cercano no va a haber suficientes personas trabajando en comparación con las que van a requerir una pensión de jubilación. De ahí que el actual sistema sea inviable, incluso aunque alcanzemos el pleno empleo. Teniendo esto en cuenta, a mí sólo se me ocurren 2 formas de que el actual sistema siga siendo válido: 1) aumentar la natalidad o, 2) comenzar a recibir inmigración a espuertas (y parece ser que, en general, y especialmente en estos tiempos de crisis que corren, los inmigrantes no son excesivamente bien recibidos). No parece que ninguna se pueda llevar a cabo a corto-medio plazo.

Por otro lado señalar que, por mucho que se consiga ahorrar de otras partidas, y aunque el Estado lograra aumentar espectacularmente la recaudación, eso no serviría para nada en lo que respecta al pago de las pensiones, ya que estas proceden exclusivamente de las cotizaciones a la Seguridad Social de los trabajadores.

En lo que respecta al tema de los currantes que llevan a cabo los oficios más duros (albañiles, mineros, agricultores...), parece que se está estudiando seriamente la posibilidad de que sí que puedan jubilarse a los 65 años. Lo que en mi opinión no tiene mucho sentido es que un medico, un profesor, un periodista o un científico, que a esa edad está en su apogeo profesional y de conocimientos, se jubile.

Para terminar, creo que las pensiones en España sí que son maravillosas: tal vez no si las comparamos con las de los países más desarrollados, pero sí si lo hacemos con el resto de naciones del planeta. Y es que, recordemos que para miles de millones de personas, son un lujo inalcanzable.

Vuelta a la normalidad

Bien, parece que tras unos días sin poder publicar debido a problemas técnicos, esto vuelve a funcionar correctamente. Me apresto a anunciar una serie de posts en los que trataré de explicar, de la forma más irónica posible, la debacle a la que ZP nos conduce desde hace 6 años. Proximamente (si el tiempo lo permite) en RefleXioneX GeneraleX.

¿Jubilación a los 67 años?

Parece ser que el Gobierno de ZP ha decidido retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años. Y digo parece, porque este Ejecutivo se ha acostumbrado a soltar globos sondas para pulsar la opinión de la sociedad y del resto de partidos antes de tomar decisiones de calado, rectificando o retocando las propuestas en función de las diferentes reacciones. Muchos lo interpretan como debilidad o ausencia de rumbo. A mi me parece, en general, correcto. Un Gobierno tiene que ser fuerte y adoptar las medidas más convenientes para el país sin dejarse influir por la opinión pública. Pero también ha de ser flexible, dialogante y no acostumbrarse a hacer siempre lo que le dé la real gana, ignorando a la ciudadanía, incluso si esta se manifiesta muy mayoritariamente en contra. Para eso ya tuvimos el aznarato. Y parece que la gente no acabó muy contenta con aquella forma de gobernar.

El caso es que, para variar, le han caído palos por todos lados. En esta ocasión procedentes mayoritariamente de la izquierda y los sindicatos. Pues a mi no me parece una mala medida. Está claro que preferiría jubilarme a los 65 años (más aún me gustaría que las ayudas del Estado a la natalidad fueran similares a las de los países nórdicos y que los jovenes pudieran permitirse tener 3 o 4 hijos, frenando así el irreversible proceso de envejecimiento de nuestra sociedad), pero también es evidente que el actual sistema de pensiones era inviable en un futuro cada vez más cercano. Tampoco creo que se pueda acusar a este Gobierno de ser muy aficionado a los recortes de derechos sociales, más bien al contrario, y eso, con la que está cayendo, es de agradecer.

El caso es que si queremos seguir disfrutando de las maravillosas pensiones que tenemos en España, habrá que adaptarse a las nuevas circunstancias. La edad de jubilación en nuestro país no se ha modificado desde hace más de 90 años. En este tiempo, la esperanza de vida prácticamente se ha duplicado. La mayoría de personas de 65 años están perfectamente capacitadas para seguir trabajando. Es más, muchas desean seguir haciéndolo. Y, además, la reforma era cada vez más urgente. Lo dicho, a la espera de la redacción final del texto, me parece una buena medida.

Tratado sobre la prepotencia humana

En estos últimos días he realizado una profundísima reflexión acerca de la innata estupidez del ser humano. Resulta que todos nosotros (al menos la inmensa mayoría) creemos estar siempre en posesión de la verdad. Desde un punto de vista racional, es absolutamente lógico: si defiendes algo es porque estás absolutamente convencido de que es cierto (a no ser que seas un político, claro). Esto se ve ampliado porque el fragor y la velocidad de la batalla (dialéctica…o eso espero) nos impide pensar y argumentar con claridad (especialmente cuando no hemos reflexionado profundamente con anterioridad sobre el tema debatido). Hasta ahí todo normal.

En mi opinión el problema viene cuando, ya en frío (o bajo las cálidas mantas de nuestra cama), nos paramos a reflexionar y llegamos (casi siempre) invariablemente a la conclusión de que, efectivamente, ¡nosotros teníamos razón!

Desconozco cuáles son los mecanismos cerebrales que nos empujan en esta dirección. Creo que, en cierta parte, viene provocado por un sentimiento de derrota cuando creemos o percibimos que alguien se ha impuesto (o, sencillamente, ha tratado de hacerlo) sobre nosotros. Nos sentimos en cierta parte humillados cuando, en mi opinión, no debería ser así en absoluto. A fin de cuentas, lo más lógico (yo diría que lo seguro) en una discusión, es que las dos personas estén (al menos parcialmente) equivocadas. ¿Es la culpa de una sociedad que parece sólo valorar al ganador (o al guapo, o al triunfador) o algo innato al ser humano? Lo desconozco.

Lo que sí creo es que está profundamente influenciado por la falta de empatía de la sociedad en la que nos ha tocado vivir. Pensamos y sentimos exclusivamente desde nuestro punto de vista, sin ser capaces de ver o comprender las razones que el otro pueda tener.

Voy a poner un ejemplo un tanto, digamos, grueso. ¿Es una persona que se inmola en una calle de Tel Aviv un terrorista? Desde el punto de vista occidental: sí, sin ninguna duda. Ahora, vamos a tratar de ponernos en la piel de un niño de pocos años de edad, que lo único que ha conocido en su vida ha sido guerra y destrucción, que no ha recibido ninguna educación y que las pocas lecciones didácticas que ha recibido en la vida versaban sobre la maldad del enemigo israelí. Por si fuera poco, unos años después varios miembros de su familia han sido asesinados por el régimen sionista (ni siquiera eso, no vamos a señalar tan claramente culpables; sino por algún elemento incontrolado del estado judío, pongamos varios soldados actuando por su cuenta). Si ese niño, probablemente con graves secuelas psicológicas y fanatizado por ciertos grupos que le rodean y que le imponen sus creencias, valores culturales y religiosos (ojo por ojo) desde que es prácticamente un bebé, decide vengarse del enemigo, ¿es simple y llanamente un terrorista? ¿O es una víctima? Para mi tiene más de lo segundo que de lo primero. ¿Comprendería esta reflexión un ciudadano medio israelí o del medio oeste estadounidense? Seguramente no. ¿Es por eso más estúpido que yo? Seguramente tampoco.

Alé, ahí dejo esa reflexión que la verdad es que ni siquiera sé si ha quedado suficientemente clara o bien explicada.

Democracia 2.0: Voto directo de las leyes por parte de los ciudadanos, la realidad.

Bien. Vamos a suponer que nuestra sociedad todavía no está preparada (ni tecnológica ni sociológicamente) para implementar lo propuesto en el anterior post.


Vamos a hacerlo mucho más sencillo entonces. Vamos a aplicar el modelo californiano, algo perfectamente viable, pues el sistema funciona en el estado norteamericano desde hace décadas. Propongo que, a partir de ahora, cada vez que vayamos a votar (tanto en municipales y autonómicas, como en europeas o legislativas), no sea simplemente a un partido sino que, de forma simultánea, se celebren referéndums legalmente vinculantes para validar o derogar determinadas leyes.

De momento, la Unión Europea ha adoptado una solución intermedia: la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE). Este instrumento permite a los ciudadanos que logren recoger un millón de firmas (el 0,2% de la población de la Unión), proponer a la Comisión Europea que presente una propuesta legislativa sobre el tema en cuestión. ¿Fallos que le veo a este sistema? Al final, serían los políticos quienes votarían la propuesta. No me vale: reunir tal cantidad de firmas supone un esfuerzo demasiado grande, como para que, al final, la decisión definitiva acabe en manos de los mismos de siempre.

Democracia 2.0: Voto directo de las leyes por parte de los ciudadanos, la utopía.

Otra idea que me gustaría aportar con el fin de mejorar (o regenerar) el sistema democrático y dar así más voz y poder a quien realmente debe tenerlo, el pueblo, tiene que ver con la convocatoria de unos referéndums un tanto especiales.

Seguramente el sistema que voy a proponer sea ligeramente utópico y, probablemente, requeriría una alta inversión económica, pero estoy seguro de que con la tecnología actual es más que viable. Me refiero a la votación directa por parte de los ciudadanos de determinadas leyes mediante sistemas electrónicos.

Sería tan fácil (a priori) como instalar máquinas de votación electrónica en diversos lugares públicos. Para evitar el fraude, sólo habría que dotarlas de un lector de huellas dactilares (máquinas muy comunes hoy en día en los aeropuertos para evitar, por ejemplo, la entrada de terroristas o narcotraficantes). Bastaría con habilitarlas determinados días para realizar las votaciones: el recuento también sería electrónico y automático, así que no requeriría de excesivos recursos humanos.

Otra opción: con el nuevo DNI electrónico ya se pueden realizar, actualmente, multitud de trámites legales y secretos (como consultar datos de Hacienda) desde el ordenador, por lo que presupongo que el método es seguro. ¿Por qué no usarlo entonces también para votar?

Está claro que elegimos a nuestros representantes para que tomen decisiones, y que tampoco se pueden votar de forma directa todas las leyes, pues probablemente sería un caos. Pero estoy seguro de que este sistema (o uno muy similar) se podría utilizar para la toma de decisiones importantes y que, con el paso del tiempo, se generalizaría su uso. Al fin y al cabo, hace un siglo también era una utopía que votaran las mujeres.

Acerca del terremoto en Haití y la ayuda humanitaria

Tras varios días de ausencia, tanto física como mental y espiritual, regreso a la (cruda) realidad con el asunto del terremoto en Haití.

En principio, lo que me pide el cuerpo es empezar a poner a parir a todas las potencias occidentales por la tardanza en la llegada de la ayuda. Eso por no hablar de la lentitud en el reparto de ésta a los desesperados haitianos.

Por otra, me pongo a imaginar la titánica tarea que debe resultar organizar un proceso de recolección y envío de víveres para varios millones de personas en apenas unas horas. Más aún de repartirla, teniendo en cuenta que te encuentras un país devastado, en el que la mayoría de sus ya de por sí frágiles infraestructuras están prácticamente destruidas.

Otra serie de reflexiones que se me vienen a la cabeza de golpe:

1) Ahora mismo el mundo está conmocionado y movilizado por Haití. La cuestión es, ¿cuánto tiempo tardaremos en olvidarnos de ellos? Porque hay que tener en cuenta que la reconstrucción del país caribeño va a requerir de años y años de ayuda.

2) ¿Es necesario que ocurra una desgracia de estas proporciones para que nos acordemos de los que, ya antes de aquel fatídico 12 de enero, lo estaban pasando fatal? Por lo visto sí.

3) Y para terminar, ¿qué pasa con el África subsahariana (sólo por poner un ejemplo)? ¿Por qué nadie lleva allí urgentemente toneladas de alimentos, agua, medicinas…?

Desafiemos a la muerte

Yo no soy capaz (aún ;) de escribir artículos tan fantásticos. Éste lo firmaba ayer el excelente periodista inglés John Carlin en 'El País'. Lo suscribo de arriba a abajo y he decidido añadirlo al blog.

"Como la gripe A, como los terremotos, como el cáncer, como los huracanes, como los constipados, el viento, el frío, la lluvia y bastantes políticos, los terroristas forman parte del variopinto pack de inclemencias naturales que nos azotan en el planeta Tierra.

Entonces, la cuestión es, ¿salimos y nos enfrentamos a lo que hay, o nos quedamos en la cama? O incluso, como decía, más dramático, Albert Camus, la gran pregunta es: ¿deberíamos suicidarnos, o no?

Lo extraño es que algunos de los que optan por salir de la cama y no suicidarse opinan que, tras el atentado terrorista en el norte de Angola contra la selección de Togo la semana pasada, la Copa de África de Naciones (celebrada en territorio angoleño) se debería suspender; e incluso que se debería plantear la idea de cancelar la próxima Copa del Mundo, o si no cambiar la sede del torneo de Suráfrica a otro país. Un veterano periodista deportivo inglés, muy activo y sin señales hasta la fecha de querer acabar consigo mismo, propuso que, como consecuencia del atentando en Angola, todos los jugadores seleccionados para el Mundial deberían tener la opción de quedarse en casa.

Es como decir que, tras el frustrado ataque terrorista del nigeriano con dinamita en los calzoncillos, nadie debería volar nunca más a Detroit; o que, tras las bombas de ETA en la isla de Mallorca el verano pasado, el resto del mundo debería boicotear el turismo en España; o, porque sigue habiendo mucha violencia en Chechenia, se deberían cancelar los Juegos Olímpicos de Londres en 2012.

La distancia entre Londres y Grozny, la capital de Chechenia, es más o menos la misma que separa Cabinda, donde ocurrió el ataque al autobús en el que viajaba la selección de Togo, de Johanesburgo, la ciudad más importante de Suráfrica.

Angola es un país caótico y tremendamente pobre (pese a poseer una gran riqueza natural) en el que se libró una guerra civil durante 27 años que acabó en 2002, con un saldo de medio millón de muertos. Y en el que todavía existe un grupo armado independentista con el que, curiosamente, ETA, hasta la fecha, no parece haberse solidarizado.

Suráfrica es el país con la democracia más estable y sofisticada de África, y la mejor infraestructura. No ha tenido una guerra en su propio suelo en más de cien años y hoy no existe ni el más mínimo indicio de que, a diferencia de Angola y de España, tenga que enfrentarse a un movimiento terrorista.

Sin embargo, tal es la ignorancia (África, para los que no se enteran, no es un país; son más de 50) y tal el racismo de la gente ("todos los negros son iguales") que medio mundo occidental hoy se pregunta si no es un disparate seguir adelante con el Mundial de Suráfrica.
En cuanto a si se debería haber cancelado la Copa de África en Angola, un país dos veces y medio más grande que España, tras el atentado en Cabinda, volvamos a los atentados de ETA en Mallorca. En aquel caso, ¿lo correcto hubiera sido instruir no sólo a todos los turistas extranjeros en las Baleares, sino a todos los que estaban de visita en el resto de España, que se volvieran rápidamente a sus casas?

Siguiendo esta lógica, uno también se podría preguntar si quizá sería más aconsejable que de ahora en adelante los grandes torneos deportivos internacionales se celebrasen en África, en vez de en Europa Occidental, ya que los Gobiernos de ese continente no suelen estar enemistados con Al Qaeda. La posibilidad de que radicales islamistas hagan explotar una bomba durante los Juegos Olímpicos de Londres parece, hoy por hoy, mucho más alta de que ocurra lo mismo durante el Mundial de Suráfrica este verano.

Si los futbolistas europeos se deberían plantear no ir al Mundial, con bastante más motivo los atletas africanos deberían plantearse no participar en los siguientes Juegos. Claramente. El argumento es impráctico, absurdo y cobarde. Pese a lo que parece creer una creciente proporción de los habitantes de los países ricos, el riesgo es una condición inherente, ineludible del ser humano. Con la mala noticia de que al final, estemos en África o en Europa, todos nos morimos. Mientras tanto, pues, a vivir; a desafiar a la muerte; a disfrutar de las cosas buenas, entre ellas el deporte".

Democracia 2.0: elección libre y directa de nuestros representantes

Otro aspecto de nuestra democracia que me aterra es el enorme bulo de que los ciudadanos eligen a sus representantes. ¿Alguien de verdad se cree semejante mentira? ¿Por qué la ciudadanía no reacciona ante esto? ¿Qué somos, borregos? Pues parece que sí.

Para empezar, los partidos (ya casi empresas multinacionales) son los que eligen a los diputados que van a ocupar los escaños, seleccionando el orden que ocupan en la candidatura, de forma que sólo los que van en los primeros lugares de las listas tienen opciones reales de salir elegidos. ¿Para cuándo las listas abiertas en las que los ciudadanos puedan elegir realmente a sus representantes? Esto evitaría que los partidos pudieran colocar en el Parlamento a auténticos caraduras (y no voy a dar nombres porque la lista sería demasiado larga) y promovería que los posibles diputados: 1) tengan que responder directamente ante los votantes, realizando su trabajo de forma correcta (se preferiría que fuera brillante, pero tampoco nos vamos a poner exquisitos a estas alturas) si quieren ser elegidos. 2) aporten sus propias ideas para ganarse el voto de los electores, fomentando una mayor riqueza de propuestas entre las que los ciudadanos podrían decantarse. 3) Habría libertad de voto en el Parlamento, ya que los diputados no responderían sólo ante el partido que les elige, sino ante las personas que les votan.

Que esto restaría poder a los partidos: nos ha jodido, tanto mejor para todos. Que podría dificultar la gobernabilidad: tal vez un poco, pero vamos, hay multitud de sistemas electorales en Europa y América que la dificultan mucho más y no creo que en ninguno de ellos se produzca el caos (salvo, tal vez, en Italia). Pero para mí la pregunta clave es: ¿esta medida reforzaría la democracia en el sentido más amplio de la palabra? ROTUNDAMENTE SÍ y eso es lo único verdaderamente importante. Punto.

Democracia 2.0: reforma de la Ley Electoral

A partir de hoy voy a iniciar una serie de posts tratando de explicar porque creo que en la actual democracia española (aunque la mayoría de los puntos se podrían aplicar también a prácticamente todas las de corte occidental) hay un tremendo déficit de democracia (valga la redundancia), al menos de democracia real. También voy a proponer ciertas ideas (la mayoría seguramente muy malas o, directamente, utópicas), con las que creo se elevarían, y mucho, esos niveles democráticos. Es lo que me ha dado por llamar Democracia 2.0.

En primer lugar, me parece una auténtica vergüenza que el tercer partido más votado de las pasadas elecciones (Izquierda Unida) sea sólo el sexto (empatado con el octavo) en cuanto a representación ciudadana. Que un partido en el que ha confiado el 3,80% de la población, sólo ocupe un 0,57% de los escaños del Parlamento. Por ello, creo que urge una reforma de la Ley Electoral española para hacerla más proporcional y justa a todos los efectos. Me parece lógico que ciertas sensibilidades (digamos nacionalismos) se vean ligeramente sobre representadas, pues representan a una población y a unos territorios con unas particularidades muy concretas (todo esto conllevaría un profundísimo análisis para el que ahora no hay tiempo). Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que, con muchos menos votos, tripliquen o quintupliquen en escaños a un partido con un cuantioso apoyo en todo el territorio.

Tal vez, un buen sistema sería que la mitad, o incluso un 60% de los escaños del Parlamento, se otorgaran por un método de proporcionalidad absoluta con distrito único (que sería todo el país), y que el resto se otorgaran como en la actualidad, es decir, por distrito electoral uniprovincial. En cualquier caso, lo que es seguro es que urge realizar alguna modificación en el actual método de reparto de escaños.

¿Esperanza Aguirre a favor de la legalización de la marihuana?

Retomo el blog con uno de mis personajes de ficción favoritos: Esperanza Fuencisla Aguirre y Gil de Biedma (Nobleza obliga).

A Aguirre le han preguntado esta mañana en rueda de prensa su opinión sobre la intención del Gobierno de ZP de prohibir fumar en los lugares públicos cerrados. Pues bien, como gran defensora de las libertades individuales que es, la lideresa ha apoyado públicamente las palabras del vicepresidente y portavoz de su Gobierno regional, Ignacio González. En ellas, González afirmaba que su Gobierno defiende "la libertad de elegir de la gente". Creo que con esto del tabaco hay que mantener una actitud de respeto; lógicamente, a la legalidad, pero también a la libertad".

Deduzco, por tanto, que el Gobierno de Aguirre está totalmente a favor, en pos de la libertad de elección de los ciudadanos, de la legalización de la marihuana o, al menos, de la despenalización de su consumo en la vía pública.

Desde aquí propongo iniciar una campaña para que Doña Esperanza se pronuncie sobre el asunto. Aunque me temo que la respuesta, en su línea habitual, estaría plagada tanto de demagogia como de populismo barato. En cualquier caso, ahí queda la invitación.