La huelga general más extraña de la Historia

El pasado miércoles 29 de septiembre tuvo lugar en España la huelga general más extraña de la democracia occidental (al menos de la española). Una huelga con la que los sindicatos no querían dañar excesivamente al Gobierno, y convocada nada menos que cuatro meses después de la aprobación del decreto-ley que propició la convocatoria huelguista; en la que el Ejecutivo, que hasta hace dos años mantenía una relación extraordinaria con los sindicatos, les tendía la mano para colaborar a partir del día después de la huelga... pero dejando claro que de ningún modo iba a rectificar sus políticas; y en la que, para colmo, la oposición se manifestaba tanto en contra del Gobierno como de los sindicatos, pero no apoyaba la convocatoria, aunque llevaba varios años pidiéndola y que, para más inri, solicita un recorte incluso más duro del que se ha llevado a cabo... mientras afirma ser el mayor defensor de los trabajadores... ¡DELIRANTE!

Aunque por su elevado nivel de populismo y demagogia, incompatible con mi salud mental, no he perdido mucho tiempo en atender a los análisis de los medios de comunicación, he escuchado en algunos que todo este pifostio era un reflejo de la falta de credibilidad tanto de los partidos como de los sindicatos... como si los medios tuvieran hoy en día mucha más credibilidad y aprecio ciudadano que ellos (y esto lo dice un periodista).

Mi opinión personal es que, ahora mismo, pese al caos absoluto que parece atravesar el país, seguimos viviendo, en general, mucho mejor de lo que jamás habrían soñado nuestros padres. Conozco a decenas de personas en paro o con un sueldo del que no paran de quejarse, que no se privan en absoluto de salir, tomarse sus copas, ir al cine, comprarse ropita o irse de viaje.

Por otro lado, tampoco paramos de quejarnos de lo ladrones, corruptos e inútiles que son nuestros políticos... olvidándonos, por supuesto, de que somos nosotros los que con nuestros votos los colocamos ahí. Existen decenas de partidos a los que votar, así como otras alternativas como el voto en blanco o la abstención... pero, al final, cada cuatro años, un 90% de borregos otorgamos una y otra vez nuestra confianza a los mismos de siempre. Así que, antes de quejarnos y protestar, creo que antes deberíamos reflexionar y obrar en consecuencia. Muy pronto (espero) llegará ese día.

PD. Yo personalmente, pese a considerarme más concienciado y defensor de los derechos de los trabajadores que la gran mayoría de los que ayer se manifestaban en contra del Gobierno, ME NIEGO A APOYAR UNA HUELGA CONTRA ZAPATERO, en mi opinión, el Presidente de la democracia que más se ha preocupado por los más desfavorecidos. Otra cosa es que determinados factores externos (presión de los mercados internacionales, de la UE, de los especuladores...) le hayan obligado, como mal menor (esos factores externos podrían haber provocado el colapso de la economía española), a tomar ciertas medidas que, estoy seguro, no le entusiasman en absoluto. Por desgracia, el neocapitalismo predominante en el mundo es el que acaba mandando... pese a ser el principal y casi único culpable de la terrible crisis económica que estamos atravesando. Con un poco de suerte, esto también cambiará pronto.

MARCA-ABC: El colmo de la mediocridad, el colmo del cinismo

Hoy vamos con una de portadas de periódicos. Como buen periodista que soy (al parecer, bastante mejor que los directores de algunos diarios nacionales ;) y como persona que aprecia la profesión y cree que esta merece un respeto, me duele especialmente tener que ver ciertas cosas. A continuación, explico a qué me refiero.

PORTADA DIARIO MARCA

Empezamos con algo relativamente banal, como puede ser una información deportiva. Pues bien, resulta que el periódico más vendido de este país (manda huevos, luego resulta que la culpa de todos nuestros males la tienen los políticos) abre hoy su edición con unas declaraciones que realmente van a revolucionar la actualidad deportiva mundial. El jugador alemán del Real Madrid Mesut Özil afirma que este año lo quieren ganar todo: la Liga y la Champions. Y a esta impactante afirmación dedica el diario del señor Inda (sí, ese al que sólo le falta realizar una felación pública a Florentino Pérez) prácticamente toda su portada. Brutal. Nunca jamás había leído una obviedad tan grande en un periódico deportivo madrileño (y eso que superar algunas de las que publican habitualmente tanto el MARCA como el AS tiene un mérito extraordinario). ¿Existe algún jugador en el mundo que no QUIERA ganarlo TODO? ¿Habrá algún profesional del deporte (o, simplemente, algún chaval que juegue al fútbol en su barrio) que compita para querer perder? En fin, no comments.

PORTADA DEL DIARIO ABC

Que conste para empezar que, pese a que no comparto en absoluto la línea ideológica del ABC, al menos es un periódico al que respeto. No sólo por sus más de 100 años de Historia, sino porque sus informaciones, al revés que las del resto de medios que apoyan a la derecha española, suelen ser veraces y respetuosas. Por ejemplo, fue uno de los pocos diarios de derechas que no se prestó a la vergonzosa teoría de la conspiración tras el atentado del 11-M.

Pero en el caso que hoy nos ocupa muestran una demagogia y un populismo, en mi opinión, vergonzosos. ¿La razón? ABC abre hoy con el siguiente titular "Zapatero gastó 15.000 millones en cursos para maquillar el paro". Y subtitula: "El Gobierno socialista destina actualmente un 44% más en formación que cuando llegó al poder en 2004". Así que, en su habitual tarea de acoso y derribo al Gobiernos socialista, ABC le "acusa", ya no de no contabilizar como parados a las personas que están haciendo un curso de formación (eso no es maquillar nada: todo el mundo sabe, gracias entre otros a ABC, que el método de contabilizar parados ha cambiado, y todo el mundo tiene a su disposición la cifra de personas que realizan un curso del INEM; ese supuesto maquillaje sólo afecta a aquellos que no saben sumar... ¿acaso presupone ABC que sus lectores no saben contar...?), sino de invertir dinero para mejorar la formación a parados y aumentar esta cifra un 44%. Qué barbaridad, ¿verdad? Formar a las personas. ¿Para qué? ¿Para que luego sean capaces de pensar por si mismas y rebelarse contra la mierda de sistema en el que viven? ¿O para que no se dejen pisotear y mangonear por los empresarios? ¡Qué desfachatez! Con lo rentable que es para algunos tener un país de ignorantes.

Bueno, y aquí termina por hoy el curso de ética periodística. Me ha gustado, así que esposible que lo repita en un futuro cercano.

El apoyo del PNV a los Presupuestos o el triunfo de la hipocresía

Se acerca una de las votaciones más trascendentales de la era Zapatero, la de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2011. Si el Gobierno socialista no consigue aprobarlos se verá irremediablemente abocado a convocar elecciones generales anticipadas, situación muy comprometida para el PSOE, que necesita más tiempo para que las impopulares medidas económicas que ha adoptado surtan efecto, y muy beneficiosa para el PP, al que las encuestas le otorgan una amplia ventaja.

Pues bien, resulta que la única tabla de salvación de Zapatero es que el PNV los apoye (o al menos se abstenga) para lograr sacarlos adelante. Esto a la derecha española le parece mal. Muy mal. Rajoy exige al Gobierno que no cambie votos por transferencias, justo lo único que pide el PNV para apoyarlos. Lo contrario, según los populares, sería poco menos que ceder al chantaje de los independentistas vascos, venderles España, etc, etc... Pero claro, como siempre, los populares toman por tontos a los españoles y piensan que su memoria escasea (por desgracia, en muuuuuchas ocasiones tienen razón).

Pero resulta que el pasado jueves día 9 de septiembre aparece Josu Erkoreka, portavoz de los nacionalistas vascos en el Congreso de los Diputados, en los Desayunos de TVE preguntándose extrañado qué es lo que le parece tan mal al señor Rajoy. Que él personalmente negoció con el ahora líder del PP y entonces Ministro de Administraciones Públicas las transferencias que el Gobierno de Aznar iba a otorgar a los nacionalistas vascos a cambio de sus votos de apoyo a lo largo de la legislatura. Y no estamos hablando del actual PNV, que critica públicamente con dureza a ETA, sino al de... (y ya he escrito bastante sobre esto en anteriores post), átense los machos, Xabier Arzalluz (quien llegó a afirmar "he conseguido más en 14 días con Aznar que en 13 años con Felipe González"). Un PNV el de Arzalluz que, en ocasiones, prácticamente justificaba a la banda terrorista.

En fin, la misma demagogia y populismo de siempre, alentados con fiereza por los mismos medios afines de siempre y plenamente compartidos por los dóciles borregos de siempre.

Vuelta a las andadas: Aguirre reconoce que el PP negoció con ETA

Ya ha llegado septiembre... y con él la vuelta a la rutina. Así que, después de unos meses de parón que me han servido para reorganizar ideas y conceptos vitales, vuelvo a las andadas. No puedo prometer nada, pero garantizo que intentaré por todos los medios publicar nuevos post con cierta regularidad.

Pero no soy yo el único que vuelve a las andadas. Parece ser que, a cuenta de la declaración por parte de la banda terrorista ETA de una tregua (o como se le quiera llamar al risible anuncio de que no realizará acciones ofensivas), algunos de los máximos dirigentes del PP también lo hacen. Una vez más, parece que contar con el apoyo del principal partido de la oposición (al menos de todos sus dirigentes) en un tema tan delicado y espinoso y que exige tan alto grado de responsabilidad a todos, va a ser imposible. Sospecho que, además, para ello contará con un fuerte apoyo de sus medios afines.

A las declaraciones de Jaime Mayor Oreja, afirmando (sin pruebas) que el Gobierno estaba negociando con ETA desde hace meses se suman, según el "diario" (por llamarle de alguna manera) ultraderechista-neofascista, "La Gaceta", las de Esperanza Aguirre, quien, sin asomo de vergüenza, dice que "antes de una tregua de ETA siempre hay una negociación". Así que resulta que, después de años entorpeciendo el anterior proceso de paz y llenándose la boca afirmando que ellos nunca habían negociado con la banda asesina, ahora resulta que la Marquesona reconoce que sí que lo hicieron, ya que ETA también declaró una tregua en la época de Aznar. Así que antes de la tregua del 98 no hubo contactos, sino NEGOCIACIÓN. La Presidenta de la Comunidad de Madrid se ha encargado de dejarlo bien claro.

El hecho de que Aznar negoció con los terroristas no es noticia, evidentemente. Todo el mundo sabe que lo hizo y que hubo concesiones: ahí están los acercamientos de presos a las cárceles vascas (sólo unos meses después del asesinato de Miguel Ángel Blanco) o aquel mítico anuncio del ex-presidente refiriéndose a los criminales como "Movimiento Vasco de Liberación" (¿Alguien se puede llegar a imaginar lo que pasaría si Zapatero se refiere a ETA en esos términos?). Lo que sí me parece reseñable es que lo admitan ahora, con toda su caradura. En fin, como dijo aquel maravilloso bufón del reino antes de que los españoles le echaran a patadas del Gobierno: la Historia pondrá a cada uno en su sitio.