Terrorismo, una explosión y otras chicas del montón

Me gustaría analizar dos horribles sucesos que han ocurrido en Estados Unidos esta pasada semana. Antes de empezar quiero dejar claro que no pretendo frivolizar con ninguno de los dos asuntos, pero pienso que hay veces que a las cosas hay que llamarlas por su nombre, por duro que resulte.

Bien, empezaré con el atentado en la maratón de Boston. Para empezar, quiero analizar un detalle que se ha comentado mucho durante estos últimos días. Me refiero a la excesiva atención informativa que se le ha dado si lo comparamos con otros atentados que se producen cada día en Irak Afganistán o Siria (ese mismo día hubo uno terrible en Somalia). Creo que, aunque pueda considerarse injusto, me parece totalmente lógico. En primer lugar, porque ha sucedido en un país de nuestro área de influencia. Me explico: si un estadounidense se suicida porque le van a desahuciar, no es noticia en España; si sucede lo mismo en Bilbao (por poner un ejemplo), sí que lo es. Por otro lado, que haya un atentado o se produzca una matanza en países que están en conflicto no es tan noticiable como el hecho de que la seguridad de la mayor potencia económica y militar del mundo haya sufrido semejante golpe (por no decir humillación). Lo importante del tema no es solo el número de muertos o heridos que se hayan producido (que, lógicamente, también) sino que ha quedado demostrado que poner una bomba y realizar una matanza en un acontecimiento tan multitudinario como el maratón de Boston, para el que se supone que se han tomado unas medidas de seguridad extraordinarias, es relativamente fácil. Si unos simples chavalines lo han podido hacer, imagínenense lo que podría pasar si unos terroristas com más medios y bien entrenados se propusieran realizar una carnicería.

El segundo y no menos terrible suceso ha sido la explosión de una planta de fertilizantes en Texas. En este caso la explosión parece haber sido fortuita... y digo parece porque el secretismo de Estados Unidos en este tipo de sucesos resulta, cuanto menos, mosqueante. Observar, por ejemplo, que no se ha vuelto a hablar más del tema en los medios de comunicación: no se ha facilitado información sobre las causas de la explosión, ni se ha ofrecido una cifra definitiva de víctimas. En este caso, me ha llamado mucho la atención que algunos vecinos hablaran de que era como si se hubiese producido una explosión nuclear. Lo primero, me gustaría saber cuántas explosiones nucleares (o de cualquier otro tipo) habrán visto los habitantes de West en toda su vida. A lo que me refiero es a que cualquier iraquí podría decir que a lo que realmente se parece esa devastación es a cuando un misil estadounidense (por no hablar de las bombas de una tonelada que Estados Unidos ha utilizado en varias ocasiones allí) cae sobre una zona habitada por civiles. No sé si será porque los americanos ven muchas películas o porque les gusta en exceso ser el centro de atención, pero cuando tú país es el único a lo largo de la Historia que ha utilizado un arma nuclear sobre población civil, tal vez habría que ser un poco más cauto antes de realizar según qué declaraciones.

Y creo que esto es todo por hoy amiguitos. Recuerden que el teléfono de quejas y reclamaciones está abierto las 24 horas del día.

El 11-M y los estragos causado por la teoría conspiranoica en las mentes débiles

Publico un mail que me acaba de llegar hace apenas unos minutos. En mi opinión, lo grave del asunto no es que unos pocos desequilibrados elaboren estas imaginativas teorias de la conspiración (supongo que son los mismos que aún sostienen que la policía introdujo los cadaveres de los islamistas en el piso de Leganés y posteriormente lo detonaron para que pareciera un suicidio) sino que consigan que millones de españoles (según algunas encuestas un 30% de los votantes del PP) se lo creean y lo repitan como loros.  En fin, creo que es muy triste aprovecharse de esa manera con fines electorales o históricos (supongo que tendrán que tratar de no ser recordados como los que nos mintieron después del atentado más brutal de la Historia de este país) de personas que, o bien tienen una imaginación desbordante (que yo asocio a puro infantilismo), o bien acumulan un rencor infinito contra todo lo que no huela a derecha rancia o que, directamente, tienen un coeficiente intelectual límite. Bueno, ahí va. Que cada uno extraiga sus propias conclusiones... Pedro J. Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M.

Al parecer todo sucedió así:

Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes.  

 
Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc. 

 
Rodriguez Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones. 

 
El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE . 
Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día:

 "Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..." Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas".

Échate a un lado de la cama

Échate a un lado de la cama cariño. Me gusta que me abraces, de verdad, me encuentro genial contigo, pero es que no me dejas dormir bien. Me das calor. Me agobias. Necesito mi propio espacio. Mi independencia. Y así día tras día. Pero ya nunca más volveré a pedirte que te vayas al otro lado de la cama. Ayer discutimos por una tontería, otra más, y hoy te has ido. Para siempre. Echo de menos tus abrazos. Te extraño. Te amo. Pero ya no volverás a mi cama. Ya es demasiado tarde.