Aquí puedes leer todos mis artículos en Suite 101

La Diada, el franquismo, el nacionalismo y la madre que los parió a todos

Advierto que no me voy a andar con chiquitas, así que si eres especialmente sensible, tienes un día tonto, te ha dejado recientemente la novia o tienes la regla, a lo mejor no deberías seguir leyendo.

Salvo contadas excepciones, los nacionalismos en general, y las banderas y las fronteras en particular, me dan bastante grima. Así que creo que no soy sospechoso de pertenecer, ni por asomo, a ninguno de los dos bandos. Y me dan tanta grima porque, a lo largo de la Historia, la inmensa mayoría de los nacionalismos no han sido incluyentes, sino excluyentes y se han basado en el egoísmo de la raza humana. Es decir, "de aquí para acá, todo esto es mío y de mis gentes: el territorio, los recursos naturales, las materias primas, todo... Y no se te ocurra atravesar la línea que nos separa porque entonces la tenemos. Tú te las apañas como buenamente puedas. Y si no puedes, pues que te jodan". He ahí la base de prácticamente todas las guerras que han asolado a la humanidad. Eso y la tentación de apropiarse de lo que era del otro.

Este pensamiento se extiende hasta nuestros días. Las formas son más diplomáticas, pero el fondo es el mismo: "a ver, putos africanos de mierda, sentimos mucho que os muráis de hambre, pero tenéis que comprender que si venís aquí, tendremos que compartir toda nuestra riqueza con vosotros, tocaremos a menos, y entonces tendremos que renunciar a tener dos casas, tres coches, cuatro televisiones, seis móviles, salir todos los fines de semana de juerga...en fin, un lío...". 

Bueno, me estoy desviando un poco del tema porque quería centrar este artículo en este, nuestro querido país, ESPAÑA. Pero creo que era necesario hacer estas aclaraciones para que la cosa se entienda.

Quiero dejar claro también que admiro a la sociedad civil catalana. Socialmente, Catalunya siempre ha ido casi un siglo por delante del resto de España. Envidio su cultura (ya me gustaría a mi poder tener un segundo idioma materno y que, además, esa segunda lengua me ayudara a comprender mucho mejor otras como el francés o el italiano), me parece que es algo de lo que se pueden sentir muy orgullosos y que se debe de fomentar... eso sí, sin excesos...

Lo de las banderas y el nacionalismo me parece relativamente bien en un ambiente lúdico-festivo. Casi pueblerino diría yo. Por ejemplo, en el deporte. Los españoles somos mejores que los franceses, los madrileños que los catalanes y los de mi pueblo mejor que los del de arriba. En ese contexto sano, me parece algo tolerable. El problema es cuando el tema de las banderitas y las naciones ya se toma demasiado en serio, como si nos fuera la vida en ello.

Entiendo en parte a los catalanes. Las técnicas de persuasión y adoctrinamiento que han sufrido por parte de sus políticos desde hace décadas son muy eficaces (algo parecido a lo que sufrieron el resto de españoles durante el franquismo, pero más sofisticadas todavía). Resulta muy difícil aislarse de toda esa mierda.   

También es cierto que ellos pagan más que nadie. Pero que no se equivoquen. Ni son más ricos porque sean más trabajadores, listos, eficientes o emprendedores que el resto de los españoles, ni pagan más porque se les tenga manía, se les quiera putear o se odie su cultura. 

Lo que ocurre es que tienen una posición geoestratégica privilegiada. A diferencia de Extremadura, las dos Castillas y gran parte de Andalucía, que están en medio de un secarral (y Madrid porque, al ser la capital del reino, ha tenido un mayor desarrollo), Catalunya está situada en una de las zonas comercialmente más prósperas de la Historia, el Mediterráneo. Por eso han generado y siguen generando tanto dinero. Por eso y porque el Estado español, aprovechando esa situación privilegiada, ha realizado multimillonarias inversiones en esa región, ha dado todo tipo de ayudas a los empresarios y comerciantes catalanes (desde hace siglos) y, en definitiva, han fomentado el espectacular crecimiento económico de la zona. Por eso pagan más que nadie. Porque son más ricos que nadie. Y lo son porque, con el dinero del resto de españoles, allí se han realizado maravillosas infraestructuras a lo largo de toda la Historia. 

Los catalanes independentistas tienen todo el derecho a reclamar lo que quieran. De hecho, en una cosa estoy básicamente de acuerdo con ellos. Tienen todo el derecho del mundo a realizar una consulta. A que el pueblo exprese su voluntad democráticamente. De hecho, si esa consulta hubiera tenido lugar hace años (tanto en Cataluña como en el País Vasco, aunque aquí tal vez no porque los pistoleros de ETA coartaban bastante la posibilidad de poder expresarse libremente), seguramente ahora no tendríamos este problema. Sobra decir que la respuesta a la pregunta, "¿Quiere usted la independencia?", habría sido un NO rotundo y prácticamente unánime. Pero, de este lado de la "frontera", los políticos españoles tampoco han sabido llevar nada bien el tema. Más bien todo lo contrario.

Desde luego que puede haber aspectos injustos. Peros solo algunos... y pequeñitos... no nos hagamos líos. Eso se soluciona negociando, no montando numeritos. Pero de ahí a la bobaliconería y el victimismo del que llevan haciendo gala unos años va un trecho largo. Muy largo. Además, deberían darse cuenta de que no son más que un instrumento del que se sirven sus gobernantes para obtener réditos políticos (si alguien se cree que el señor Artur Mas firmaría la independencia es que está totalmente borracho o, directamente, es tonto). El PP con su retórica nacionalista-españolista tampoco ayuda lo más mínimo. No sé porque se llevan tan mal y se tienen tanta tirria si, en el fondo, son básicamente lo mismo. 

Y bueno, el tema es extremadamente complejo, se podrían realizar mil observaciones y objeciones a todo esto y, si me dan buenos argumentos, puedo reconsiderar muchas de mis ideas pero, básicamente, esto es lo que opino del asunto. Y, como diría Groucho, "si no les gusta, tengo otra". 

¿Qué deportistas españoles lograrán medalla en 2020?

Este es el artículo que me encargaron en el curro para el especial que hemos preparado de la elección de la sede de los Juegos Olímpicos. Como es una App y la mayoría no tenéis Windows 8, lo reproduzco aquí para no privaros de tan monumental reportaje... aunque si me hubieran dejado espacio y tiempo habría reflejado todos los deportes... :(
Están coartando mi creatividad y mi grandeza como periodista, pero bueno, ellos sabrán... :)
 
¿Qué deportistas españoles lograrán medalla en 2020?
 
Te contamos cuáles de nuestros deportistas tienen más posibilidades de lograr la gloria olímpica en Madrid 2020.
 
¿Qué deportistas españoles serían medallistas olímpicos en unos hipotéticos Juegos en Madrid 2020? ¿Cuántas preseas obtendría España en 'sus' Olimpiadas? ¿Se lograría superar el histórico récord de 22 medallas de Barcelona 92?
 
Resulta muy complicado contestar con siete años de antelación a todas estas preguntas. Algunos de nuestros mejores deportistas probablemente apurarían sus carreras para poder disputar unos Juegos en casa -Rafa Nadal, Mireia Belmonte, Marc Gasol-, otros deberían encontrarse en su plenitud física dentro de siete años -Ricky Rubio, las jóvenes promesas de la natación y el atletismo- y muchos de ellos aún son auténticos desconocidos, apenas unos adolescentes, cuyo máximo sueño será poder competir en los Juegos Olímpicos que se disputarán en su país.
 
Además, es previsible que, al calor de los extraordinarios resultados logrados en Barcelona gracias a las becas ADO -ayudas económicas que tanto empresas como organismo oficiales otorgaron a los deportistas patrios para que pudieran dedicar sus vidas única y exclusivamente a entrenar para los Juegos- surja una nueva generación de jóvenes deportistas capaces de aspirar a todo en Madrid. 
 
Hemos querido jugar a anticipar quiénes serán los deportistas españoles que nos harán vibrar con sus hazañas en el todavía lejano 2020. Estas son nuestras apuestas.

Tenis

Rafa Nadal con la medalla de oro obtenida en los Juegos de Pekín.
Rafa Nadal con la medalla de oro obtenida en los Juegos de Pekín.
 
¿Se imaginan a Rafael Nadal culminando su gloriosa carrera deportiva ganando la medalla de oro ante 15.000 espectadores en el Madrid Arena? Para esas fechas el mallorquín contará ya con 34 años de edad. Sin embargo, su dominio sobre la tierra batida -superficie sobre la que previsiblemente se disputaría el torneo de tenis- es tal -se trata del jugador con más títulos y partidos ganados sobre tierra batida de la Historia- que no es en absoluto descartable. Nadal ya se proclamó campeón olímpico en Pekín 2008 y ha anunciado que uno de sus máximos objetivos es luchar por el triunfo en los de Río 2016. Sin duda, el manacorense daría cualquier cosa por poder participar en los Juegos de su país... y ya ha demostrado sobradamente que es capaz de logara todo lo que se proponga...

Natación

Mireia Belmonte posa con la medalla de plata lograda en los Mundiales de Barcelona.
Mireia Belmonte posa con la medalla de plata lograda en los Mundiales de Barcelona.
 
España cuenta ahora mismo con la mejor generación de nadadores -especialmente entre las féminas- de su Historia. Además de Mireia Belmonte -doble medallista olímpica en Londres 2012, cosecha a la que añadió otros tres metales en los Mundiales de natación celebrados recientemente en Barcelona-, una hornada de jóvenes viene pegando muy fuerte. Así, Melanie Costa -24 años-, logró la plata en los 400 libres en Barcelona, Marina García -19 años- evoluciona de forma imparable y ya ha logrado varias medallas en europeos, además de batir record tras record de España en la braza; y Judith Ignacio -19 años- comienza a confirmar que no fue campeona del mundo junior en mariposa por casualidad.

Waterpolo

Las 'guerreras' celebran la victoria en la final del Mundial de Barcelona.
Las 'guerreras' celebran la victoria en la final del Mundial de Barcelona.
 
Será difícil olvidar el memorable papel de las 'guerreras' en el pasado Mundial de Barcelona. Las Laura Ester, Jennifer Pareja, Anni Espar, Laura López o Roser Tarragó, no solo lograron el oro, eliminando a Estados Unidos, actual campeona olímpica, sino que demostraron que están hechas de otra pasta cuando en el partido de semifinales, tras ir perdiendo por 12-9 en el último cuarto, lograron el acceso a la final tras anotar cuatro goles consecutivos. Son insultantemente jóvenes -la mayoría rondan los 20 años de edad- y ya habían dado muestras de su increíble calidad logrando la medalla de plata en Londres 2012, aunque en aquella ocasión les pudo la presión y no estuvieron a la altura en la gran final. El futuro es suyo y a Madrid 2020 deberían llegar en su apogeo.

Baloncesto 

Los Gasol, Navarro, Rudy Fernández, Calderón, Felipe Reyes nos han hecho vibrar con las gestas logradas durante la última década (campeones del mundo en 2005, subcampeones olímpicos en Pekín 2008 y Londres 2012, poniendo contra las cuerdas en las dos ocasiones al todopoderoso equipo estadounidense, campeones de Europa en 2009 y 2011...), pero se antoja imposible que alguno de ellos pueda llegar a los Juegos de Madrid -aunque las recientes incorporaciones como Ricky Rubio, Nicola Mirotic o Serge Ibaka sí que deberían formar parte del combinado nacional que defienda nuestros colores en 2020-.
 
Sin embargo, si nos atenemos a los resultados, las próximas generaciones de baloncestistas españoles pueden, si no superar los logros de los mayores, algo prácticamente imposible, si acercarse a ellos. Y es que las categorías inferiores del baloncesto no han hecho más que darnos alegrías durante los últimos años. Los chicos se proclamaron campeones de Europa sub-20 y sub-18 en 2011 -además del bronce sub-16- y han logrado de nuevo el bronce en categorías sub-18 y sub-16 este mismo verano.
 
¿Y qué decir de las chicas? Nuestras 'niñas de oro' han conseguido este 2013 un asombroso póker de oros, proclamándose campeonas de Europa en las categorías absoluta, sub-20, sub-18 y sub 16. A lo que hay que sumar la plata de las sub-19 en el mundial de 2011. Un hito para el baloncesto femenino español que le coloca, por derecho propio, como una de las más claras opciones de medalla en Madrid 2020.

Atletismo

Eusebio Cáceres se quedó a las puertas de la medalla en los últimos Mundiales.
Eusebio Cáceres se quedó a las puertas de la medalla en los últimos Mundiales.
 
Aunque la época dorada del atletismo español -con los Fermín Cacho, Reyes Estévez, Martín Fiz, Abel Antón o Marta Domínguez, entre otros- queda ya lejana, los resultados del reciente Campeonato del Mundo, celebrado este verano en Moscú, hace albergar serias esperanzas.
 
Eusebio Cáceres logró, a sus 21 años, una extraordinaria cuarta posición en salto de longitud -se quedó a tan solo un centímetro del bronce y a tres de la plata-, a lo que hay que añadir la medalla de oro lograda en el Europeo Sub-23 de este mismo año y las medallas logradas en los Mundiales junior -bronce en 2008... ¡con tan solo 16 años! y plata en 2010, ya con 18-.
 
Otra seria opción de medalla de cara a los Juegos de 2020 es Miguel Ángel López quien, a sus 25 años, logró el bronce en Moscú -también fue quinto en los Juegos de Londres-.

Fútbol

Si los mayores llevan años emocionándonos con sus históricos triunfos, los más pequeños no se quedan atrás. A pesar de que el torneo olímpico está limitado a los menores de 23 años -a los que se pueden unir tres jugadores que superen esta edad-. Las categorías inferiores tampoco han hecho más que darnos alegrías en los últimos años: campeones de Europa sub-21 en 2011 y 2013 y sub-19 en 2011 y 2012. Aunque ninguno de ellos tendrá edad para competir en Madrid, está claro que la cantera española es la clara dominadora del panorama mundial.

Las promesas del futuro

Por otra parte, el COE ha creado el programa "20 de 20", formado por 40 futuras promesas -20 hombres y 20 mujeres, y en el que también se incluye a deportistas paralímpicos- de entre 14 y 23 años y medallista potenciales para 2020. Este es el listado de los 40 elegidos, cuyos perfiles se pueden consultar en la web oficial de la candidatura de Madrid 2020.
 
- Ana Peleteiro (Atletismo, campeona del Mundo juvenil de triple salto en Barcelona 2012).
- Luis Hernáiz (Fútbol, jugador infantil del Villarreal, campeón de la Mediterranean International Cup en 2010 y 2011).
- Sarai Gascón (Natación, medallista en los Juegos Paralímpicos de Londres 2012 -plata y bronce- y Pekín 2008 -plata-).
- Mario Mola (Triatlón, olímpico en Londres 2012, bronce en el Campeonato de Europa de Triatlón en 2013).
- July Takacs (Atletismo, marcha, oro en 20km marcha en la Universiada de Shenzhen 2011).
- Roc Oliva (Hockey, olímpico en Pekín 2008 -plata- y Londres 2012).
- Queralt Casas (Baloncesto, mejor jugadora del Europeo sub’20 de Serbia).
- Néstor Abad (Gimnasia, plata y dos bronces en los Juegos olímpicos de la juventud 2010).
- Natalia Golding (Hípica, subcampeona de España juvenil y oro por equipos).
- Daniel Caverzaschi (Tenis, participante en los Juegos Paralímpicos de Londres 2012).
- Sara Rodríguez (Judo, oro en la Copa de Europa cadete de Coimbra 2012).
- Víctor Guriérrez (Waterpolo, subcampeón del mundo sub’20).
- Didac Salas (Atletismo, pértiga, oro en los Juegos Olímpicos de la Juventud de Singapur 2010).
- Carlota Ciganda (Golf, única golfista que ha ganado los campeonatos de España en todas las categorías).
- Álex Dujshebaev (Balonmano, campeón de Europa sub’20 en 2012).
- Araceli Navarro (Esgrima, olímpica en Pekín 2008 y cuartofinalista en el Europeo absoluto de Legnano -Italia-).
- Irene Salgado (Tiro, campeona de España jóvenes promesas en 2009, 2010 y 2011).
- Albert Torres (Ciclismo pista, olímpico en Londres y oro en puntuación en la Copa del Mundo de Londres 2012).
- Sete Benavides (Piragüismo, cuarto en C1-200 en los Juegos Olímpicos de Londres 2012).
- Irene García (Lucha, bronce en el Campeonato de Europa Júnior de 2010 en Bulgaria).
- Alfonso Cabello (ciclismo, paralímpico, oro en los Juegos de Londres 2012 en la prueba de 1 km en pista (C4-5)).
- Michelle Alonso (natación paralímpico, oro en los Juegos de Londres 2012 en 100 metros braza (SB14)).
- Daniel Stix (baloncesto, paralímpico, jugador más joven de Europa en disputar una Champions Cup).
-   Amelia Portero (voleibol, campeona del mundo escolar en categoría juvenil en 2012).
- Andrés Eduardo Mata (halterofilia, plata mundial júnior en dos tiempos en el año 2012 (menos de 77 kg)).
- Blanca Alabau (windsurf, bronce en el Europeo sub 17 y campeona de España juvenil en RS:X).
- Carolina Martín (bádminton, mejor jugadora joven europea en 2012 según la Federación Internacional de Bádminton).
- César Menéndez (voley playa, bronce en el Campeonato del Mundo sub 19 de Turquía en 2009).
- Clara Camacho (natación sincronizada, campeona de Europa absoluta en combo en 2012, bronce mundial júnior en combo en 2012).
- Diego Botín (vela, campeón de Europa en clase L’Equipe en 2008).
- Javier Benito (tenis de mesa, campeón de España individual, en dobles y por equipos en categorías inferiores).
- Joel González (taekwondo, campeón olímpico en Londres 2012).
- Jonathan Alonso (boxeo, tres veces campeón de España de boxeo).
- Juan Ignacio Rodríguez (tiro con arco, plusmarquista mundial júnior en la modalidad de 72 flechas a 70 metros, medalla de oro en el Campeonato de Europa júnior en 2010).
- Lara Arruabarrena (tenis, vencedora del Torneo de Bogotá en 2012).
- Manuel Emilio Fernández (remo, bronce en el Campeonato del Mundo juvenil en cuatro sin timonel en 2010).
- Marta García-Miguel (pentatlón moderno, sexta clasificada en el Campeonato del Mundo juvenil de Estambul en 2011).
- Patricia García (rugby, campeona de Europa en rugby 15 y rugby 7 en el año 2010).
- Sheyla Gutiérrez (ciclismo, sexta clasificada en el Mundial juvenil celebrado en Dinamarca en 2011).
- Victoria Plaza (gimnasia rítmica, campeona de España en la categoría júnior honor en 2013).

Madrid 2020, los Juegos Olímpicos y el paletismo extremo

Hace mucho tiempo que no me prodigaba por aquí. No os voy a engañar, esta va a ser la tónica habitual en el futuro. En el último año he vertido aquí tantas gilipolleces, tantas miserias, tantas cosas que no debería haber compartido con nadie más que conmigo mismo, que le he cogido un poco de manía a este blog. El pobre no tiene la culpa, así como tampoco mi gran legión de seguidores ;) pero es lo que hay. A partir de ahora, me dejaré caer con cuentagotas, solo en ocasiones especiales y en fiestas de guardar. 

Y ayer lo fue. No solo por la posibilidad de que mi ciudad fuera nombrada sede olímpica, una de las mayores ilusiones de mi vida, sino porque me pareció el resumen perfecto de los graves problemas que arrastra desde hace siglos este país.

¿Es una buena idea acoger unos Juegos Olímpicos? 

En primer lugar, quiero hablar de todos aquellos que no querían que Madrid fuera elegida por el COI como sede de los Juegos de 2020. Les comprendo perfectamente, pero no comparto sus razones. Organizar unos Juegos Olímpicos (ya haya crisis o no, ya sea más importante gastar el dinero de los contribuyentes en otras cosas más importantes) no me parece en sí ni especialmente bueno, ni especialmente malo. La clave no es esa amiguitos, la clave de todo, de si merece la pena organizar unos Juegos, de si ello va a traer grandes beneficios o enormes penurias, no es la celebración de estos, sino la forma de organizarlos. 

Me explico, acoger unos Juegos puede ser tremendamente beneficioso para toda la sociedad si se hacen las cosas bien. Visto lo visto durante estos días, casi mejor que no nos los hayan dado. Pero la culpa no es ni de los Juegos Olímpicos ni de todo lo que conllevan, sino de aquellos que se encargan de desarrollarlos. En este caso, las instituciones españolas. Y estas instituciones han demostrado una incapacidad manifiesta. Pero eso sí, no nos hagamos cruces ahora. Estos tipos están ahí porque nosotros les hemos puesto (y que nadie me diga que a Ana Botella nadie la eligió como alcaldesa, porque estará demostrando su completa ignorancia acerca del funcionamiento del sistema democrático español; Botella recibió en las pasadas municipales tantos votos como Gallardón, ni uno más ni uno menos; y si piensas que eso es injusto, haz algo por cambiarlo, que está en tu mano), sino porque nosotros les hemos votado. Tanto a estos, como al resto. Y todo esto me lleva de cabeza directo al fondo de la cuestión de este post: el vergonzante espectáculo que hemos mostrado al mundo durante toda esta semana en Buenos Aires.

¿Ha sido injusta la decisión?

Que teníamos el mejor proyecto es algo indudable. Hasta los miembros del COI lo reconocieron en sus puntuaciones técnicas, dando a Madrid la mejor nota de las tres candidaturas: instalaciones deportivas prácticamente nuevas y de gran calidad, una de las mejores redes de transporte de Europa, la villa olímpica y el estadio olímpico a diez minutos del aeropuerto (aspecto clave). Además, pocas ciudades del mundo pueden ofrecer, en el aspecto turístico, cultural y social lo que ofrece Madrid (y no, no me refiero a una "cup de cafe con leche in la Plaza Mayor"). 

Pero es que, el proyecto en sí no es lo único importante. Desde el mismo momento en que los miembros del COI, es decir, los que al final van a decidir, son informados de que esa señora llamada Ana Botella es la alcaldesa de Madrid, la persona elegida por la mayoría de los madrileños (con sus votos o con su desidia a la hora de elegir a otra persona más capacitada) para regir sus destinos, los Juegos están perdidos. No es la única razón, pero sí el ejemplo perfecto, el mejor resumen de que, definitivamente, algo funciona muy mal en esta ciudad y, por extensión, en este país. 

Creo que es imposible hacer el ridículo de forma más flagrante. La presentación de ayer fue, cuando menos, dantesca. Ya no es solo su lamentable inglés. Es su forma de hablar, mezcla de niña de 12 años y psicópata sanguinaria (esa sonrisa que llevaba puesta producía auténtico pavor), su forma de dirigirse a los miembros del COI, como si estuviera hablando con retrasados mentales. Seguramente no es culpa suya, aquí lo hace constantemente y le funciona bastante bien. Y si no, mirar hasta dónde ha llegado. Pero por desgracia, por muy corruptos que sean los miembros del Comité Olímpico Internacional y muy sujetos a intereses particulares que estén (esto daría para otro post entero. Lo más inteligente para la próxima sería mandar a Urdangarín y a Bárcenas con una pila de sobres repletos y deslizarles que durante los Juegos va a haber coca y putas gratis para todos), a diferencia de los votantes españoles y madrileños, estos no son gilipollas.

Pero la derrota ya se había empezado a gestar días antes. El espectáculo de la conferencia de prensa de la delegación madrileña en los días previos, en los que, delante de los medios de comunicación del mundo entero, los miembros de la delegación interpretan algo parecido al camarote de los Hermanos Marx (Botella contestando a algo que no tiene nada que ver con lo que le han preguntado porque no ha entendido la pregunta, el presidente del COE diciéndole, con el micrófono abierto, que no se entera de nada y que si quiere responde él, ese "no listen the ask"...en fin, creo que es digno de estudio...), establece el límite entre el "que graciosos son estos españoles " y el "esto es un despropósito de tales magnitudes que no les echamos ahora mismo de aquí por pura educación".

Podría hablar también de Mariano, que se creía que estaba dando un mitín en Vilanova de Arousa ante un grupo de palmeros. O de todos los demás (que si no va a parecer que tengo un pelín de tirria al PP, pero recordar que el PSOE se ha volcado con el proyecto y que las dos elecciones pasadas las perdimos con un gobierno central "socialista"). Pero creo que ya ha quedado bastante clara mi postura. Solo salvo al Príncipe (cada vez estoy más convencido de que Juan Carlos debería abdicar y de que Felipe VII va a ser un gran Rey), a Samaracnh Jr. y los deportistas desplazados hasta Buenos Aires.         

Perdimos porque todo está amañado

Y, para acabar la faena, otra muy "typical spanish". La justificación de la derrota. No hemos perdido porque seamos un país de pandereta y porque nuestros representantes públicos den vergüenza ajena (lo de ayer en Telemadrid fue de risa, con la presentadora y los comentaristas al borde la rabieta, diciendo que si estaba claro que la elección no se basaba en valorar el mejor proyecto, que si la rotación de continentes, que si los intereses de los patrocinadores...), sino porque la elección del COI "responde a intereses políticos" y porque nos tienen manía. Nosotros éramos los mejores, lo habíamos hecho todo cojonudamente bien y nos han tangado. Típica reacción infantil y victimista, que no solo no nos ayuda a salir de los problemas, sino que los agrava todavía más. Nos la tenían guardada desde que se eligió la sede del 2016 y se la han cobrado.      

El Camino de Santiago o cómo formatear el disco duro

Seguro que todos habéis pasado por ese momento en el que vuestro ordenador tiene tanta mierda acumulada que ya no hay forma humana de lograr que funcione correctamente. Por mucho que le pases veinte antivirus, cierres y vuelvas a abrir todos los programas, cambies a otro navegador diferente o lo resetees una y mil veces... Llegado ese momento solo queda una solución posible: formatear el disco duro.

Así estaba yo antes de partir rumbo hacia Santiago de Compostela. Tan petado que nada de lo que hacía servía para lograr que el ordenador volviera a funcionar como debía. Tal vez lo conseguía a ratos pero, al final, el sistema volvía a quedarse colgado. Así que no tuve más remedio que tratar de formatearlo. Y creo que lo he conseguido. No sé si es porque desconectas absolutamente de todo, por las horas y horas de reflexión durante las interminables caminatas o, simplemente, porque el cansancio te vacía por dentro. En principio puede parecer un coñazo, la cosa lleva su tiempo, hay que volver a reinstalar todo y nada te garantiza que en solo unas pocas semanas vuelvas a estar en las mismas. Pero merece la pena intentarlo.  

Tampoco nos equivoquemos. Por mucho que borres toda la información, es imposible que ciertas cosas cambien. Por ejemplo, el sistema operativo va a seguir siendo siempre el mismo, tampoco te vas a poder librar del Explorer o del Reproductor de Windows Media, que te van a seguir persiguiendo durante el resto de tus días. Pero al menos te has quitado todos los virus de encima, puedes instalar programas mejores o, al menos, más útiles, y no volver a utilizar todos aquellos que eran totalmente inservibles pero que tenías por ahí guardados desde tiempos inmemoriales. Es decir, no puedes empezar totalmente de cero porque el maldito Bill Gates lo tiene todo muy bien atado, pero sí que puedes volver a configurar tu ordena un poco a tu antojo. Ya le conoces mejor, sabes de qué pie cojea, qué programas le vienen bien y cuáles son una auténtica basura que no quieres volver a ver ni en pintura.  

El caso es que cuando vuelves a encenderlo, durante unos momentos mágicos, todo vuelve a funcionar de maravilla. Las páginas se cargan en apenas unas décimas de segundo y sientes un cosquilleo de felicidad. Aunque luego queda lo más difícil: mantenerlo limpio y plenamente operativo el mayor tiempo posible. Esperemos que sea así.

El gran timo de los datos del paro del mes de junio

Se respira cierta euforia en el ambiente por los datos del paro del mes de junio. Euforia que no acabo de entender muy bien. O la gente es muy simple o resulta muy fácil engañarla. Vale, muy bien, el paro ha bajado en 127.000 personas, el mayor descenso de la Historia en un mes de junio. Pero la cuestión es que solo se han creado 28.000 nuevos contratos. ¿Qué significa eso? ¿Qué pasa con ese descuadre de 100.000 personas? Pues que, simplemente, aunque no han encontrado trabajo, no se han apuntado a las listas del INEM. En la mayoría de los casos porque, o bien se han visto obligados a emigrar ante la imposibilidad de encontrar aquí un empleo digno, o bien porque al acabar su contrato ni les merece la pena apuntarse al paro porque no les corresponde prestación por desempleo y porque las posibilidades de que el INEM te ayude a encontrar trabajo son nulas (al menos eso es lo que me dijeron a mí en la oficina, así que ganas son de perder una mañana). ¿Quiere decir eso que no quieren trabajar? No, sencillamente quiere decir que han perdido toda esperanza de hacerlo en este país. Y menos aún con la asistencia del INEM.

Además, hay que tener muy en cuenta que estamos en pleno verano y en uno de los países más turísticos del mundo. Que los hosteleros se han visto obligados a bajar los precios para atraer clientes, con lo que el turismo ha crecido este año con respecto al anterior. Si aún así no bajara el número de desemplados la cosa sería ya de traca.

Pero me gustaría hablar, sobre todo, de lo de la creación de tan solo 28.000 nuevos empleos. Y es que lo realmente importante para la economía de un país es su fuerza productiva, es decir, el número de personas que trabajan. Me explico, ¿sería bueno que, en un país como España, de 45 millones de habitantes, solo 15 quisieran trabajar? Vale, en ese caso todas no habría tantos millones de personas no apuntadas al INEM... ¿y qué? El paro sería muy bajo, pero el problema muy grave pues habría 30 millones de personas dependientes de solo 15 trabajando. Hacia ahí nos dirigimos de cabeza. Hacia un modelo en el que solo unos pocos podrán tener un trabajo digno y estable y el resto ni se molestará en perder el tiempo en buscar algo completamente utópico. Irán tirando como buenamente pueda, con minijobs o con pequeñas chapuzas cobradas en negro.

Recuerdo los tiempos de las vacas gordas. Cuando el paro bajaba en 150.000 personas pero se creaban 180.000 puestos de trabajo. Es decir, se creaba trabajo para 150.000 personas que ya lo buscaban en España y, además, para otras 30.000 que venían de fuera a buscarlo. Ahora somos nosotros los que tenemos que largarnos porque aquí, en plena temporada estival, solo se crean 28.000 miserables puestos de trabajo. Y ni siquiera voy a entrar a valorar las condiciones de estos. El que quiera saberlo que se acerque a cualquier chiringuito de playa y pregunte a los camareros.

Y sin embargo, Gobierno y medios de comunicación afines están que se tiran de los pelos de la felicidad. Que fácil resulta controlar el rebaño. Sobre todo, cuando este ya ha perdido toda esperanza.

Crónica del año más extraño de mi vida

Antes de empezar a leer este post has de saber que está dedicado exclusivamente a aquellos que me quieren o que tienen algún tipo de interés por mi vida. Así que, si no es el caso, creo que lo mejor que podrías hacer es pinchar en la crucecita situada en la parte superior derecha de la pantalla y seguir a otra cosa. Tampoco deberías seguir leyendo si no te gustan demasiado las reflexiones filosóficas o si, simplemente, no te apetece leer ralladas mentales. Avisado estás, así que lo que hagas a partir de ahora será bajo tu entera responsabilidad.

Bien, como todos sabéis, mis años no siguen el calendario romano sino que comienzan y acaban con el curso escolar. Así que, una vez finalizado este, creo que ha llegado la hora de pasar revista y de hacer recuento de daños. "Podrías hacerlo en la intimidad de tus pensamientos y no en un foro público como este", pensaréis algunos. Cierto. En ese caso tampoco sigas leyendo.

¿Ya? ¿Estamos solo los que tenemos que estar? Bien, entonces paso a explicar que si escribo esto aquí es, en primer lugar, porque va con mi naturaleza bocazas y, en segundo, porque en cierto modo necesito desahogarme.

Y tampoco es que se pueda decir que haya sido un año malo. De hecho no ha sido ni malo ni bueno y, al mismo tiempo, las dos cosas a la vez. Lo que sí ha sido, sin ningún tipo de duda, es el año más extraño de toda mi vida. Y mira que muchos sabeis que los he tenido de todas las formas y colores.

La cosa comenzó pintando muy bien. Un año semisabático dedicado en exclusiva a dar unas pocas clases particulares para cubrir mis gastos, sacarme el Advanced de inglés, escribir mi novela, hacer mucho deporte... y bueno, si tenía que venir algo más, pues que simplemente llegara. Ante todo tranquilidad, relax y disfrutar de la vida. Y así fue durante unos meses en los que todo me salió a pedir de boca. Incluso mejor aún de lo planeado. Parecía que las estrellas y los planetas se habían alineado para que todo saliera genial. Pero todo aquello, por diversas circunstancias, acabó de forma abrupta. En principio no debería haber sido algo especialmente traumático. Pero en ese momento me di cuenta de que no había sabido saborearlo plenamente. Suele pasar, sí. Lo malo es que te despiertas del sueño y comienzas a ser consciente de que ya se ha acabado, que no puedes volver a disfrutar de él. Y ahí, amigo, estás jodido. 

A partir de entonces empezó mi invierno particular. Un invierno duro, frío, lluvioso y solitario... Y largo. Jodidamente largo. Probablemente el más largo de mi vida. Al menos a mi se me hizo eterno. Pero tampoco me voy a extender mucho en el tema. Los pocos que sabeis cómo lo pasé ya teneis toda la información necesaria. Y los que no... pues bueno, lo importante es que ya se terminó.

Y en esas llegó la primavera. Esos primeros días de sol y calorcito y, muy poquito a poco, me fui viniendo arriba. Sacando la cabecita de la madriguera en la que había estado hibernando y rumiando mis infiernos personales. Retomé la bici, empecé a salir de nuevo y a rehacer lo que hasta hace poco estaba totalmente deshecho. Pero con la primavera también llegaron los vaivenes. Y qué vaivenes señores. Un día estaba aquí, feliz y sorprendido de algunas cosas que pasaban y que me alegraban la vida, y al día siguiente allá, desesperanzado, triste, estresado y, sobre todo, pérdido.

Y así estoy ahora. Queriendo estabilizar mi vida y viendo que es totalmente imposible. Que la cosa está jodidamente complicada. Y que, por si fuera poco, parece que algo o alguien se empeña en utilizarme como la bolita de una ruleta de casino.

Pero, como ya he dicho, no creo que pueda considerar este como un año malo porque, aunque ha habido épocas duras, también he vivido momentos maravillosos. Lo tomaré como un año en el que, ante todo, he aprendido, he madurado y he aprendido a ser consciente (más aún) de lo afortunado que soy en muchísimos aspectos. Además, he conocido a bastantes personas interesantes. Unas han permanecido en mi vida varios meses, otras solo unas pocas semanas, unas cuantas apenas un día y alguna otra espero que continúe más o menos cerca de mi durante el resto de mi vida.

Y es que, al final, te acabas dando cuenta de que todo esto solo merece la pena por teneros a vosotros ahí, a los que habéis leído toda esta mierda hasta el final, a los que, en cuanto habéis detectado mis momentos de bajón, habéis acudido prestos a interesaros por mi y a levantarme el ánimo. Porque si no fuera por vosotros seguramente ahora estaría hundido. Porque ya sabéis que yo necesito muy poquito para ser feliz... que me quieran y que me lo demuestren :)

¡¡Feliz prospero año nuevo 2013/2014!!

Rafael Nadal no existe

Rafael Nadal no existe. Rafael Nadal no es de verdad. Rafael Nadal no ha ganado doce torneos de Grand Slam. Ni ocho Roland Garros de manera prácticamente consecutiva. Ni tiene un porcentaje de victorias de un 93% sobre tierra batida. Ni ha disputado cinco finales de Wimbledon seguidas. Ni es el jugador que más Masters Series ha ganado, un total de 24... con tan solo 27 años.

Tampoco disputó el partido más extraordinario y épico de la Historia del tenis. Aquel en el que, tras siete horas de partido contando las interrupciones por la lluvia, acabó derrotando por 9-7 en el quinto set y cuando la noche ya caía sobre el All England Club Tennis de Londres, al jugador más puro y extraordinario que jamás ha visto el mundo del tenis. Y en su propia casa. En la que el magistral jugador suizo permanecía imbatido desde tiempos inmemoriales. En la superficie que había dominado con puño de hierro (más aún incluso que Nadal la tierra batida) durante todo un lustro. No, aquello no pasó señores.


Como tampoco fue real aquella remontada contra Federer en 2006, en Roma, cuando Nadal aún era Rafa, no Rafael, un churumbel sin apenas experiencia, perdía 5-2 en el quinto set y, tras salvar dos bolas de partido, llevo el encuentro al tie-break para acabar derrotando al suizo. Tampoco hizo llorar de impotencia ("It's killing me") al jugador más grande de todos los tiempos, en Australia, tras otra de las mejores finales de la Historia de los Grand Slam. Ni existió aquella semifinal de los Juegos de Pekín en la que batió a Djokovic en la superficie favorita del jugador serbio para después bañarse en Oro Olímpico. Todo eso no ha sucedido jamás.


Es imposible que un deportista que ha tenido tantos y tan graves problemas físicos pueda recuperarse una y otra vez de esa forma. Que pueda seguir realizando esas exhibiciones físicas durante 4 o 5 horas seguidas. No es posible que, cuanto más grave sea la lesión, más poderoso sea el regreso. Ni volver a las canchas tras estar más de medioa año lesionado, jugar nueva finales consecutivas y ganar siete de ellas. Ni que, después de eso, siga siendo una persona tan humilde como para seguir manteniendo que lo único que él hace, a fin de cuentas, es pasar bolas por encima de una red. Tampoco es real esa capacidad inhumana de sacrificio, ese inmenso espíritu de lucha, esa mentalidad de acero que le impide rendirse jamás, por imposible que parezca la proeza. No, no, no. No se hagan líos. Todo eso no es cierto.


Definitivamente, es imposible. Es demasiado bonito para ser cierto. Para ser real. Solo es un sueño. Uno de esos sueños tan maravillosos en los que, cuando te despiertas, aún tienes una enorme sonrisa en la boca.  

Arbeloa y su defensa de José Mourinho

Una vez concluido el periplo de José Mourinho en el Real Madrid, parece que ha llegado la hora de los balances. El mío me lo voy a ahorrar, pues es de sobra conocida mi opinión y tampoco es cuestión de ensañarse con la pobre criatura.


Escribo este post porque me ha parecido muy curiosa la opinión de Álvaro Arbeloa con respecto al asunto. Y me lo parece, primero, porque por lo que sé tiene muy buena relación con los jugadores españoles del Madrid (los mayores detractores del entrenador portugués) y, especialmente, con Casillas; segundo, porque este buen hombre ya ha hecho todo lo que tenía que hacer en el fútbol: ha ganado todos los títulos nacionales, dos Eurocopas y un Mundial y, por edad y por dinero, no creo que tenga ninguna necesidad de andarse con peloteos hacia nadie; y tercero, porque me parece admirable que, después de todo lo que ha pasado, algún jugador del Madrid tenga los huevos de salir y hacer esas declaraciones. Creo que Arbeloa está delirando, pero que es algo que le honra, pues con ellas tiene mucho más que perder que que ganar.

Pues bien, dice Arbeloa en declaraciones a La Sexta que todo lo que ha hecho Mourinho ha sido siempre pensando que era en beneficio de su club. Bien, vamos a suponer que Arbeloa esté en lo cierto y que la loable intención de Mourinho no haya sido más que sacrificarse por el club que le paga y demostrar así su gran profesionalidad.

El primer pero sería que, de ser eso cierto, entonces es que Mourinho está loco o tiene un grave problema mental. Me explico: si Mourinho piensa que meterle el dedo en el ojo por la espalda y delante de las cámaras de televisión de medio mundo al segundo entrenador del equipo rival es algo que beneficia a su equipo, es que algo no rige bien en su cabeza. Si considera que, plantarse acto seguido en la sala de prensa (de nuevo, ante los medios de comunicación de todo el planeta) y referirse a esta persona como "Pito", sabiendo perfectamente que ese no es su nombre, y siendo plenamente consciente del significado peyorativo que esa palabra tiene en castellano, y pensar que eso beneficia a su club, es que algún cortocircuito tiene que haber por ahí dentro. Si el señor Mourinho cree que ir al párking de un estadio a buscar al árbitro para recriminarle su actuación es de alguna forma positivo para el Real Madrid, es que desvaría mucho. Si cuando don José criticaba (siempre de forma victimista) a la afición, medios de comunicación, estamentos federativos tanto españoles como europeos, árbitros y jugadores (propios y ajenos), pensaba que hacía una gran labor para el club es que, evidentemente, él y yo habitamos mundos paralelos. Por el tema de salir a saludar y recoger una placa de una banda fascista como son los Ultras Sur (por mucho que te hayan apoyado) voy a pasar de puntillas porque parece que se ha convertido en una (asquerosa) tradición...  
Segundo pero: a lo mejor, tal vez, no sé, quizás... una persona que no tuviera un ego desmedido, a pesar de creer estar haciendo lo mejor para su club, podría pararse a reflexionar el por qué la mayoría de la gente piensa todo lo contrario. Es decir, que tu puedes estar convencido de ser la reencarnación del bien, pero si la práctica totalidad de las personas están en desacuerdo contigo... no sé, tal vez deberías replantearte las cosas.

Tercero: parece como si Arbeloa quisiera exculpar a Mourinho. Tal vez se haya equivocado, pero como él lo ha hecho totalmente convencido de que hacía lo mejor, pues tiene excusa. Eso me parece que es el equivalente a decir que como los terroristas de Al Qaeda están completamente convencidos de que sus actos son justos y correctos, pues entonces no se les debería criticar. Total, más sacrificados que ellos que están dispuestos a volarse por los aires en pos de defender aquello en lo que creen...

Así que, Arbeloa podrá decir lo que quiera, pero yo pienso que todas y cada una de las cosas que hace el señor Mourinho las hace porque, básicamente, cree que le benefician a él y nada más que a él... Bueno, sobre todo a su ego de justiciero maltratado e incomprendido.


Rally Dakar: ¿Cómo sobrevivir a la carrera de coches más larga y dura?

Aunque la suspensión a última hora de la edición del año 2008 deslució un poco el reportaje, en su momento creímos (y creo que no nos equivocamos) que merecía mucho la pena publicarlo. Tanto por el esfuerzo de diseño que había supuesto como por la calidad de la información que contenía. Da una idea perfecta de lo increiblemente dura que puede ser una carrera de estas características. Pero lo mejor es que lo leáis y lo comprobéis vosotros mismos ;)

Podéis hacerlo en este enlace.

Carlos Peña: hazañas al estilo David Meca

Uno de los principales objetivos de '+QFútbol' era dar espacio a héroes anónimos cuyo esfuerzo nadie reflejaba en los medios de comunicación. Carlos Peña fue uno de ellos. Este nadador de larga distancia ha atravesado nadando de espaldas el lago Ness, el río Ebro, la Tierra de Fuego, el lago Titicaca... e incluso un río de la ex-Yugoslavia en pleno conflictó bélico. Lo dicho, un auténtico héroe.


Aquí podeis leer el reportaje completo.

Dopaje genético: el dopaje del siglo XXI

Este es uno de los reportajes publicados en '+QFútbol' de los que más orgulloso me siento (por no decir del que más). En primer lugar, por el gran trabajo de investigación que tuvimos que realizar. En segundo, porque pese a ser un secreto a voces, pocos medios de comunicación (al menos españoles) se han atrevido a publicar algo sobre el tema. Desconozco la razón, pero miedo me da saberla. Y tercero, por la enorme repercusión que va a tener este asunto en el futuro próximo. Y si no, al tiempo.

Este es el enlace al original de la revista. Muy recomendable.

Atlético de Madrid: el equipo más extraordinario del mundo

Resulta duro para un madridista escribir hoy este artículo, pero creo que la ocasión histórica lo merece. En primer lugar, he de aclarar que cuando digo extraordinario no me refiero a que el Atlético sea el mejor equipo del mundo, ni el más grande, ni el que tiene la mejor afición. El mejor equipo es el Barça, el más grande el Real Madrid y hay decenas de aficiones, tanto en España como en Europa, mejores que la del Atleti (¡Kiko cojo, muérete!). Por mucho que ellos quieran convencerse de lo contrario.

Cuando digo extraordinario me refiero a que este equipo es capaz de hacer las cosas más extrañas, inesperadas e inverosímiles del mundo del fútbol. Tanto para lo bueno como para lo malo. Por ejemplo, son capaces de perder la Copa de Europa en el tiempo de descuento, cuando los jugadores ya celebraban el triunfo sobre el campo, encajando un gol desde casi 40 metros de distancia. Y de ganar su título internacional más prestigioso, la Intercontinental, precisamente porque el Bayern de Munich, equipo que le derrotó en aquella final de triste recuerdo, rechazó jugar el torneo.

O de ganar la Europa League con un equipo totalmente en ruinas. Clasificándose para la competición porque en la primera fase de la Champions, teniendo un grupo más que asequible, quedaron terceros sumando tan solo dos puntos. El Atleti no quedó cuarto porque, a pesar de empatar a puntos y perder el goal-average particular contra el temible Apoel de Nicosia, habían empatado a uno en Chipre y a cero en el Calderón. Ese mismo día lo dije: el Atleti va a ganar la Europa League. Muchos atléticos me tomaron por loco. O directamente por tonto. Yo creo que lo supe, simplemente, porque las cosas se observan con mejor perspectiva cuando lo haces desde fuera. Y es que muchos indios aún no son totalmente conscientes de lo que realmente tienen entre sus manos. 

Y con respecto al Madrid. Bueno, qué decir con respecto al Madrid. Hablamos de un equipo que solo ha ganado tres veces al Madrid en los últimos 15 años. Las dos últimas hasta ayer fueron en la temporada 1999/2000. El resultado fue que el Atleti bajó a Segunda División con el que probablemente era el mejor equipo que había tenido en toda su Historia (Ayala, Gamarra, Baraja, Solari, Kiko, Valerón, Hasselbaink...). Y unos días después de confirmarse su descenso a la categoría de plata, perder la final de la Copa del Rey porque a su portero le roban un balón de las manos (por cierto, hasta ayer, el Atleti había perdido las cuatro últimas finales de Copa que había disputado).

También ha habido tiempo para momentos antológicamente graciosos. Como aquella temporada 2006/2007. La de la Segunda Liga de Capello. Cuando el Madrid se jugaba el título en las últimas jornadas contra el alicaído Barça de Rijkaard. "Ojalá perdamos, para joderles la Liga a los vikingos", decía gran parte de la afición rojiblanca los días previos a su encuentro frente al FC Barcelona. Y vaya si perdieron. Se llevaron 6 en el Calderón. El Madrid de Capello ganó la Liga más emocionante de la última década. Y el Atleti se quedó fuera de la Champions por dos puntos. Los que hubiera sumado de haberle ganado al Barça aquel partido que tanto querían perder.

La última, la del día 17 de mayo de 2013, quedará grabada para siempre en la memoria de la afición rojiblanca. Después de 14 años sin ganar al eterno rival (algo así como si el Madrid perdiera 14 finales de Copas de Europa consecutivas), intervalo de tiempo en el cual han encadenado ridículo tras ridículo a cada cual más grande, estos tipos van y le ganan el partido más importante de los últimos 30 que han disputado. El único en el que había un título en juego. Y encima en el Bernabéu (y ya van 4). Y para que su afición disfrute aún más de la victoria soñada, remontando el marcador. Y, por si fuera poco, con los dos mayores archienemigos, CR7 y Mourinho, de su archienemigo (valga la redundancia) por antonomasia, expulsados. La felicidad en estado puro. El orgasmo total.

No me hace feliz, pero en parte se lo merecen. Me alegro por ellos. Que disfruten de la Copa de su Majestad. Lo van a hacer mucho más que si la hubiéramos ganado nosotros.

Pero lo aviso desde ya mismo. Que no se confíen. No sería de extrañar que el año que viene echaran a Simeone en la jornada 15 por ir décimos en Liga. O incluso que bajaran a Segunda. El Atleti tiene esas cosas.

Están locos estos romanos (de la ribera del Manzanares).

El deporte: Triatlón

En '+Qfútbol' también había espacio (y mucho) para los deportes minortitarios. Yo mismo tuve el placer de firmar (bajo otro de mis seudónimos) este excelente reportaje sobre, posiblemente, el deporte más duro que existe: el triatlón. Hablamos de uno de los deportes más completos y que exige un sacrificio y una fuerza de voluntad casi sobrehumanos.


Os dejo el enlace del reportaje, cuyo diseño, por cierto, me gusta especialmente (cortesía de nuestra diseñadora Margot). 

Deportistas con corazón: Steve Prefontaine

Este gran reportaje, firmado por Borja Pérez, versa sobre las hazañas, aventuras y desventuras de otro genio del atletismo, el gran Steve Prefontaine. Dentro de la sección "Deportistas con corazón"


En este caso solo está disponible la versión original en formato Flash de la revista:

La leyenda: Emil Zatopek

Voy a empezar a recuperar una serie de reportajes que escribí (bajo seudónimo) cuando dirigía, editaba, redactaba y... bueno, tanto Borja como yo hacíamos un poquito de todo... esa gran revista que fue '+QFútbol', la primera revista multimedia que vió nacer este país (dentro de un siglo, cuando hayamos muerto en la pobreza y en el olvido, se nos estudiará en las facultades de periodismo como unos pioneros :)

Este iba dedicado a Emil Zatopek, la locomotora humana, dentro de la sección "La leyenda":


En este enlace podeis ver la versión original de la revista en formato Flash (muy recomendable).
Y en este otro la versión en HTML del blog que creamos.   

Espero que lo disfruteis...


¿El insulto final? Apuesten ustedes a que no

La capacidad de los políticos españoles para insultar a la inteligencia de los ciudadanos parece no tener límites. Tal vez les hemos dado razonez más que suficientes para hacerles creer que el plan funciona. De hecho, no me cabe la más mínima duda de que se las hemos dado en infinitas ocasiones. Pero a uno le gustaría pensar que todo tiene su límite.

Y es que, después de las medidas tomadas la semana pasada por el Gobierno, reincidiendo una vez más en las políticas que nos están llevando a la ruina (económica y moral) más absoluta; tras las desalentadoras previsiones basadas en el "vamos a ponernos en lo peor para que luego cualquier mínimo avance sea percibido como una extraordinaria noticia"; solo unos días después del... no sé ni cómo adjetivarlo... "a pesar de la situación extrema y nuestras constantes mentiras e incapacidad manifiesta, tengan ustedes paciencia y confíen en nosotros, que estamos haciendo todo muy bien y les vamos a sacar de esta".

Pues bien, después de todo eso ahora llegan el definitivo "si usted se traga esto es que ya es infinitamente más tonto de lo que nunca jamás podríamos haber llegado a imaginar". Y además, utilizamos nuestro órgano de manipulación oficial (¿a qué no son ustedes capaces de adivinar cuál es? Venga una pista, aquí va su portada de hoy), nuestro Granma versión neoliberal, para airearlo a los cuatro vientos.


Pues sí, señores, ustedes no se preocupen que el paro va a bajar al 14% y el PIB subirá el 3,2%... para el 2019. Así que ya saben, si quieren que tan feliz noticia se produzca allá para cuando todos ustedes: a) se hayan largado de este país; b) hayan muerto de hambre; voten al PP en las próximas elecciones que la alternativa a nuestras políticas les llevarán a un desastre todavía mayor (si es que eso es posible).

Pero lo mejor de todo es el método utilizado. Como a mi me da vergüenza ajena, dejo aquí la explicación. Se resume en algo tal que así: como no tenemos ningún dato para hacer previsiones a tan largo plazo lo que hacemos es, simplemente, prolongar de forma matemática las que ya tenemos. Algo así como: si el Barça le saca al Madrid cinco puntos en la jornada cinco, eso quiere decir, que por pura y aplastante lógica, al final de Liga le va a sacar 38. Y nos quedamos tan panchos. Aquí ante todo seriedad absoluta.    

Un Madrid sin ideas roza la gesta a base de casta

El Real Madrid tendrá que aplazar durante un año más el sueño de alcanzar la Décima Copa de Europa. Y ya van once, demasiados para la institución futbolística más rica (tanto por prestigio como económicamente) del planeta. La eliminación es más que justa si se considera el global de la eliminatoria y, a pesar de todo, el Madrid dispuso de serias opciones de dar la vuelta al adverso marcador que se trajo de Dortmund en aquella aciaga noche en la que Lewandowsky se coronó como uno de los mejores delanteros del mundo. 

El principal problema del Madrid es que no dispone de un plan más allá de su letal contraataque y la calidad extrema de la mayoría de sus jugadores. Ante defensas cerradas y equipos medianamente organizados sufre lo indecible. Todo ello quedó evidenciado en los dos partidos de octavos de final contra el Manchester United. Tal vez fue allí cuando el Madrid empezó a perder esta Copa de Europa. Cuando le mostró al mundo entero todas sus carencias. Al igual que en la eliminatoria contra los diablos rojos, ayer el equipo careció, una vez más, de ideas. Las tres clarísimas oportunidades de las que dispuso durante los primeros quince minutos fueron mucho más producto de la enorme calidad de sus jugadores que de un plan de juego realmente efectivo. Higuain primero, Cristiano poco después y Ozil al rato mandaron al limbo las escasas opciones de remontada. Marcar en los primeros minutos del partido resulta clave cuando se pretende realizar una gesta de tal calibre como es ganar por 3-0 en unas semifinales de Champions. Los errores no solo cortaron las alas al Madrid, sino que dieron impulso al Borussia, que tuvo la sensación de que lo peor había pasado y habían salido indemnes y sin un rasguño en la coraza.  

A partir de ese momento fue cuando más se demostraron las debilidades de este Madrid, que no volvió a gozar de oportunidades claras hasta los últimos 20 minutos de partido. Cada jugador, especialmente Di María que a la mínima ocasión se lanzaba como un rayo contra la nada, hacía la guerra por su cuenta. Cristiano, tal vez no recuperado aún totalmente de las molestias que le hicieron ser duda hasta el último momento, estuvo muy desacertado durante todo el partido. Higuain no daba una a derechas. Y Ozil tampoco tuvo su mejor día. Solo Modric, una máquina de recuperar balones, y Ramos, una vez más un muro defensivo, mantuvieron un altísimo nivel durante todo el encuentro. Además de Diego López, que estuvo soberbio una vez más. Pero ayer lo que le hacían falta al Madrid eran goles. Y sus delanteros no estaban finos. Mientras, el Borussia a lo suyo. Una vez pasada la avalancha, le bastó con estar ordenadito mientras que sus centrales se hartaban a despejar balones colgados sin el más mínimo sentido.

Pero si hay algo que caracteriza al Madrid es su infatigable lucha en pos de la victoria... salvo lamentables excepciones como el partido de Dortmund. Empujado por un Bernabeu que, pese a todo, seguía mostrando esperanza en la remontada, se lanzó a degüello a lo que ya parecía más un acto de fé en busca del milagro que una posibilidad real. Los últimos 20 minutos del equipo fueron ejemplares, más por la actitud que por el juego en sí. Así, las ocasiones comenzaron a llegar una detrás de otra. Pero la pelota se empeñaba en no entrar. Hasta que Benzema acertó a empujarla a la red en el minuto 81. Ramos hacía el segundo solo tres minutos después. El Madrid llegaba a la recta final del partido en la situación soñada: a falta de un gol para el pase a la final, con un subidón de adrenalina, un estadio enloquecido que, ahora sí, intuía que la gesta estaba al alcance de la mano, y un Borussia acogotado y, seguramente, con el recuerdo grabado a fuego en la memoria de cómo había eliminado al Málaga en cuartos, anotando dos goles en el tiempo de descuento. Son las cosas del fútbol. Las cosas que le convierten en el deporte rey.  

Sin embargo el milagro no se consumó. El arreón final no fue suficiente para compensar una eliminatoria mejor jugada por el Borussia, que alcanzó merecidamente y por segunda vez en su Historia una final de Champions. Un tapado que, a falta de conocer lo que ocurra hoy entre Bayern y Barcelona, será la cenicienta de la final. También lo era en 1997... y derrotó a la todopoderosa Juventus de un tal Zinedine Zidane. 
   

Terrorismo, una explosión y otras chicas del montón

Me gustaría analizar dos horribles sucesos que han ocurrido en Estados Unidos esta pasada semana. Antes de empezar quiero dejar claro que no pretendo frivolizar con ninguno de los dos asuntos, pero pienso que hay veces que a las cosas hay que llamarlas por su nombre, por duro que resulte.

Bien, empezaré con el atentado en la maratón de Boston. Para empezar, quiero analizar un detalle que se ha comentado mucho durante estos últimos días. Me refiero a la excesiva atención informativa que se le ha dado si lo comparamos con otros atentados que se producen cada día en Irak Afganistán o Siria (ese mismo día hubo uno terrible en Somalia). Creo que, aunque pueda considerarse injusto, me parece totalmente lógico. En primer lugar, porque ha sucedido en un país de nuestro área de influencia. Me explico: si un estadounidense se suicida porque le van a desahuciar, no es noticia en España; si sucede lo mismo en Bilbao (por poner un ejemplo), sí que lo es. Por otro lado, que haya un atentado o se produzca una matanza en países que están en conflicto no es tan noticiable como el hecho de que la seguridad de la mayor potencia económica y militar del mundo haya sufrido semejante golpe (por no decir humillación). Lo importante del tema no es solo el número de muertos o heridos que se hayan producido (que, lógicamente, también) sino que ha quedado demostrado que poner una bomba y realizar una matanza en un acontecimiento tan multitudinario como el maratón de Boston, para el que se supone que se han tomado unas medidas de seguridad extraordinarias, es relativamente fácil. Si unos simples chavalines lo han podido hacer, imagínenense lo que podría pasar si unos terroristas com más medios y bien entrenados se propusieran realizar una carnicería.

El segundo y no menos terrible suceso ha sido la explosión de una planta de fertilizantes en Texas. En este caso la explosión parece haber sido fortuita... y digo parece porque el secretismo de Estados Unidos en este tipo de sucesos resulta, cuanto menos, mosqueante. Observar, por ejemplo, que no se ha vuelto a hablar más del tema en los medios de comunicación: no se ha facilitado información sobre las causas de la explosión, ni se ha ofrecido una cifra definitiva de víctimas. En este caso, me ha llamado mucho la atención que algunos vecinos hablaran de que era como si se hubiese producido una explosión nuclear. Lo primero, me gustaría saber cuántas explosiones nucleares (o de cualquier otro tipo) habrán visto los habitantes de West en toda su vida. A lo que me refiero es a que cualquier iraquí podría decir que a lo que realmente se parece esa devastación es a cuando un misil estadounidense (por no hablar de las bombas de una tonelada que Estados Unidos ha utilizado en varias ocasiones allí) cae sobre una zona habitada por civiles. No sé si será porque los americanos ven muchas películas o porque les gusta en exceso ser el centro de atención, pero cuando tú país es el único a lo largo de la Historia que ha utilizado un arma nuclear sobre población civil, tal vez habría que ser un poco más cauto antes de realizar según qué declaraciones.

Y creo que esto es todo por hoy amiguitos. Recuerden que el teléfono de quejas y reclamaciones está abierto las 24 horas del día.

El 11-M y los estragos causado por la teoría conspiranoica en las mentes débiles

Publico un mail que me acaba de llegar hace apenas unos minutos. En mi opinión, lo grave del asunto no es que unos pocos desequilibrados elaboren estas imaginativas teorias de la conspiración (supongo que son los mismos que aún sostienen que la policía introdujo los cadaveres de los islamistas en el piso de Leganés y posteriormente lo detonaron para que pareciera un suicidio) sino que consigan que millones de españoles (según algunas encuestas un 30% de los votantes del PP) se lo creean y lo repitan como loros. 

En fin, creo que es muy triste aprovecharse de esa manera con fines electorales o históricos (supongo que tendrán que tratar de no ser recordados como los que nos mintieron después del atentado más brutal de la Historia de este país) de personas que, o bien tienen una imaginación desbordante (que yo asocio a puro infantilismo), o bien acumulan un rencor infinito contra todo lo que no huela a derecha rancia o que, directamente, tienen un coeficiente intelectual límite.

Bueno, ahí va. Que cada uno extraiga sus propias conclusiones...

Pedro J. Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M.
Al parecer todo sucedió así:

Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes.  
 
Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc. 
 
Rodriguez Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones. 
 
El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE . 
Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día:
 "Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..." Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas".

Échate a un lado de la cama

Échate a un lado de la cama cariño. Me gusta que me abraces, de verdad, me encuentro genial contigo, pero es que no me dejas dormir bien. Me das calor. Me agobias. Necesito mi propio espacio. Mi independencia. Y así día tras día. Pero ya nunca más volveré a pedirte que te vayas al otro lado de la cama. Ayer discutimos por una tontería, otra más, y hoy te has ido. Para siempre. Echo de menos tus abrazos. Te extraño. Te amo. Pero ya no volverás a mi cama. Ya es demasiado tarde.

Chipre da una lección de dignidad

El chantaje que ha planteado Europa (o los mercados, o quien carajos sea) a Chipre no tiene parangón. Y la lección de dignidad del pueblo y los políticos chipiotras tampoco. A eso se acaba resumiendo la cosa, a una cuestión de dignidad, como ya apuntaba hace un par de años en uno de mis artículos más celebrados :) ¿Quereis el dinero del rescate? Pues entonces tendreis que aceptar el sometimiento y la humillación extrema.

La cosa pintaba tal que así. Europa: O les robais a vuestros ciudadanos entre un 6 y un 10% de sus ahorros para compensar las fechorías de los culpables de toda esta locura, u os vais directamente a la quiebra. Chipre: ¿Y qué vais a hacer? ¿Dejar que nos muramos de hambre? Pues que así sea. Lo perderemos casi todo, tendremos que empezar desde más abajo y con más esfuerzo, nos sometereis a toda clase de boicoteos, pero no permitiremos que nos pisoteeis. Es decir, la también conocida como vía islandesa.

Todo lo lo contrario a lo que hicieron los griegos, que cuando hubieron de repetir sus elecciones, se plegaron a las "recomendaciones" de Bruselas de que los dos partidos que apoyaban las condiciones del rescate pudieran formar Gobierno. ¿Y cómo están ahora los griegos? ¿Ha mejorado en algo su situación aceptar las imposiciones de Bruselas? Pues no. Más bien les ha condenado a vivir en una miseria relativa durante, al menos, las dos próximas generaciones. Y también todo lo contrario a lo que han hecho millones de ciudadanos europeos durante años.

Pero los chipriotas han dicho basta. Ya antes lo hicieron los islandeses y ahí sigue el país, todavía en pie (e incluso mejor que sus vecinos). Pobres pero honrados. Tal vez yo sea muy idealista, o muy gilipollas, pero es lo que hay.

Otro apunte sobre el asunto: la Iglesia Ortodoxa ha ofrecido "toda su riqueza" al Gobierno para paliar las necesidades del país. ¿Se imaginan a la Conferencia Episcopal Española vendiendo sus acciones en Bolsa para ayudar al pueblo español? ¡Pues dejen ustedes de imaginarse gilipolleces porque eso jamás pasará!


Sobre la muerte de Hugo Chávez y otras zarandajas

No voy a ser precisamente yo el que me erija como defensor de Hugo Chávez, alguien que ha puesto tantas restricciones a la libertad de expresión y de prensa en Venezuela. Pero me hace mucha gracia que, muchos de los que ahora brindan con champán (con cava no, que es catalán) por su fallecimiento (que grandes cristianos por cierto, si ya lo decía Cristo, has de alegrarte de la muerte de tus enemigos) son los que hace solo unos meses, medio llorosos, elogiaban la figura de Don Manuel Fraga (algunos, no sé si muchos, en cualquier caso demasiados, añoran aún más al dictador... perdón, al simplemente autoritario, Francisco Franco Bahamonde) y pedían (bueno, exigían), respeto para su figura. Eso por un lado

Por otro, me gustaría que la gente se hiciera una pregunta: ¿Es el difunto Hugo Chávez (quien, por cierto, no es un tirano, sino un gobernante democráticamente elegido por su pueblo en reiteradas ocasiones) peor que los "muy democráticos" regímenes europeos y americanos? ¿Es peor Chávez que Berlusconi, Aznar, Merkel, Blair, Bush (y la mayoría de sus predecesores), Esperanza Aguirre, o los dirigentes chinos a los que bailamos el agua constantemente pese a que China sí que es una auténtica dictadura? Pues habrá muchos que piensen que sí, que no solo es peor sino que no existe ni siquiera comparación posible. 

En mi opinión, de esta forma demuestran su tremenda ignorancia. Por un lado, por su total desconocimiento de la labor global de Chávez en Venezuela, que tiene sus muchas sombras, pero también sus muchas luces. Sí, habeis leido bien, muchas luces. Solo por poner un ejemplo, Chávez no solo ha sacado de la pobreza a millones de venezolanos sino que ha devuelto la dignidad a un pueblo al que se la habían arrebatado a base de cañonazos. Pero también demuestran su ignorancia acerca del funcionamiento del mundo y de cómo las grandes corrientes de opinión te convencen de quiénes son los malos (ellos... y más si nos han jodido el chiringuito de poder seguir explotando a pueblos como el venezolano para nuestro beneficio económico), y quienes los buenos (nosotros, por supuesto).

Me imagino, por lo que percibo en el ambiente (es decir, las redes sociales, que es dónde actualmente respiramos) que la inmensa mayoría estarán en total desacuerdo conmigo. Algunos, incluso me considerarán un amigo-socio-colaborador de los terroristas de ETA, así como un defensor-admirador-amante de las dictaduras de Stalin y Pol Pot. Bueno, imbéciles hay en todas partes supongo.